Решение № 2-458/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-458/2024

УИД 38RS0<Цифры изъяты>-31

Дело <Цифры изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 декабря 2024 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к АГО о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

установил:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - ООО ПКО «Феникс», истец) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика АГО в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <Данные изъяты>, из них: основной долг <Данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и АГО заключили кредитный договор <Цифры изъяты>. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате образовалась задолженность в размере <Данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования задолженности по указанному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <Цифры изъяты>. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Истец предъявляет требование о взыскании задолженности в размере <Данные изъяты>. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца по доверенности ФИВ просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик уважительных причин неявки суду не представил. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и АГО заключен кредитный договор <Цифры изъяты> по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <Данные изъяты>, под 28,90 % годовых, сроком на 60 месяцев, номер счета клиента 40<Цифры изъяты>. Подписав указанный договор, заемщик АГО обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и иными документами, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. Из представленного графика платежей по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что платежи подлежали внесению ежемесячно, преимущественно 27 числа, в размере <Данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов следует, что ответчик воспользовался заемными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Согласно расчету задолженности свои кредитные обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность перед Банком, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <Данные изъяты> При этом банком к взысканию заявлена сумма основного долга в размере <Данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований <Цифры изъяты> по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял и оплатил на условиях данного договора принадлежащие КБ «Ренессанс Кредит» права требования выполнения заемщиками обязательств по кредитным договорам, в том числе и в отношении заемщика АГО (порядковый номер в акте приема-передачи <Цифры изъяты>). В соответствии с п. 13 Кредитного договора, п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Таким образом, право требования по вышеуказанному кредитному договору с АГО перешло к ООО «Феникс». В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ООО "Феникс" изменило наименование на ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс». Представленный истцом расчет задолженности произведен с учетом условий кредитного договора, с которыми заемщик был ознакомлен перед подписанием и согласился в момент подписания договора. Возражения относительно суммы задолженности по кредитному договору от ответчика не поступили, контррасчет не представлен, доказательств, опровергающих сумму задолженности, также не представлено. Таким образом, требования истца обоснованы, суд удовлетворяет иск в полном объеме, доказательств иного суду не представлено, судом не установлено. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что истцом произведена оплата государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме <Данные изъяты>, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (<Цифры изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с АГО (<Цифры изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <Данные изъяты>, из них: основной долг <Данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>. Всего взыскать <Данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Аларский районный суд Иркутской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Латыпов Р.У.