Определение № 5-200/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-200/2017

Дело...


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2017 года <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Мотошкина О.В., единолично, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

*** в адрес Железнодорожного районного суда <адрес> поступил протокол от *** об административном правонарушении, предусмотренном с. 6.1.1Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о необходимости возвращения протокола и материалов дела об административном правонарушении на доработку исходя из следующего.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст.29.4Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Исходя из положений ч. 1 ст.1.6Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

*** определением Железнодорожного районного суда <адрес> вышеуказанный протокол был возвращен для устранения недостатков.

Однако, недостатки, указанные в определении от *** устранены не в полном объеме.

Так, в протоколе об административном правонарушении не указаны сведения о потерпевшем.Административный материал не содержит доказательств заблаговременного надлежащего уведомления потерпевшего о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и разъяснении ему прав. Таким образом, административный материал не содержит доказательств предоставления лицу, указанному в качестве потерпевшего в протоколе об административном правонарушении, возможности реализации прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении.

Приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что при составлении протокола об административном правонарушении были допущены существенные процессуальные нарушения требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья признает данные недостатки существенными, препятствующими вынесению законного и обоснованного решению по делу.

Руководствуясь ст.29.4Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в отдел полиции ... Управления МВД России по <адрес> для устранения недостатков.

Обратить внимание на сроки устранения недостатков, предусмотренные ст.28.8Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Судья О.В.Мотошкина