Приговор № 1-12/2019 1-378/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 1-12/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 15 января 2019 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Шутенковой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Андриановой Е.В.,

защитника - адвоката Баринова А.С., представившего удостоверение №1065 и ордер № 026715 от 12.12.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

19 сентября 2018 года около 03 часов 30 минут в траве недалеко от гаража <данные изъяты> гаражного кооператива «<данные изъяты> г. Старый Оскол Белгородской области ФИО1 умышленно без цели сбыта забрал наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,90 граммов, что относится к значительному размеру, которое незаконно хранил при себе для личного употребления. В тот же день недалеко от <адрес> в период времени с 04 часов 40 минут до 05 часов сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 изъят сверток с вышеназванным наркотическим средством, массой 0,90 граммов, что относится к значительному размеру.

Показания ФИО1, данные на стадии предварительного расследования оглашены в соответствие с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ. Он пояснял, что 19 сентября 2018 года около 03 часов 30 минут для личного употребления забрал закладку с наркотическим средством, хранящуюся в траве недалеко от гаража № гаражного кооператива <адрес> г. Старый Оскол Белгородской области. Наркотик хранил при себе в кармане куртки. В тот же день недалеко от дома <адрес> ул. <адрес> г. Старый Оскол Белгородской области в ходе личного досмотра у него был изъят сотрудниками полиции сверток с наркотическим средством. Перед проведением досмотра ему были разъяснены права, в том числе на добровольную выдачу наркотических средств. Он пояснил, что таковых не имеет (л.д. 71-75).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается протоколом личного досмотра, показаниями свидетелей, заключением химической экспертизы и другими исследованными доказательствами.

19 сентября 2018 года в ходе личного досмотра в присутствии 2 понятых у ФИО1 изъят сверток с порошкообразным веществом. Перед проведением указанной процедуры ФИО1 разъяснены права, в том числе добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 заявил, что таковых не имеет (л.д. 6).

Исследованием эксперта №1-1556 от 19 сентября 2018 года, заключением химической экспертизы № 1416 от 22 октября 2018 года установлено, что вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством, <данные изъяты>), массой 0,90 граммов (л.д. 17, л.д. 51-53).

Справка эксперта, химическая экспертиза основаны на непосредственном исследовании вещества, изъятого у ФИО1, выводы эксперта научно обоснованы, их правильность и объективность не вызывают у суда сомнений.

25 октября 2018 года дознавателем осмотрен сверток с порошкообразным веществом, изъятый у ФИО1, целостность упаковки на момент совершения следственного действия не нарушена (л.д. 91-95).

Свидетель ФИО5 пояснил, что 19 сентября 2018 г в 5 часу в присутствии 2 понятых он досмотрел ФИО1, у которого изъял и опечатал сверток с порошкообразным веществом. Перед досмотром он разъяснял ему право добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что таковых не имеет.

Свидетель ФИО6, чьи показания оглашены в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, подтвердил показания ФИО5, а также дополнил, что был досмотрен водитель автомобиля ФИО7 и транспортное средство, запрещенных предметов и веществ не обнаружено. Из автомобиля, принадлежащего ФИО7, изъят мобильный телефон и скотч (л.д.39-41).

Согласно протоколу досмотра от 19 сентября 2018 года, в автомобиле <данные изъяты> г/н №, на котором передвигался ФИО1, храня при себе наркотик, в присутствии 2 понятых изъят сотовый телефон «Самсунг» и скотч (л.д. 8-15).

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3 пояснили, что 19 сентября 2018 года в 5 часу в их присутствии был досмотрен ранее незнакомый ФИО1 у которого изъят сверток с порошкообразным веществом. Перед проведением данной процедуры сотрудник полиции разъяснил ФИО1 права, в том числе добровольно выдать наркотические средства. В ответ ФИО1 пояснил, что запрещенных веществ, в том числе наркотиков не имеет. Замечаний к содержанию протокола досмотра, в том числе от ФИО1, не поступило.

Свидетель Свидетель №2 дополнил, что в ходе осмотра автомобиля был изъят скотч и возможно сотовый телефон.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашены в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ показал, что со слов ФИО1 ему известно, что 19 сентября 2018 года сотрудники полиции изъяли у него сверток с наркотиком (л.д. 61-63).

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, они получены в соответствии с нормами УПК РФ, не противоречат друг другу, в том числе показаниям ФИО1 на стадии предварительного расследования, они являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1 не отрицал, что для личного употребления купил у неустановленного в ходе дознания лица наркотическое средство, которое хранил при себе. Его показания согласуются и не противоречат собранным по делу доказательствам, указанным выше в приговоре, оснований сомневаться в их достоверности, допустимости и относимости у суда не имеется.

Квалифицирующий признак значительного размера нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», изъятое у ФИО1 наркотическое средство- <данные изъяты> массой 0,90 граммов, относится к значительному размеру.

ФИО1 совершил преступление умышленно с прямым умыслом. Нелегально приобретя и храня для личного употребления наркотическое средство, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем изложения сведений об обстоятельствах его совершения, ставших известными органу дознания из его показаний, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил.

По месту жительства и прежней работы жалоб на ФИО1 не поступало, он зарекомендовал себя с положительной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, однако привлекался к административной ответственности: 06.02.2018 года по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, 19.09.2018 года по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Принимая во внимание совокупность приведенных выше обстоятельств, в том числе смягчающих наказание ФИО1, личность виновного, характеризующегося в основном с положительной стороны, прохождение им военной службы на момент вынесения приговора, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер штрафа суд определяет с учетом небольшой тяжести совершенного преступления, материального положения виновного, который не работает, но является трудоспособным лицом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката Баринова А.С., защищавшего права и интересы ФИО1 в судебном заседании, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ, поскольку особый порядок прекращен не по волеизъявлению ФИО1, а ввиду объективных причин, рассмотрения дела по его ходатайству без участия подсудимого в связи с прохождением военной службы за пределами Белгородской области.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить с учетом норм ст.ст.81, 82 УПК РФ: наркотическое средство – производное <данные изъяты> массой 0,86 граммов, с учетом израсходованного на химическое исследование вещества, уничтожить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг SM-J510FN/DS», сим-карты операторов сотовой связи «ТЕЛЕ-2», «Мегафон», карта памяти «Micro SD» объемом памяти 16 Гб, моток строительного скотча выделены из настоящего уголовного дела и будут являться доказательствами по факту сбыта наркотических средств (л.д.104), т.е. указанные предметы не относятся к предмету рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, соответственно их судьба должна быть разрешена в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

Произвести оплату штрафа по следующим реквизитам: получатель УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Старому Осколу): расчетный счет <***>, БИК 041403001, ИНН <***>, КПП 312801001, ОКТМО 14740000, КБК 18811621040046000140.

Меру пресечения ФИО1 не избирать до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, выплаченные адвокату Баринову А.С., возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,86 граммов, с учетом израсходованного на химическое исследование вещества, уничтожить.

Мобильный телефон «Самсунг SM-J510FN/DS», сим-карты операторов сотовой связи «ТЕЛЕ-2», «Мегафон», карта памяти «Micro SD» объемом памяти 16 Гб, моток строительного скотча не являются вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу, их судьба должна быть разрешена в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня получения копии судебного решения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд.

В соответствии с ч.3 ст.309 УПК РФ, ч.3 ст.389.6 УПК РФ, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.Л. Захарова