Решение № 2-1007/2024 2-1007/2024(2-5725/2023;)~М-4448/2023 2-5725/2023 М-4448/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-1007/2024

__" http-equiv=Content-Type>

Дело № 2-1007/2024

54RS0003-01-2023-005487-89

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Зуева А.А.,

при секретаре судебного заседания Новак Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ООО "Нейва" к Г.А. о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с настоящим иском.

В обосновании заявленных исковых требований истец ссылается на то, что «04» июля 2022 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за __) был заключен Договор уступки прав (требований) __ на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе права требования к заемщику: Г.А. по договору кредитной карты __ заключенному между Ответчиком и ОАО «Русь-Банк».

На основании Кредитного договора Ответчику предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 75 000,00 руб. на срок по «04» апреля 2018 года под 28% годовых.

В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

После заключения Договора цессии Истец направил Ответчику Уведомление об уступке прав по Кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены Истцу по Договору цессии, в связи с чем Ответчику необходимо погашать задолженность по Кредитному договору по указанным реквизитам Истца.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет: Основной долг срочный - 0.00 руб.; Основной долг просроченный - 74 172,32 руб.; Проценты срочные - 0,00 руб.; Проценты просроченные – 77 428,74 руб.; Пени на основной долг - 0,00 руб.; Пени на проценты - 0,00 руб.; Итого общая задолженность - 151 601,06 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Г.А., в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по Договору кредитной карты __ __ которая по состоянию на «07» ноября 2023 года составляет 151 601,06 руб., в том числе: - 74 172,32 руб. - основной долг; - 77 428,74 руб. - проценты; - 0,00 руб. - неустойка (пени); проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 28% годовых с «08» ноября 2023 года(дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита; расходы по уплате государственной пошлины - 4 232,02 руб.

Представитель истца ООО «Нейва» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Г.А. в судебное заседание не явилась, судом направлялись судебные повестки.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее –ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлен, что 05.05.2010 г. между ОАО «Русь-Банк» и Г.А. был заключен договор на получение кредитной карты __ на сумму кредитного лимита в размере 50 000 руб. под 28% годовых.

«18» августа 2011 года ОАО «Русь-Банк» переименовано в ОАО «РГС Банк». «01» мая 2022 года ПАО «РГС Банк» присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие».

04.07.2022 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен Договор уступки прав (требований) __ на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе права требования к заемщику: Г.А. по договору кредитной карты __ заключенному между Ответчиком и ОАО «Русь-Банк».

Ответчиком договор уступки прав требования (цессии) не оспорен.

Как следует из пояснений истца, ответчик допустил неоднократное нарушение сроков исполнения своих обязательств по возврату суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Ответчиком суду не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Пол состоянию на 07.11.2023 сумма задолженности Ответчика составляет: Основной долг срочный - 0.00 руб.; Основной долг просроченный - 74 172,32 руб.; Проценты срочные - 0,00 руб.; Проценты просроченные – 77 428,74 руб.; Пени на основной долг - 0,00 руб.; Пени на проценты - 0,00 руб.; Итого общая задолженность - 151 601,06 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет, найден верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исходя из представленных материалов, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 2.4 уведомления об установлении кредитного лимита и размера стоимости кредита, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено начисление процентов на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную сумму кредита), начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день фактического полного возврата кредита.

Таким образом, согласованными условиями кредитного договора стороны предусмотрели начисление процентов за пользование кредитом до фактического возврата кредита.

С учетом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов, начисленных на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 28% годовых с 08.11.2023 по дату полного фактического погашения кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в сумме 4 232,02 руб.

руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Нейва", удовлетворить.

Взыскать с Г.А. (паспорт __) в пользу ООО "Нейва" ИНН __ задолженность по кредитной карте в размере 151 601,06 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 232,02 руб., а всего взыскать 155 833,08 руб.

Взыскать с Г.А. (паспорт __) в пользу ООО "Нейва" ИНН __ проценты, начисленные на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 28% годовых с 08.11.2023 по дату полного фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2024

Судья /подпись/ А.А. Зуев

Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела №2-1007/2024 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.