Постановление № 5-11/2017 5-1166/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-11/2017

№ 5-11/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Поморцев И.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, защитника – ФИО, представившую доверенность от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> № (при деле), потерпевшей ФИО, при секретаре Погодиной Е.Н.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении:

ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, пенсионера, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут возле садового участка №, расположенного в СНТ <данные изъяты><адрес> ФИО1 причинил ФИО ушиб мягких тканей лица справа, ссадину слизистой верхней губы, которые, согласно, заключению эксперта №, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал и показал, что имеет в собственности участок № в СНТ <данные изъяты> расположенный в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с супругой приехал на свой участок для того, чтобы закрыть сезон. ДД.ММ.ГГГГ вечером он частично подрезал шиповник, который растет у участка № и мешает проезду автомобилей, так как проезжая дорога узкая, и на дороге стоит столб, а с другой стороны растет шиповник. Ранее он обращался в СНТ по данному вопросу, говорил с председателем, который разрешил ему самому обрезать шиповник. ДД.ММ.ГГГГ он с супругой стали собираться домой, он складывал вещи в машину, которая стояла на его садовом участке. На соседний участок приехали их соседи - ФИО и её мать – ФИО, которые стали ругаться и оскорблять его и его супругу. Он пошел по дорожке, проложенной по его участку, к своему автомобилю и увидел, как ФИО зашла в туалет с большим ведром, после чего через забор выплеснула на него содержимое данного ведра, но не попала. Когда он с супругой собрал все вещи, он выехал со своего участка на общую территорию, со своего участка вышла ФИО и стала кидать в него камни – сначала в его супругу, затем в него. Он сделал шаг в её сторону, но та забежала на свой участок и заперла калитку, он стал дергать калитку, чтобы открыть дверь, в результате чего калитка открылась, так как ФИО держалась за ручку калитки, по своей неосторожности сама упала на землю вместе с матерью, он попросил их подойти к нему и поговорить, но, ФИО стала нецензурно выражаться в его адрес, затем дотянулась до доски и хотела его ударить, но он не стал ввязываться в конфликт и уехал домой. На их участок он не сделал ни шагу. Телесные повреждения ФИО он не наносил, не бил, не толкал, откуда у той появились телесные повреждения он не знает.

Потерпевшая ФИО показала, что у её матери – ФИО имеется в собственности садовый участок №, расположенный в СНТ <данные изъяты><адрес>. Их соседями по участку являются М-ны, с которыми у них сложились неприязненные отношения, так как те постоянно провоцируют их на скандалы. ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 часов она вместе со своей матерью приехала на участок и обнаружила, что кусты шиповника, посаженные вдоль её забора с разрешения СНТ и не занимающие много места, меньше метра, обрезаны. Хочет пояснить, что дорога между участками широкая – 9 метров, две машины разъезжаются свободно. Также она обнаружила, что обрезан орешник, ветки которого на высоте 2,5 метра заходят на территорию её соседа - ФИО1. Она увидела ФИО1 и спросила, зачем тот обрезал кусты, на что тот ответил, что по этому вопросу обращался в правление СНТ, она ответила ему, чтоб позвонит в правление СНТ и узнает, кто дал ему разрешение на обрезку кустов. Она назвала его козлом, в этот раз нецензурной бранью она в отношении него не выражалась. ФИО1 ходил по участку, что-то собирал. Через некоторое время появилась его супруга, которая стала её оскорблять. Она позвонила в правление СНТ, где ей сообщили, что разрешения на обрезку кустов ФИО1 никто не давал, а только приняли от него заявление. Через некоторое время она, увидев ФИО1, который со своей супругой стал собираться уезжать. Она сказала, что выйдет на дорогу и будет смотреть, как тот паркуется. После чего ФИО1 прошел к её калитке и сказал, что будет бить ей морду, а его супруга схватила кусок черепицы с острым концом. Она ушла на свой участок и пыталась закрыть калитку, но калитка не закрывалась, около калитки стоял ФИО1, его супруга выглядывала из–за его плеча, направляя острие черепицы на неё, после чего она отступила на свой участок. Увидев данную ситуацию, пришла её мать, которая встала между ней и ФИО1, но ФИО1 схватил её мать за грудки и отбросил. Потом ФИО1 ударил её кулаком по лицу, удар получился скользящий, от удара у неё повредились очки, после чего он ушел. Она сразу вызвала сотрудников полиции, которые составили акт. Скорую помощь она не вызывала, так как крови у неё не было, только кружилась голова. Потом она ездила в больницу на освидетельствование. Просит назначить ФИО1 строгое наказание.

Свидетель ФИО показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей дочерью – ФИО приехала на садовый участок №, расположенный в СНТ <данные изъяты><адрес>, где увидели, что кусты шиповника, близко растущие возле их забора, обрезаны, а на участке обрезаны две ветви орешника. Их это возмутило. По данному вопросу её дочь звонила в правление СНТ, где ей ответили, что разрешения на обрезку кустов никто не давал, и акт должен был подписан обеими сторонами. Через некоторое время она вместе с дочерью вышла на улицу, где находился ФИО1 около своего автомобиля, её дочь сделала ФИО1 замечание, на что тот пошел на дочь и сказал – тебя надо убить, следом шла жена ФИО1 с куском шифера в руке, направляя острый конец в сторону дочери. Увидев эту ситуацию, она прибежала и встала между дочерью и ФИО1, но ФИО1 схватил её за грудки и оттолкнул, после чего ударил её дочь кулаком в лицо. От удара у дочери переломились очки, губа закровила и лицо опухло. После чего ФИО1 сел в машину и уехал.

Свидетель ФИО в судебном заседании показала, что ФИО1 является её мужем. У него в собственности садовый участок №, расположенный в СНТ <данные изъяты><адрес>. С соседями с участка № у них сложились неприязненные отношения. ДД.ММ.ГГГГ её муж обрезал кусты шиповника, так как они мешали проезду автомобилей, а она спилила ветки орешника, которые были на её участке. Все было сделано по согласованию с правлением СНТ. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем находились на участке, около 13-00 часов они стали собираться домой и производили погрузку вещей в автомобиль. Через некоторое время муж вывел машину на улицу с участка, и они собрались уезжать. Когда она собиралась сесть в машину, с участка № вышла ФИО, которая бросила в неё камень, но не попала, после чего она бросила камень в мужа, он увернулся и пошел к ФИО, чтобы с ней поговорить, но ФИО убежала на свой участок и закрыла дверь изнутри. Муж пытался открыть калитку, а ФИО и её мать удерживали калитку изнутри, но не смогли удержать, и упали на землю. Её муж на участок ФИО не заходил, удары ФИО не наносил, после чего они с мужем уехали домой.

Защитник ФИО1 – ФИО просит прекратить административное производство в отношении ФИО1 в связи с отсутствием события административного правонарушения, так как административное производство по данному делу было проведено необъективно, все обстоятельства дела не выявлены, а известные не зафиксированы участковым уполномоченным полиции в полном объеме и основывается на показаниях потерпевшей ФИО и её матери – ФИО Конфликт между соседями по садовым участкам разразился из-за невозможности разъехаться машинам из-за разросшихся кустов, посаженных потерпевшей возле своего забора. На неоднократные просьбы ФИО1 обрезать часть мешающих проезду кустов потерпевшая отвечала оскорблениями, в том числе нецензурными, высказывала угрозы как физической расправы, так и привлечением к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был вынужден самостоятельно обрезать кусты возле своего участка и участка ФИО, мешающие проезду автомобилей садоводов. Эти действия мотивировали потерпевшую на противоправные, хулиганские действия, сопровождая свои действия нецензурной бранью и неприличными жестами, она бросала камнями в ФИО Чтобы прекратить данные противоправные действия, угрожавшие причинением вреда здоровью его и его жены, ФИО1 попытался подойти к потерпевшей с целью объясниться и прекратить данные действия. ФИО, забежав на свой участок, стала удерживать дверь в заборе, поняв это, ФИО1 отпустил дверь, в результате чего ФИО упала на землю. После чего ФИО1, не продолжая конфликта, сел в машину и уехал в Москву. Все эти события были изложены ФИО1 в заявлении в полицию, однако представители 1 ОП не нашли в действиях ФИО признаков правонарушения ни по мелкому хулиганству, ни по оскорблениям, и возбудили административное производство в отношении ФИО1, не были опрошены соседи, которые были свидетелями длящегося конфликта, многие сами не раз страдали от угроз и оскорблений ФИО, в то время как ФИО1 характеризуется исключительно положительно как в СНТ <данные изъяты> так и по месту жительства. В связи с тем, что на момент рассмотрения дела не собрано достаточно доказательств, подтверждающих событие административного правонарушения, в котором обвиняется ФИО1, причинно-следственной связи между травмами, зафиксированными ФИО и действиями ФИО1 не установлено, просит производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов представленного административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут возле садового участка №, расположенного в СНТ <данные изъяты> поселка <адрес> ФИО1, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, совершил иные насильственные действия (ударил один раз кулаком в область лица справа) в отношении ФИО, которая от данных действий испытала физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, объяснениями потерпевшей ФИО от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, объяснением свидетеля ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта (экспертизой свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ обратилась в МУЗ 1-я городская больница с диагнозом – ушиб мягких тканей лица справа, слизистой верхней губы, справкой №, данной ФИО, из которой следует, что ей ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут оказана помощь по поводу ушиба мягких тканей лица справа, ссадины слизистой верхней губы, справкой из филиала № «Первая больница», из которой следует, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ обратилась в 1-ю городскую больницу <адрес>, ей постановлен диагноз – ушиб мягких тканей лица справа, ссадина слизистой верхней губы, она была осмотрена.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

На основании вышеизложенного, суд делает вывод о том, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем подлежит административной ответственности. Суд не усматривает оснований для прекращения административного дела в связи с отсутствием события административного правонарушения, как просит защита по основаниям, изложенным выше.

Непризнание ФИО1 своей вины и утверждение, что он телесные повреждения ФИО не наносил, суд считает способом защиты с целью смягчить ответственность за содеянное, так как вышеуказанное утверждение опровергается показаниями потерпевшей ФИО, из которых следует, что именно ФИО1 нанес ей удар кулаком в лицо, показаниями её матери – ФИО, данными в судебном заседании, подтверждающим факт причинения именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений её дочери - ФИО, а также медицинскими документами, подтверждающими, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО обращалась в больницу с телесными повреждениями, указав, что избита в СНТ известным ей лицом. Данные показания последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять данными показаниям и документам.

Судом доводы ФИО1 о его невиновности не принимаются, т.к. независимо от причины конфликта, нанесение телесных повреждений доказывается заключением эксперта о наличии повреждения с совокупностью иных материалов. Состав данного правонарушения состоит из объекта, к которому относится здоровье гражданина, а объективной стороной данного правонарушения является нанесение повреждения здоровью и иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО, суд принимает во внимание, что ФИО1 является её мужем, она - лицо, заинтересованное в исходе дела, поэтому к её показаниям суд относится критически, по мнению суда, такие показания даны в пользу версии ФИО1, в связи с чем суд не может признать их в качестве доказательств его невиновности.

При избрании и назначении наказания за совершенное правонарушение суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, которые положительно характеризуется по месту жительства, его имущественное положение – он пенсионер, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно – противоправное поведение потерпевшей, которая словесно оскорбляла ФИО1, тем самым спровоцировав его на ответные действия – причинение телесных повреждений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено, в связи с чем суд считает возможным назначить ему административное наказание, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в виде штрафа.

Руководствуясь ст.6.1.1; п.1 ч.1 ст.29.9; 4.1, ч.2,3 ст.23.1 КоАП РФ,-

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Назначенный административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

Наименование получателя платежа: Управление Федерального Казначейства по Московской области (МУ МВД России «Орехово-Зуевское»)

КПП 503401001; ИНН <***>;

БИК 044583001; КБК 188116 43000 01 6000 140; ОКТМО 46757 000001.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: И.Н.Поморцев

Мотивированное постановление

изготовлено в полном объеме

ДД.ММ.ГГГГ