Приговор № 1-558/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-558/2020

Дело №1-558/20


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 08 октября 2020 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ковальчука А.Н.,

при секретаре Валиевой Ч.И.,

с участием государственного обвинителя Гильмутдинова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сафина Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ---, гражданина ---, --- зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут --.--.---- г. у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «МДМА» (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в крупном размере.

Реализуя свой умысел, ФИО1 не позднее --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут --.--.---- г., через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Телеграмм» заказал у неустановленного лица наркотическое средство, после чего, получив информацию о месте его нахождения, забрал 4 свертка с наркотическим средством в 1 подъезде и 1 сверток с наркотическим средством в 4 подъезде дома №-- по улице ... ... города Казани. Таким образом ФИО1 незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «МДМА» (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой --- грамм, которые он незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства по адресу: г. Казань, ул. ... ..., д. №--, кв. №-- вплоть до его задержания сотрудниками полиции.

--.--.---- г. сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Казани в ходе производства обыска, проводившегося в период с --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут до --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут по месту жительства ФИО1 по адресу: г. Казань, ул. ... ..., д. №--, кв. №-- в спальной комнате слева рядом с диваном в углу обнаружено и изъято два свертка, обмотанных черной изолентой, три свертка, обмотанные синей изолентой, с принадлежащим ФИО1 веществом в виде --- таблеток розового цвета с надписью на каждой «---», которые согласно заключению эксперта №-- от --.--.---- г. содержит в своем составе наркотическое средство «МДМА» (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой --- грамма (первоначальная масса изъятого наркотического средства «МДМА» (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. составила --- грамма).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства «МДМА» (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», примечания 2 к статье 228 УК РФ, наркотическое средство МДМА» (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой --- грамм образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и суду пояснил, что примерно за 2-3 недели до задержания через приложение «Телеграмм» за --- рублей приобрел для собственного употребления сверток с наркотическим веществом. Затем, решив еще поискать наркотики, прошелся по подъездам. За дверью одного из подъездов случайно нашел еще 4 свертка. Сколько там всего таблеток, не знал. Задержали сотрудники ОНК. Сотрудничал со следствием, сразу показал, где находятся наркотики. В квартире в ходе обыска изъяли 5 свертков, в которых было всего --- таблеток. Сам наркотики в последний раз употреблял примерно полгода назад. Является тренером команды по американскому футболу. Футболом занимается с 2005 года. Оказывает помощь бездомным животным, в том числе посещает приюты.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в суде и в ходе предварительного следствия, следует, что --.--.---- г. она принимала участие в качестве понятой в ходе обыска в квартире, расположенной в дома №-- по улице ... .... На вопрос о наличии запрещенных веществ, задержанный показал, где находятся свертки с наркотическими веществами. В ходе обыска были обнаружены свертки с наркотическим веществом, замотанные изолентой. Всего было 5 свертков: несколько синих и несколько черных. Каких-либо замечаний в ходе обыска не поступало (л.д. ---).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что --.--.---- г. он принимал участие в качестве понятого в ходе проведения обыска в жилище. В 1 подъезде дома №-- по ул. ... ... находился задержанный, который представился ФИО1 Последнему зачитали постановление о разрешении производства обыска. На вопрос о наличии запрещенных веществ, задержанный пояснил, что у него дома в комнате находятся свертки с наркотическими веществами. Задержанный открыл квартиру, и указал в спальной комнате на свертки в количестве 5 штук. Раскрыли один сверток, обмотанный изолентой, в котором находился полимерный пакетик с таблеткой в виде треугольника розового цвета. Свертки были изъяты и упакованы. Он расписался в протоколе, каких-либо замечаний не поступило (л.д. ---).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что является оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Казани. --.--.---- г. в --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут возле дома №-- пр.... ... был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого были изъяты ключи от квартиры. С задержанным они проехали по его месту жительства по адресу г. Казань, ул. ... ... д. №--, кв. №--. ФИО1, было предъявлено постановление о разрешении производства обыска в его жилище. На вопрос о наличии у него запрещенных веществ, ФИО1 пояснил что у него в квартире в его комнате имеются наркотические вещества. Зайдя в жилище, он показал, где хранятся наркотические вещества. В присутствии понятых, был вскрыт один сверток. Всего в ходе обыска изъяли 5 свертков с наркотическим средством-«МДМА», обмотанных изолентой (л.д.---).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания (л.д.---).

Свидетель Свидетель №5 в суде пояснила, что является бабушкой подсудимого. О том, что дома хранятся наркотики, она ничего не знала. Характеризует внука с положительной стороны. Проживают вместе, он ей очень дорог, без него жить не сможет. Она является индивидуальным предпринимателем, внук помогает ей. Пояснила, что он приносит домой бездомных собак и кошек. На данный момент у них проживает --- собак и несколько кошек. Он с детства помогает бездомным животным.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Постановлением суда разрешено производство обыска в жилище ФИО1 по адресу: г. Казань, ул. ... ..., д. №--, кв. №-- (л.д. ---).

Протоколом обыска, произведенного в период с --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут до --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут --.--.---- г. с участием ФИО2 по месту его жительства по адресу: г. Казань ул. ... ..., д. №--, кв. №-- в ходе которого в спальной комнате слева рядом с диваном в углу обнаружено и изъято два свёртка обмотанных черной изолентой, три свертка обмотанные синей изолентой, с веществом в виде --- таблеток розового цвета с надписью на каждой «---» (л.д. ---).

Согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключения физико-химической экспертизы №-- от --.--.---- г. вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотического средство - «МДМА» (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)», массой --- грамм (л.д. ---, ---).

Протоколами осмотра осмотрены наркотическое средство «МДМА» (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)», массой --- грамма, упакованный в полиэтиленовый сейф-пакет; полиэтиленовый пакет со смывами с правой, левой рук и с правого плеча ФИО1; DVD-R диск с видеозаписью проведения обыска в жилище ФИО1, 5 фрагментов изоленты, образец защечного эпителия ФИО1 (л.д. ---, ---).

Вина подсудимого подтверждается показаниями допрошенных лиц, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого ФИО1, который вину признал полностью и согласился с обстоятельствами преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При решении вопроса о наказании ФИО1, суд учитывает сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Кроме того суд учитывает, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, является игроком и тренером команды по американскому футболу команды «Казанские Моторы», положительно характеризуется коллегами по указанному виду спорта, активно оказывает помощь бездомным животным, ранее не судим.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 в лечении от наркомании и алкоголизма не нуждается (л.д. ---).

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает возможным применить условное наказание.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание – лишение свободы на срок три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ установить ФИО1 испытательный срок два года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и периодически являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «МДМА» (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)», массой --- грамма; смывы с правой и левой руки; контрольный смыв с правого плеча ФИО1, по уголовному делу №--, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 «Савиново» Управления МВД России по г. Казани - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: