Решение № 2-1308/2021 2-1308/2021~М-1038/2021 М-1038/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-1308/2021

Дело № 2-1308/2021 копия ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 18 июня 2021 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Шевниной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83519,38 рублей, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф в сумме 47000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить, а заемщик – возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнено надлежащим образом. Заемщиком свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполняются, в связи с чем, у него образовалась задолженность. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед Банком образовалась задолженность в общей сумме 83519,38 рублей, в т.ч.: основной долг – 17537,92 рублей, проценты – 49562,17 рублей, штрафные санкции – 746350,70 рублей, которые добровольно уменьшены банком до 16419,29 рублей, исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Заемщику было направлено требование о погашении имеющейся задолженности, которое оставлено без удовлетворения. В связи с чем, Банком принято решение о взыскании задолженности по выданному кредиту.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция, отправляемая ей по известному адресу, возвращается с отметкой об истечении срока хранения. В связи с чем, поскольку суд не находится в зависимости от недобросовестных действий участников судебного процесса, не получающих почтовую корреспонденцию, не сообщивших об ином месте своего жительства и изменении номера телефона, суд признает их извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 47000 рублей под 0,15 % в день сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-24).

Информация о полной стоимости доведена банком до клиента. Кредит предоставлен в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на счет заемщика либо наличными через кассу банка (л.д.20-24).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.39-40).

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 25.10.2019г. срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев (л.л.41-42).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении имеющейся задолженности (л.д.30), которое им оставлено без удовлетворения.

14.02.2020 мировым судьей судебного участка № 4 Кунгурского судебного района Пермского края был выдан судебный приказ № 2-361/2020, который определением мирового судьи судебного участка № 7 Кунгурского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кунгурского судебного района от 19.08.2020 был отменен в связи с поступившими от ответчика ФИО1 возражениями, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед Банком образовалась задолженность в общей сумме 83519,38 рублей, в т.ч.: основной долг – 17537,92 рублей, проценты – 49562,17 рублей, штрафные санкции – 746350,70 рублей, которые добровольно уменьшены банком до 16419,29 рублей, исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, считает его обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора (л.д.10-19).

Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик ФИО1 нарушила существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2705,58 рублей (л.д.3,4,5).

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 83519 (восемьдесят три тысячи пятьсот девятнадцать) рублей 38 копеек, в том числе, основной долг – 17537,92 рублей, проценты – 49562,17 рублей, штрафные санкции –16419,29 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2705 (две тысячи семьсот пять) рублей 58 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/

Копия верна. Судья Л.В.Пономарева

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела №2-1308/2021 (59RS0027-01-2021-001453-92), дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.