Приговор № 1-566/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-566/2017

Приговор

именем Российской Федерации

8 ноября 2017 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Серебряковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Дунай Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Беловой С.А., представившей удостоверение № 2470 и ордер № 772 от 25 апреля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

установил:

ФИО1 систематически предоставлял помещение квартиры для потребления наркотических средств.

Данное преступление им совершено в г. Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 марта 2017 года по 18 июля 2017 года ФИО2, проживая по адресу: <адрес>, имея возможность пользоваться жилым помещением указанной квартиры по собственному усмотрению, достоверно зная о том, что потребление наркотических средств без назначения врача, как в жилых помещениях, так и в общественных местах является незаконным, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения квартиры для потребления наркотических средств, систематически из корыстных побуждений предоставлял помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, различным лицам для потребления наркотических средств.

18 марта 2017 года около 15 часов 20 минут ФИО6, являющийся потребителем наркотических средств, зная, что ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, систематически предоставляет помещение указанной квартиры для потребления наркотических средств, пришел по вышеуказанному адресу и обратился к ФИО2 с просьбой предоставить ему помещение квартиры для употребления наркотических средств. ФИО2, находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на осуществление действий по систематическому предоставлению помещения вышеуказанной квартиры для потребления наркотических средств, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предоставил ФИО6 возможность употребить наркотические средства в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, тем самым ФИО2, осуществляя свои преступные намерения, предвидя и желая наступления преступного результата от совершения своих действий, оказывал ФИО6 содействие для достижения этой цели. Так, 18 марта 2017 года в период времени с 15 часов 20 минут до 17 часов 20 минут ФИО2 предоставил ФИО6 помещение <адрес> для потребления наркотического средства. 18 марта 2017 года в период времени с 15 часов 20 минут до 17 часов 20 минут ФИО6, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с ФИО2 употребили путем курения, а также путем внутривенной инъекции <данные изъяты>.

Он же, ФИО2, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на систематическое предоставление жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств, проживая по вышеуказанному адресу и имея возможность пользоваться жилым помещением указанной квартиры по собственному усмотрению, достоверно зная о том, что потребление наркотических средств без назначения врача, как в жилых помещениях, так и вобщественных местах является незаконным, 25 июня 2017 года вновь предоставил помещение <адрес> для потребления наркотических средств ФИО6 и ФИО7 25 июня 2017 года примерно в 16 часов 30 минут ФИО6 и ФИО7, зная, что ФИО2, систематически предоставляет помещение указанной квартиры для потребления наркотических средств, пришел по вышеуказанному адресу и обратился к ФИО2 с просьбой предоставить ему помещение квартиры для употребления наркотических средств. ФИО2, находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на осуществление действий посистематическому предоставлению помещения вышеуказанной квартиры для потребления наркотических средств, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предоставил ФИО6 и ФИО7 возможность употребить наркотические средства в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, тем самым ФИО2, осуществляя свои преступные намерения, предвидя и желая наступления преступного результата от совершения своих действий, направленных на предоставление ФИО6 и ФИО7 помещения квартиры для потребления наркотических средств,оказывал последнему содействие для достижения этой цели. Так, 25 июня 2017 года в период времени с 16 часов 30 минут до 20 часов 15 минут ФИО2 предоставил ФИО6 и ФИО7 помещение <адрес> для потребления наркотического средства, а именно производное <данные изъяты> 25 июня 2017 года в период времени с 16 часов 30 минут до 20 часов 15 минут ФИО7 и ФИО6, находясь в <адрес>, с разрешения ФИО2 употребили путем курения наркотическое средство, а именно <данные изъяты> Он же, ФИО2, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на систематическое предоставление жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств, проживая по вышеуказанному адресу и имея возможность пользоваться жилым помещением указанной квартиры по собственному усмотрению, достоверно зная о том, что потребление наркотических средств без назначения врача, как в жилых помещениях, так и в общественных местах является незаконным, 26 июня 2017 года вновь предоставил помещение <адрес> для потребления наркотических средств ФИО8 26 июня 2017 года примерно в 12 часов 50 минут ФИО8, зная, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, систематически предоставляет помещение указанной квартиры для потребления наркотических средств, пришел по вышеуказанному адресу и обратился к ФИО2 с просьбой предоставить ему помещение квартиры для употребления наркотических средств. ФИО2, находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на осуществление действий по систематическому предоставлению помещения вышеуказанной квартиры для потребления наркотических средств, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предоставил ФИО8 возможность употребить наркотические средства в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу. Тем самым ФИО2, осуществляя свои преступные намерения, предвидя и желая наступления преступного результата от совершения своих действий, направленных на предоставление ФИО8 помещения квартиры для потребления наркотических средств, оказывал последнему содействие для достижения этой цели. Так, 26 июня 2017 г. в период времени с 12 часов 50 минут до 15 часов 25 минут ФИО2 совместно с ФИО8, которому предоставил помещение <адрес> для потребления наркотического средства, употребили производное <данные изъяты>

Он же, ФИО2, продолжая осуществлять свои преступные действия,направленные на систематическое предоставление жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств, проживая по вышеуказанному адресу и имея возможность пользоваться жилым помещением указанной квартиры по собственному усмотрению, достоверно зная о том, что потребление наркотических средств без назначения врача, как в жилых помещениях, так и вобщественных местах является незаконным, 18 июля 2017 года вновь предоставил помещение <адрес> для потребления наркотических средств ФИО6 и Свидетель №1 18 июля 2017 года в период времени с 15 часов до 17 часов, ФИО6, зная, что ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, систематически предоставляет помещение указанной квартиры для потребления наркотических средств, пришел по вышеуказанному адресу и обратился к ФИО2 с просьбой предоставить ему помещение квартиры для употребления наркотических средств. ФИО2, находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на осуществление действий по систематическому предоставлению помещения вышеуказанной квартиры для потребления наркотических средств, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предоставил ФИО6 и Свидетель №1, находившемуся к тому времени в указаннойквартире, возможность употребить наркотические средства в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, предварительно договорившись с ним о совместном употреблении наркотических средств, тем самым ФИО2, осуществляя свои преступные намерения, предвидя и желая наступления преступного результата от совершения своих действий, направленных на предоставление ФИО6 и Свидетель №1 помещения квартиры для потребления наркотических средств, оказывал последним содействие для достижения этой цели. Так, 18 июля 2017 года в период времени с 15 часов до 17 час, ФИО2 совместно с ФИО6 и Свидетель №1, которым предоставил помещение <адрес> для потребления наркотического средства, употребили производное <данные изъяты>.

18 июля 2017 года в период времени с 17 часов 35 минут по 18 часов 45 минут в ходе проведения обыска в помещении <адрес>, а также в ходе личного обыска ФИО2 сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: шесть пластиковых шприцев, крышка из полимерного материала зеленого цвета, металлический колпачок с множеством отверстий, трубка из полимерного материала белого цвета, фрагмент бутылки, две стеклянные лампочки накаливания, портсигар, металлическая крышка, бутылка из полимерного материала, жгут из полимерного материала, пакет из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, два защитных колпачка. Согласно заключения эксперта № от 23 августа 2017 года на внутренних поверхностях шести пластиковых шприцев, крышки из полимерного материала зеленого цвета, металлического колпачка с множеством отверстий, трубки из полимерного материала белого цвета, фрагмента бутылки, двух стеклянных лампочек накаливания, в веществе в виде пепла, золы серого и черного цветов из портсигара и металлической крышки, содержится в следовых количествах <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, показав, что у него имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Помещение указанной квартиры он систематически предоставлял другим лицам для употребления наркотических средств, чтобы получить от этих лиц наркотическое средство для личного употребления. В том числе, он предоставил помещение квартиры для употребления наркотических средств 18 марта, 25 и 26 июня, 18 июля 2017 года.

Выслушав подсудимого, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17 июля 2017 года он пришел в гости к ФИО2, где они употребляли спиртные напитки. 18 июля 2017 года к ФИО2 пришел малознакомый мужчина по имени ФИО6 После этого он увидел на столе наркотическое средство и решил употребить его путем курения, после чего лег спать. Около 17 часов он проснулся от того, что в квартиру пришли сотрудники полиции, которые в присутствии понятых провели в квартире обыск. В ходе обыска были изъяты: «<данные изъяты>», шприцы, фрагменты лампочек, мобильный телефон (л.д. 79-81).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 18 марта 2017 года он приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, после чего пришел домой к ФИО2, где употребил данное наркотическое средство путем курения. После того, как он покинул квартиру ФИО2, то был задержан сотрудниками полиции, которые провели его личный досмотр в отделе ОНК, а также отправили на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он знает, что ФИО2 предоставляет свою квартиру для потребления наркотических средств разным людям. Он употребляет наркотические средства у ФИО2 около 2-3 раз в месяц. 18 июля 2017 года он также приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, после чего пришел домой к ФИО2, где употребил данное наркотическое средство путем курения. В квартире также находился, кроме ФИО2, малознакомый Свидетель №1. Около 17 часов в квартиру пришли сотрудники полиции, которые в присутствии понятых провели в квартире обыск, а также личный обыск его, Свидетель №1 и ФИО2 В ходе обыска были изъяты: «<данные изъяты>», шприцы, фрагменты лампочек, мобильный телефон (л.д. 82-84).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 25 июня 2017 года он встретил на улице своего знакомого по имени ФИО6, с которым они пошли в гости к их общему знакомому ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>, где ФИО6 стал употреблять путем курения имевшееся у него наркотическое средство. Он и ФИО1 также решили употребить наркотическое средство, путем внутривенной инъекции. Они сделали друг другу внутривенные инъекции. После того, как он покинул квартиру ФИО2, то был задержан сотрудниками полиции, которые провели его личный досмотр в отделе ОНК, а также отправили на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Ему известно, что ФИО2 предоставляет свою квартиру другим лицам для употребления наркотиков (л.д. 153-155).

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ранее он работал в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. В начале марта 2017 года в ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области поступила оперативная информация, согласно которой было установлено, что ФИО1 предоставляет свое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, посторонним лицам для употребления наркотических средств. Для установления данных фактов им 18 марта 2017 года в послеобеденное время проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» возле вышеуказанного дома. В ходе проводимых ОРМ был взят под наблюдение ФИО6, который примерно в 15 часов 20 минут зашел в квартиру к ФИО2 Примерно в 17 часов 20 минут ФИО6 вышел из квартиры и направился в сторону <адрес>. В это время ФИО3 был задержан и доставлен в отдел ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области для дачи объяснения и проведения личного досмотра. При даче объяснений ФИО6 пояснил, что употребил наркотическое средство «<данные изъяты> в квартире своего знакомого ФИО1 В результате проведенного медицинского освидетельствования у ФИО6 было установлено состояние опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. 25 июня 2017 года в послеобеденное время им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» возле <адрес>. В ходе ОРМ был взят под наблюдение ФИО7, который примерно в 16 часов 30 минут зашел в квартиру к ФИО2, по адресу: <адрес>. Примерно в 20 часов 15 минут ФИО7 вышел из квартиры и направился в сторону <адрес>. В это время он подошел к ФИО7 и предложил проехать в отдел ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области для дачи объяснений и проведения личного досмотра. В отделе ФИО7 пояснил, что употребил наркотическое средство в квартире своего знакомого ФИО4. В ходе проведенного медицинского освидетельствования было установлено нахождение ФИО7 в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. 26 июня 2017 г. в обеденное время им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» возле <адрес>. В ходе проводимых ОРМ был взят под наблюдение ФИО8, который примерно в 12 часов 50 минут зашел в квартиру к ФИО15 P.P., по адресу: <адрес>. Примерно в 15 часов 25 минут ФИО8 вышел из квартиры и направился в сторону <адрес>. В это время ФИО5 было предложено проследовать в отдел ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области для дачи объяснений и проведения личного досмотра. В отделе ОНК ФИО8 пояснил, что употребил наркотическое средство <данные изъяты> в квартире своего знакомого ФИО1 (л.д. 172-176).

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. В начале марта 2017 года в ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области поступила оперативная информация, согласно которой было установлено, что ФИО1 предоставляет свое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, посторонним лицам для употребления наркотических средств. 07 июля 2017 г. по данному факту было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 232 УК РФ. 14 июля 2017 г. постановлением Энгельсского районного суда <адрес> было санкционировано проведение обыска по месту жительства ФИО15 P.P., по адресу: <адрес>. 18 июля 2017 г. примерно в 17 часов 30 минут им совместно с оперуполномоченным ФИО11, на основании постановления суда, был проведен обыск по месту жительства ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>. В ходе проведенного обыска были обнаружены и изъяты следующие предметы: пластмассовый контейнер, в котором находилось 6 медицинских одноразовых шприцев с иглами, на внутренней поверхности которых имелись остатки вещества темно-бурого цвета; две поврежденные стеклянные лампы накаливания, на внутренних поверхностях которых имелись остатки темного вещества; курительные приспособления в количестве 3-х штук; две пластиковые бутылки, на внутренних стенках которых имелись остатки вещества темного цвета; резиновый жгут темного цвета; металлический портсигар красного цвета, в котором находились остатки вещества, напоминающего курительную смесь; металлическая пробка, на стенках которой имелся налет вещества темного цвета; полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», на внутренних стенках которого имелись остатки вещества темного цвета. Все указанные предметы были изъяты и упакованы (том 1 л.д. 177-180).

Рапортом заместителя начальника ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО12 от 5 июля 2017 года о том, что в ходе оперативно розыскных мероприятий «Наблюдение» были выявлены факты предоставления ФИО2 <адрес>: 18 марта 2017 года, 25 июня 2017 года, 26 июня 2017 года и 18 июля 2017 года для потребления наркотического средства (том 1 л.д. 4).

Протоколом обыска от 18 июля 2017 года, согласно которого по постановлению Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 июля 2017 года был проведен обыск по адресу: <адрес>, в ходе которого было изъято: шесть пластиковых шприцев, крышка из полимерного материала зеленого цвета, металлический колпачок с множеством отверстий, трубка из полимерного материала белого цвета, фрагмент бутылки, две стеклянные лампочки накаливания, портсигар, металлическая крышка, бутылка из полимерного материала, жгут из полимерного материала, пакет из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, телефон сотовой связи «ДЭКСП», которые были упакованы в соответствии с нормами УПК РФ (том 1 л.д. 45-51).

Протоколом личного обыска от 18 июля 2017 года, согласно которого был проведен личный обыск ФИО2, в ходе которого было изъято: два защитных колпачка, которые были упакованы в соответствии с нормами УПК РФ (том 1 л.д. 52-56).

Протоколом осмотра предметов от 07 августа 2017 года, согласно которого были осмотрены шесть пластиковых шприцев, крышка из полимерного материала зеленого цвета, металлический колпачок с множеством отверстий, трубка из полимерного материала белого цвета, фрагмент бутылки, две стеклянные лампочки накаливания, портсигар, металлическая крышка, бутылка из полимерного материала, жгут из полимерного материала, пакет из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, два защитных колпачка, упакованные и опечатанные согласно норм УПК РФ (том 1 л.д 109-120).

Протоколом осмотра предметов от 7 июля 2017 года, согласно которого был осмотрен телефон сотовой связи «ДЭКСП», опечатанный согласно норм УПК РФ (том 1 л.д 121-123).

Заключением эксперта № от 23 августа 2017 года, согласно которого на внутренних поверхностях шести пластиковых шприцев, крышки из полимерного материала» зеленого цвета, металлического колпачка с множеством отверстий, трубки из полимерного материала белого цвета, фрагмента бутылки, двух стеклянных лампочек накаливания, в веществе в виде пепла, золы серого и черного цветов из портсигара и металлической крышки, содержится в следовых количествах наркотическое средство <данные изъяты> (том 1 л.д. 128-136).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 сентября 2017 года, с участием ФИО2, согласно которого была осмотрена <адрес>, которую ФИО2 предоставлял для употребления наркотических средств (том 1 л.д. 212-218).

Вышеприведенные доказательства суд находит последовательными, логичными, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения квартиры для потребления наркотических средств.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, осознавая характер и общественную опасность своих действий систематически предоставлял помещение <адрес>, расположенного по <адрес> для потребления наркотических средств.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога с 2017 года с диагнозом «сочетанное употребление психоактивных веществ без синдрома зависимости», на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 25 августа 2017 года ФИО1 обнаруживает <данные изъяты>. В период инкриминируемого ему деяния он, кроме указанного выше психического расстройства, какого-либо иного психического расстройства, (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживал. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том 1 л.д. 141-142).

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии здоровья ФИО1, его образе жизни, а также, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО13, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних и одного несовершеннолетнего детей у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие инвалидности у его ребенка.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отношение его к содеянному суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. При этом суд, исходя из приведенных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, находит исправление подсудимого возможным без изоляции от общества, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого, он должен своим поведением доказать свое исправление, при этом возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в установленное этим органом время.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: шесть пластиковых шприцев, крышка из полимерного материала зеленого цвета, металлический колпачок с множеством отверстий, трубка из полимерного материала белого цвета, фрагмент бутылки, две стеклянные лампочки накаливания, портсигар, металлическая крышка, бутылка из полимерного материала, жгут из полимерного материала, пакет из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, два защитных колпачка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области – уничтожить; телефон сотовой связи «ДЭКСП», хранящийся под сохранной распиской у собственника ФИО1, - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через Энгельсский районный суд.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья М.В. Серебрякова

Верно:

Судья М.В. Серебрякова