Решение № 2-32/2026 2-32/2026(2-800/2025;)~М-754/2025 2-800/2025 М-754/2025 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-32/2026

Дело № 2-32/2026 (2-800/2025)

УИД 51RS0011-01-2025-001123-60

Мотивированное
решение составлено 12.03.2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2026 года город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Качаловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с уточненными исковыми требования к ФИО2 и Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивировал тем, что 6 декабря 2024 года на автодороге Р-21 «Кола» 1305км+800м в Мурманской области по вине водителя ФИО2, управлявшей автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. № ХХХ, произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. № ХХХ, были причинены механические повреждения.

Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах», в которой на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована автогражданская ответственность ответчика, признала событие страховым случаем, выплатив ему сумму страхового возмещения в размере 231900 рублей.

С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства он обратился к независимому оценщику, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта составила 870000 рублей.

Уточнив требования, просил взыскать с ФИО2 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 638100 рублей, судебные расходы по оплате экспертных услуг в сумме 20000 рублей, уплате госпошлины в сумме 17762 рубля, оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 13000 рублей; с ПАО СК «Росгосстрах» - расходы, связанные с эвакуацией автомобиля, в сумме 131200 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 4936 рублей.

Определением от 3 февраля 2026 года ПАО СК «Росгосстрах» привлечено к участию в деле в качестве соответчика и приняты уточненные исковые требования (т. 2 л.д. 26-28).

В судебном заседании истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, мнения по иску не представил (т. 2 л.д. 36).

Представитель третьего лица АО «Альфастрахование», извещённый о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО)

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

В отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате ремонта транспортного средства в натуре с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что расходы, подлежащие возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, включают в себя: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, расходы по оплате нотариальных услуг, почтовые расходы на направление потерпевшим заявления о страховой выплате и т.д.).

В судебном заседании установлено, что 6 декабря 2024 года на автодороге Р-21 «Кола» 1305км+800м в Мурманской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», г.н. № ХХХ, под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, г.н. № ХХХ, принадлежащего ФИО1

Собственником автомобиля <данные изъяты>, г.н. № ХХХ, является ФИО1

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «Альфастрахование», полис ХХХ_№ ХХХ, ФИО2 - в ПАО СК «Росгосстрах», полис № ХХХ (л.д. 19).

Виновной в дорожно-транспортном происшествии признана водитель ФИО2

Постановлением инспектора ДПС ГДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Оленегорский» 18 января 2025 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административно штрафа в размере 2250 рублей (л.д.24).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца <данные изъяты>, г.н. № ХХХ, причинены механические повреждения.

24 декабря 2024 года ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, указав, что просит осуществить восстановительный ремонт транспортного средства (л.д.112-114).

ПАО СК «Росгосстрах» 27 января 2025 года истцу произведена страховая выплата в сумме 231900 рублей на основании соглашения о размере страхового возмещения от 16 января 2026 года (л.д. 126, 127).

Для определения фактического размера ущерба истец обратился в ООО «Мурманская Экспертно-Оценочная Юридическая Компания». Согласно отчету № 9153, составленному 29 апреля 2025 года, рыночная стоимость права требования возмещения ущерба, причинённого транспортному средству <данные изъяты>, г.н. № ХХХ, в результате ДТП, по состоянию на дату оценки 6 декабря 2024 года, составляет 870000 рублей (л.д.36-85).

ФИО2 выплатила истцу разницу между страховым возмещением в рамках договора ОСАГО и фактическим размером ущерба, заключив с истцом соглашение о возмещении ущерба от 22 февраля 2026 года.

Определением от 2 марта 2026 года производство по делу к ответчику ФИО2 прекращено в связи с отказом истца от иска в связи с выплатой ответчиком денежных средств.

До настоящего времени истцу не возмещены ПАО СК «Росгосстрах» расходы по эвакуации автомобиля в размере 131200 рублей.

В подтверждение расходов по эвакуации автомобиля истцом представлен договор от 7 декабря 2024 года № 489, заключенный между ИП ФИО1 и ИП ФИО3 на оказание автотранспортных услуг (т. 2 л.д. 5-9), платежное поручение от 12 декабря 2024 года № 21 об оплате истцом 131200 рублей в пользу ИП ФИО3 (т. 2 л.д. 4).

В ответе на претензию истца от 2 февраля 2026 года о доплате расходов по эвакуации автомобиля с места аварии в размере 131200 рублей, ПАО СК «Росгосстрах» отказало истцу в выплате, ссылаясь на то, что в связи с заключением соглашения о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы, в котором стороны определили размер, порядок и сроки подлежащего выплате страхового возмещения. После осуществления страховщиком страховой выплаты его обязанность была исполнена в полном объеме и надлежащим образом, что прекратило обязательство страховщика (т. 2 л.д. 39).

Вместе с тем, учитывая, что истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», следовательно, вопрос возмещения расходов по эвакуации автомобиля с места аварии в размере 131200 рублей не урегулирован.

Учитывая, что расходы по оплате услуг эвакуатора ПАО СК «Росгосстрах» истцу не возмещены, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Возражений по размеру данных расходов ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» не представлено.

При предъявлении иска истцом уплачена госпошлина в сумме 20786 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (20786 руб. – 17762 руб.) в размере 3024 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС: № ХХХ) расходы по эвакуации автомобиля в размере 131200 (сто тридцать одна тысяча двести) рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3024 (три тысячи двадцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста.

Судья И.Н. Двойнишникова