Апелляционное определение № 33-11260/2025 33-764/2026 от 28 января 2026 г.

Судья Бойко М.Н. Дело №33-764/2026 (№2-830/2025)

25RS0002-01-2025-000288-06


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2026 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

судей: Чикаловой Е.Н., Чубченко И.В.,

при секретаре Киселевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУФССП по Приморскому краю об установлении юридического факта

по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае

на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Махониной Е.А., выслушав пояснения представителя ГУФССП России по Приморскому краю – ФИО5, прокурора ФИО6, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

обратившись в суд с настоящим заявлением, ГУФССП по Приморскому краю указало, что на исполнении в ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа ГУФССП по Приморскому краю находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Хасанским районным судом Приморского края, об обращении имущества в доход государства - катера «... модели «...», 2004 года постройки, номер №, в отношении ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ место нахождения катера было установлено по адресу: <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ в Министерство обороны РФ было направлено уведомление о наличии имущества, обращенного в собственность государства, и о его месте нахождения. В связи с тем, что в течение 10 рабочих дней со дня поступления уведомления в адрес Министерства обороны РФ, информация о готовности получения или об отказе в получении имущества от Министерства обороны РФ не поступила, ДД.ММ.ГГГГ в ТУ Росимущества в Приморском крае было направлено уведомление № о наличии и месте нахождения имущества с приложением документов, устанавливающих возникновение права собственности Российской Федерации на передаваемое имущество. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем совместно с представителями Управления Приморской флотилии разнородных сил Министерства обороны РФ проведен осмотр данного маломерного судна. Письмом начальника штаба Приморской флотилии разнородных сил Тихоокеанского флота, поступившим судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ от ТУ Росимущества в Приморском крае, было выражено согласие на принятие данного имущества. В письме командующего Приморской флотилией разнородных сил Тихоокеанского флота, поступившем судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ от ТУ Росимущества в Приморском крае, был заявлен отказ в принятии катера в связи с невозможностью реализации юридических процедур по приему катера. ДД.ММ.ГГГГ ТУ Росимущества в Приморском крае направило руководителю ГУ МЧС России по Приморскому краю письмо об оказании содействия в перемещении указанного катера в безопасный район. ДД.ММ.ГГГГ ТУ Росимущества в Приморском крае направило письмо Командующему Тихоокеанским флотом об оказании содействия в подъеме катера с использованием средств, находящихся в распоряжении Тихоокеанского флота. ДД.ММ.ГГГГ в ТУ Росимущества в Приморском крае направлено письмо о принятии в кратчайшие сроки указанного имущества по акту приема-передачи. ДД.ММ.ГГГГ произведена буксировка катера из замерзающей бухты. При этом, врио руководителя ТУ Росимущества в Приморском крае непосредственно принимал участие в проводимых мероприятиях, что отражено в акте совершения исполнительских действий. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены мероприятия по перемещению судна на 44 причал на охраняемую территорию ФГБУ «Морская спасательная служба». ДД.ММ.ГГГГ ТУ Росимущества было извещено о необходимости явки представителя для подписания акта приема-передачи конфискованного имущества, при этом в назначенное время уполномоченный представитель ТУ Росимущества в Приморском крае для принятия данного имущества не явился, о наличии объективных причин неявки не сообщил. ДД.ММ.ГГГГ в ТУ Росимущества было сдано требование о необходимости явки их представителей для принятия имущества по акту приема-передачи, при этом в назначенное время уполномоченный представитель ТУ Росимущества в Приморском крае для принятия данного имущества также не явился. ТУ Росимущества в Приморском крае уклоняется от подписания акта приема-передачи конфискованного имущества. В то же время, фактически с момента получения уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № ТУ Росимущества в Приморском крае, выполняя действия, направленные на обеспечение сохранности конфискованного имущества, а также по его владению путем определения места его нахождения, с участием своего представителя, фактически приняло конфискованное имущество без подписания акта приема-передачи. Между тем, акт приема-передачи конфискованного имущества является основанием для окончания исполнительного производства. Отсутствие указанного акта приема-передачи не позволяет судебному приставу-исполнителю окончить исполнительное производство. Невозможность окончания исполнительного производства существенно нарушает, права и законные интересы Главного управления. В связи с необходимостью окончания исполнительного производства и фактическим исполнением требований исполнительного документа, а также исключения факта наступления неблагоприятных последствий для ГУФССП по Приморскому краю, просило установить юридический факт фактического принятия конфискованного имущества - катера «...» модели «...», 2004 года постройки, номер №, ТУ Росимущества в <адрес> по исполнительному производству №-ИП; считать ДД.ММ.ГГГГ датой фактического принятия ТУ Росимущества в Приморском крае конфискованного имущества катера «...» модели «...», 2004 года постройки, номер №, по исполнительному производству №-ИП.

В судебном заседании при рассмотрении спора судом первой инстанции представитель ГУФССП по Приморскому краю на заявленных требованиях настаивал.

Представитель ТУ Росимущества в Приморском крае в судебном заседании при рассмотрении спора судом первой инстанции возражал в удовлетворении заявления. Пояснил, что информация, направленная ГУФССП по Приморскому краю письмом от ДД.ММ.ГГГГ, озаглавленным как «Уведомление №», надлежащим уведомлением не является. Указанное письмо не содержит сведений и документов, установленных Постановлениями Правительства РФ от 23.09.2019 №1238 и от 18.09.2020 №1486. Письмо от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в отношении имущества, которое до настоящего времени не арестовано, не изъято и не передано на хранение судебным приставом-исполнителем в установленном законом порядке. Письма ТУ Росимущества в Приморском крае в иные государственные организации с ходатайством об оказании содействия органам ГУФССП России по Приморскому краю при ведении исполнительного производства вызваны обеспокоенностью государственного органа бездействием судебных приставов-исполнителей при возникновении фактической угрозы, связанной с возможной гибелью имущества, подлежащего обращению в государственную собственность. Полагает, что со стороны ГУФССП России по Приморскому краю имеется злоупотребление правом. Полагает, что дата ДД.ММ.ГГГГ выбрана ГУФССП России по Приморскому краю с целью избежать материальной ответственности в связи с последующим затоплением катера.

Представитель заинтересованного лица прокуратуры Приморского края в судебном заседании при рассмотрении спора судом первой инстанции поддержал заявленные требования.

Заинтересованные лица ФИО11, представитель Следственного комитета РФ в судебное заседание при рассмотрении спора судом первой инстанции не явились при надлежащем извещении.

Судом постановлено решение об удовлетворении заявления. Установлен юридический факт фактического принятия ТУ Росимущества в Приморском крае конфискованного имущества - катера «...» модели «...», 2004 года постройки, номер №, по исполнительному производству №-ИП. Датой фактического принятия ТУ Росимущества в Приморском крае конфискованного имущества – катера «...» модели «...», 2004 года постройки, номер №, по исполнительному производству №-ИП постановлено считать ДД.ММ.ГГГГ.

С решением суда не согласилось ТУ Росимущества в Приморском крае, им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование своих доводов указало, что при рассмотрении гражданского дела судом не были учтены условия и порядок процедуры приема-передачи конфискованного и обращенного в собственность государства имущества от уполномоченных органов, осуществляющих изъятие. Полагало, что рассмотрение заявления связано с разрешением спора о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ГУФССП России по Приморскому краю просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, заявление ГУФССП по Приморскому краю об установлении юридического факта было оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ГУФССП России по Приморскому краю – ФИО5 просила оставить решение суда без изменения.

Прокурор ФИО6 в судебном заседании апелляционной инстанции пояснила, что оснований к отмене решения суда не имеется.

Заинтересованные лица – представитель ТУ Росимущества в Приморском крае, ФИО11, представитель Следственного комитета РФ в судебное заседание апелляционной инстанции не явились при надлежащем извещении, об отложении судебного заседания не заявляли. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц.

Выслушав пояснения заявителя, прокурора, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено по делу, постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 226.1 Уголовного кодекса РФ, в отношении ФИО7 и иных лиц по факту контрабанды живого краба, совершенного организованной группой, было разрешено наложение ареста на имущество, принадлежащее ФИО11, а именно: на катер «...» модели «...», 2004 года постройки, номер №, средней рыночной стоимостью 29 999 999 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем первого следственного отдела шестого следственного управления (с дислокацией в <адрес>) Главного следственного управления Следственного комитета РФ, на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса РФ, был наложен арест на катер «...» модели «...», 2004 года постройки, номер №, принадлежащий ФИО11

Приговором Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, по вступлению приговора в законную силу, снят арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ на катер «...» модели «...» и данный катер одновременно конфискован в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Хасанским районным судом Приморского края, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО11 об обращении имущества в доход государства катера «...» модели «...», в отношении ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю установлено место нахождения катера по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель направил уведомление в Министерство обороны РФ о наличии и месте нахождения катера, обращенного в собственность государства.

В связи с тем, что в течение 10 рабочих дней со дня поступления уведомления от Министерства обороны РФ не поступила информация о готовности к передаче катера, ДД.ММ.ГГГГ ГУФССП по Приморскому краю направило в ТУ Росимущества в Приморском крае уведомление № о наличии и месте нахождения имущества, обращенного в собственность государства.

В данном уведомлении в табличной форме приведена информация о наименовании катера и его модели, годе постройки, серийном номере, с приложением имевшихся у судебного пристава-исполнителя документации на катер на 6 листах.

Согласно входящему штампу, данное уведомление поступило в ТУ Росимущества в Приморском крае ДД.ММ.ГГГГ.

В ответ на уведомление №, ДД.ММ.ГГГГ ТУ Росимущества в Приморском крае направило в адрес ГУФССП по Приморскому краю письмо, в котором указало, что уведомление не содержит документы и фотоматериалы, позволяющие идентифицировать передаваемое имущество. Просило направить документы, предусмотренные Соглашением о взаимодействии, а также документ, подтверждающий отказ Министерства обороны РФ от передаваемого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ от ТУ Росимущества в Приморском крае в адрес ГУФССП России по Приморскому краю поступило письмо, в котором ТУ Росимущества в Приморском крае просило передать катер Управлению Приморской флотилии разнородных сил Минобороны РФ. К данному письму было приложено обращение Управления Приморской флотилии разнородных сил Тихоокеанского флота от ДД.ММ.ГГГГ о согласии в принятии катера.

ДД.ММ.ГГГГ командующий Приморской флотилией разнородных сил Тихоокеанского флота направило в адрес ТУ Росимущества в Приморском крае уведомление о невозможности принять катер в состав Приморской флотилии разнородных сил.

ДД.ММ.ГГГГ ГУФССП по Приморскому краю дополнительно направило в адрес ТУ Росимущества в Приморском крае документы, необходимые для принятия катера: копию уведомления о наличии и месте нахождения имущества, обращенного в собственность государства, копию протокола о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, копию приговора суда от 0ДД.ММ.ГГГГ, фотографии катера на 5 листах.

ДД.ММ.ГГГГ ТУ Росимущества в Приморском крае направило в адрес ГУ МЧС России по Приморскому краю письмо, в котором, в целях обеспечения сохранности конфискованного и обращенного в собственность государства имущества, просило оказать содействие в перемещении катера в безопасный район (свободный от образования льда в зимний период) либо перемещении катера на берег.

В письме от ДД.ММ.ГГГГ приведен контактный номер телефона уполномоченного сотрудника ТУ Росимущества в Приморском крае, в целях координации действий сотрудников ГУ МЧС России по Приморскому краю.

Одновременно с этим, ДД.ММ.ГГГГ ТУ Росимущества в Приморском крае направило в ГУФССП России по Приморскому краю письмо, в котором сообщило о непредоставлении ему копии акта о передаче имущества на хранение с подписью лица, обеспечивающего сохранность имущества. Также указало на непредоставление требуемого пакета документов, так как копия судебного акта о конфискации, представленная в ТУ Росимущества по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ, не является оригиналом документа или его надлежащим образом заверенной копией. Помимо этого, просило параллельно с проводимыми мероприятиями по приему-передаче имущества направить в адрес ТУ Росимущества в Приморском крае копию акта о наложении ареста на имущество, а при подписании акта приема-передачи представить постановление о снятии ареста с катера.

Одновременно с этим, ТУ Росимущества в Приморском крае в письме от ДД.ММ.ГГГГ информировало ГУФССП России по Приморскому краю о направлении запроса в центральный аппарат Росимущества на выделение средств на проведение мероприятий, предусмотренных п.п. 13, 14 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ТУ Росимущества в Приморском крае направило письмо в адрес Командующего Тихоокеанским флотом об оказании содействия в подъеме катера с использованием средств (крана грузоподъемностью 50 тонн), находящихся в распоряжении Тихоокеанского флота.

В письме от ДД.ММ.ГГГГ также приведен контактный телефон уполномоченного сотрудника ТУ Росимущества в Приморском крае, для координации совместных действий.

ДД.ММ.ГГГГ первый заместитель руководителя ГУФССП России по Приморскому краю составила и подписала электронной подписью письмо в адрес ТУ Росимущества в Приморском крае, в котором указала на предоставление полного пакета документов, необходимых для принятия катера, дополнительно сообщила сведения, перечисленные в письме ТУ Росимущества в Приморском крае от ДД.ММ.ГГГГ, а также о месте нахождения катера и возможности его повреждения в зимний период времени, а также предложила в кратчайшие сроки принять катер по акту приема-передачи.

На указанном письме также имеется отметка о его вручении ТУ Росимущества в Приморском крае нарочно ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому района ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО8, с участием руководителя ТУ Росимущества в Приморском крае ФИО9, совершил исполнительные действия, выразившиеся в перемещении катера из яхтклуба «...» на 36 причал 696 отряда судов обеспечения ТОФ, к правому борту №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о совершении исполнительских действий, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут катер начал тонуть.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем при участии начальника службы вспомогательного флота ТОФ, директора ФГБУ «Морсспасслужба» были выполнены мероприятия по подъему катера и его перемещению на 44 причал.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в ТУ Росимущества в Приморском крае сдано уведомление о необходимости явки представителя в 16 часам 00 минут этого же дня, для подписания акта приема-передачи конфискованного имущества, при этом в назначенное время уполномоченный представитель ТУ Росимущества в Приморском крае для принятия данного имущества не явился, о наличии объективных причин неявки не сообщил.

ДД.ММ.ГГГГ в ТУ Росимущества в Приморском крае сдано повторное требование о необходимости явки представителя к 10 часам 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, для принятия имущества по акту приема-передачи, при этом в назначенное время уполномоченный представитель ТУ Росимущества в Приморском крае для подписания акта приемки также не явился.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ТУ Росимущества в Приморском крае судебным приставом-исполнителем сдавались требования о необходимости явки представителя ТУ Росимущества в Приморском крае для подписания акта приема-передачи.

Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ТУ Росимущества в Приморском крае признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ врио руководителя ТУ Росимущества в Приморском крае - ФИО10 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями ст.ст. 64, 80,87, 104 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановлением Правительства РФ от 23.09.2019 №1238 «О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства» (вместе с «Положением о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства»), принимая во внимание, что в уведомлении №, направленном в адрес ТУ Росимущества в Приморском крае ДД.ММ.ГГГГ, содержались все необходимые сведения о конфискованном имуществе, суд пришел к выводу о том, что с момента получения уведомления ТУ Росимущества в Приморском крае фактически совершало действия, свидетельствующие о фактическом принятии указанного имущества и об осуществлении полномочий владения катером, что выразилось в его перемещении с одного места на другое, в том числе силами иных сторонних организаций, определении места нахождения катера.

В связи с указанным, а также учитывая, что невозможность окончания исполнительного производства существенно нарушает права и законные интересы ГУФССП России по Приморскому краю, поскольку при отсутствии акта приема-передачи имущества отсутствует возможность для окончания исполнительного производства, а также учитывая фактическое принятие катера ТУ Росимущества в Приморском крае, суд пришел к выводу о наличии оснований для установления юридического факта.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно ч.1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из ст. 267 Гражданского процессуального кодекса РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию (ст. 268 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В статье 104 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен порядок исполнения исполнительного документа о конфискации имущества.

Согласно ч.1 ст. 104 ФЗ «Об исполнительном производстве», конфискация имущества включает в себя принудительное безвозмездное изъятие у должника или иных лиц имущества, указанного в исполнительном документе, и передачу его государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, установленной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.

Законодателем установлен специальный порядок оформления передачи в собственность государства конфискованного имущества.

В силу п.5 постановления Правительства РФ от 23.09.2019 №1238 «О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства» (вместе с «Положением о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства»), для передачи имущества, обращенного в собственность государства, государственный орган (его территориальный орган), владеющий таким имуществом (далее - уполномоченный орган), не позднее 10 рабочих дней со дня получения документов, подтверждающих факт обращения имущества в собственность государства, направляет в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом уведомление о готовности к передаче имущества, обращенного в собственность государства (далее - уведомление), с обязательным приложением оригиналов документов (заверенных в установленном порядке копий документов), устанавливающих возникновение права собственности Российской Федерации на передаваемое имущество, обращенное в собственность государства, либо подтверждающих такое право.

Для передачи имущества, обращенного в собственность государства, судебный пристав-исполнитель не позднее 10 рабочих дней со дня обнаружения имущества, обращенного в собственность государства, направляет в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом уведомление с приложением оригиналов документов (заверенных в установленном порядке копий документов), устанавливающих возникновение права собственности Российской Федерации на передаваемое имущество, обращенное в собственность государства, либо подтверждающих такое право (при их наличии).

Ненадлежащее заверение указанных копий документов влечет отказ уполномоченного лица Федерального агентства по управлению государственным имуществом от подписания акта приема-передачи имущества, обращенного в собственность государства.

Уведомление должно содержать сведения о наименовании, количестве и месте нахождения имущества, обращенного в собственность государства, его описание, включающее индивидуальные признаки и параметры, с приложением фотоматериалов, которые позволяют отличить данное имущество от иных, в том числе подобных, предметов.

К индивидуальным признакам относятся сведения о размере, объеме, модели, материале, цвете, упаковке, артикуле, маркировке, товарном знаке, индивидуальных идентификационных номерах и иных характеристиках товара. Указанные признаки не являются исчерпывающими и применяются с учетом специфики имущества, обращенного в собственность государства.

Представленное в материалы дела уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ содержит следующие сведения об имуществе: катер ... модели «...», 2004 года постройки, номер №. Также в нем содержатся сведения о месте нахождения катера: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО в адрес ТУ Росимущества в Приморском крае дополнительно к уведомлению были направлены фотографии катера, копия уведомления о наличии и месте нахождения катера, копия протокола наложения ареста, копия постановления суда, а также документ, устанавливающий возникновение права собственности РФ - копия приговора.

Таким образом, обязанность по предоставлению необходимых сведений и документов в отношении конфискованного имущества в установленный срок ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО была исполнена в полном объеме.

Согласно п.6 постановления Правительства РФ от 23.09.2019 №1238 «О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства» передача имущества, обращенного в собственность государства, осуществляется на основании акта приема-передачи имущества, обращенного в собственность государства, подписанного уполномоченным лицом уполномоченного органа либо судебным приставом-исполнителем и уполномоченным лицом Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет прием имущества, обращенного в собственность государства, в срок не более 30 рабочих дней со дня поступления уведомления (п. 8 Положения).

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ТУ Росимущества в Приморском крае своими действиями фактически приняло спорное имущество, с чем соглашается судебная коллегия.

Из представленных в материалы дела документов видно, что ТУ Росимущества в Приморском крае принимало последовательные действия, направленные на обеспечение сохранности катера и его перемещение, на определение его дальнейшей судьбы, установление места его хранения, путем обращения в ГУ МЧС России по Приморскому краю с просьбой оказать содействие в перемещении катера в безопасный район, свободный от образования льда в зимний период либо на берег, путем обращения в яхт-клуб «...», с просьбой оказать содействие в подъеме катера.

ДД.ММ.ГГГГ в совершении исполнительных действий, в ходе которых происходила буксировка катера на 36 причал силами ТОФ и МЧС, принимал участие врио руководителя ТУ Росимущества в <адрес>.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ТУ Росимущества в Приморском крае своими фактическими действиями вступило в права владения и распоряжения конфискованным имуществом – катером, в случае, не терпящем отлагательства, но без подписания акта приема-передачи катера.

При этом материалы дела подтверждают своевременное обращение ГУФССП России по Приморскому в ТУ Росимущества в Приморском крае за подписанием акта приема-передачи, который до настоящего времени не подписан.

Разрешая довод апелляционной жалобы о том, что приемка катера не могла происходить ДД.ММ.ГГГГ, то есть в выходной день, судебная коллегия полагает его необоснованным.

Согласно п.4 ч.3 ст. 35 ФЗ «Об исполнительном производстве», совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения в нерабочие дни, установленные федеральным законом или иными нормативными правовыми актами, а также в рабочие дни с 22 часов до 6 часов допускаются в случаях, не терпящих отлагательства, в частности, в случае обращения взыскания на имущество должника, подверженное быстрой порче.

Учитывая зимнее время года, становление льда в бухте, который мог привести к порче катера, судебный пристав-исполнитель, осуществляя исполнительные действия по перемещению катера ДД.ММ.ГГГГ, действовал в рамках предоставленных ему полномочий.

С учетом установленного, у суда первой инстанции имелись достаточные фактические и правовые основания для удовлетворения исковых требований. Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и по существу сводятся к переоценке обстоятельств, верно установленных в судебном заседании первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, им дана надлежащая правовая оценка с учетом норм действующего законодательства, регулирующих возникшие правоотношения. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судьи: