Постановление № 1-63/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-63/2020

Дело №1-63/2020

УИД 76RS0017-01-2020-000425-64


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 19 мая 2020 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голиковой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Орловой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя Юхмана К.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника Котовско й А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обвиняется в том, что являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершив данное деяние неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 на основании решения, выданного мировым судьей судебного участка №5 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 17.04.2018, обязан выплачивать алименты в пользу взыскателя ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов дохода и 1/3 величины прожиточного минимума на детей по Архангельской области, до совершеннолетия ребенка. За неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 на основании постановления от 19.09.2019 мирового судьи судебного участка №2 Ярославского судебногорайона Ярославской области по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов насодержание несовершеннолетнего ребенка назначено административное наказание ввиде обязательных работ на срок 50 часов, данное постановление вступило взаконную силу 18.10.2019. После привлечения к административнойответственности, в период, когда ФИО3 являлся лицом, подвергнутымадминистративному наказанию, должных выводов для себя он не сделал иумышленно, повторно совершил аналогичное деяние, а именно: Наумышев ДмитрийНиколаевич, проживая по адресу: <адрес>А, в период с 19.10.2019 по 21.01.2020 включительно, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, являясь лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, не имея уважительных причин, умышленно и систематически, неоднократно, в нарушение решения суда алименты не уплачивал, материальной помощи ребенку не оказывал. ФИО3 в указанный период времени официально нигде не работал, не имея медицинских противопоказаний и иных препятствий для трудоустройства, при этом имел средства для собственного существования, получаемые от работы без официального оформления. В результате неуплаты ФИО3 алиментов задолженность образовалась за период с 19.10.2019 по 21.01.2020, т.е. 3 месяца 03 дня. На основании постановления о расчете задолженности по алиментам от 22.01.2020 задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части заработной платы составила 48379 рублей 58 коп. Учитывая, что ФИО3 ранее был подвергнут административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, аналогичное деяние совершено им неоднократно.

В судебном заседании защитником ФИО3 – адвокатом Котовской А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в соответствии с требованиями ст.76.2 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО3 заявленное защитником ходатайство поддержал, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину он признает в полном объеме, ущерб возместил, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей - ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Государственный обвинитель Юхман К.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, с назначением ему судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого ФИО3, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд находит обоснованным выдвинутое в отношении ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. Ущерб, причиненный преступлением, полностью им возмещен. ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела по обвинению ФИО3 по иным основаниям не имеется.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО3 и его семьи, а также учитывает возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок уплаты судебного штрафа – 1 месяц со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты в установленный срок штрафа, суд на основании представления судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела (преследования) и назначении судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Голикова Е.П.