Решение № 2А-1110/2018 2А-1110/2018~М-1154/2018 М-1154/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2А-1110/2018

Гр. дело № 2а-1110-/12-2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г. Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.В.,

при секретаре Мищенко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Сеймскому округу г.Курска УФССП России по Курской области, УФССП России по Курской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Сеймскому округу г.Курска УФССП России по Курской области, мотивируя тем, что 19.02.2018г. им были получены постановления об окончании возбужденных в отношении него исполнительных производств № от 08.09.2010г., № от 08.09.2010г. Одновременно в этот же день в отношении него было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с него исполнительского сбора. Не согласившись с постановлением, обратился с претензией, ответа на которую не получил. Просит суд отменить постановление о возбуждении исполнительного производства №

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 административные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, указав также, что срок на подачу иска пропущен ввиду неграмотности истца.

Представитель административного ответчика УФССП России по Курской области ФИО3 просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что истцом пропущен срок обращения в суд с иском.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сеймскому округу г.Курска ФИО4 просила суд в иске отказать, указав, что все действия ею совершены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Выслушав в судебном заседании представителя административного истца, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования не обоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 219 ч.3 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как усматривается из материалов дела, 08.09.2010г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Сеймскому округу г.Курска в отношении должника ФИО1 возбуждены исполнительные производства: № о взыскании в пользу взыскателя ФИО5 суммы долга в размере <данные изъяты> и № об обращении взыскания на заложенное имущество в пользу ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ввиду неисполнения в добровольном порядке требования исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем ОСП по Сеймскому округу г.Курска в отношении должника ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты>

Ввиду поступления заявления взыскателя об окончании исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об окончании вышеуказанных исполнительных производств.

Одновременно ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сеймскому округу г.Курска ФИО4 возбуждено исполнительное производство № о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты>

Копия оспариваемого постановления получена должником ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на руки, что подтвердил в судебном заседании представитель истца. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией об отмене вынесенного постановления в адрес старшего судебного пристава-исполнителя.

Однако с настоящим административным иском ФИО1 обратился в суд 01.06.2018г.

Согласно ч.8 ст.219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая изложенное, суд считает, что административным истцом пропущен срок обращения в суд по оспариванию действий судебного пристава-исполнителя, уважительных причин пропуска срока истцом и его представителем не представлено.

Принимая во внимание вышесказанное, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ФИО1 к ОСП по Сеймскому округу г.Курска УФССП России по Курской области, УФССП России по Курской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежат, в связи с чем в иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 177, 227 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ОСП по Сеймскому округу г.Курска УФССП России по Курской области, УФССП России по Курской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 02.07.2018 года.

Председательствующий судья: Е.В. Никитина