Решение № 2А-572/2017 2А-572/2017~М-33/2017 М-33/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2А-572/2017

Дело№ 2а-572/2017

Поступило 11.01.2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Диденко М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС № 3 по Новосибирской области обратилась с административным иском к ответчику о взыскании в доход бюджета задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 3422 рублей. В обоснование административного иска указано, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 3 по Новосибирской области. Ответчику принадлежит <адрес>. В связи с этим, ответчик обязан был уплатить налог на имущество физических лиц. Однако свою обязанность своевременно не выполнила. Истцом было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты налогов, однако ответчик не исполнил обязательство по оплате налогов. Затем ответчику было направлено требование об уплате налогов, которое ответчиком также оставлено без внимания. Мировым судьей г. Бердска выносился судебный приказ о взыскании задолженности по налогам, который был отменен в связи с подачей возражений. До настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не погашена.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 3 по Новосибирской области иск поддержала.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное ответчику почтой, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данные обстоятельства расценены судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что, согласно ч.2 ст. 100 КАС РФ, позволяет суду считать административного ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Согласно ст. 1 Закона РФ от 21.03.1991 N 943-1 (ред. от 02.04.2014) "О налоговых органах Российской Федерации налоговые органы Российской Федерации (далее - налоговые органы) - единая централизованная система контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, соответствующих пеней, штрафов, процентов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации.

Из анализа вышеуказанной нормы следует, что в обязанности Межрайонной ИФНС России №3 по Новосибирской области входит осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, соответствующих пеней, штрафов, процентов.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно материалам административного дела, ответчику принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>, соответственно ответчик в соответствующие периоды являлась плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии с абзацами 1,3 п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Межрайонной ИФНС № 3 по Новосибирской области в адрес ответчика направлялись налоговые уведомления и требования о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц и пени.

Расчет налога административным ответчиком не оспорен. Доказательства уплаты налога и пени не представлены.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования о взыскании недоимки по налогу подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 111 КАС РФ, по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ суд,

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Новосибирской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 3422 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Новосибирский областной суд через Бердский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.А. Зюкова