Решение № 2-1538/2024 2-1538/2024~М-1285/2024 М-1285/2024 от 6 августа 2024 г. по делу № 2-1538/2024

Дело № 2-1538/2024

УИД 37RS0012-01-2024-003010-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2024 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Лицовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» (далее по тексту решения – ООО «СФО «Инвестквартал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования были мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был открыт банковский счет и выпущена банковская карта. В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ заемщик присоединился к Общим условиям получения и использования банковских карт банка с условиями кредитования счета и Тарифам по банковскому обслуживанию банка в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Заемщику предоставлен кредит в соответствии с Тарифами банка в размере 99 000 руб. под 25,9% годовых, расчетный период – 1 месяц. Заключенный кредитный договор является смешанным и включает в себя элементы договора банковского счета, договора об оказании услуг, а также кредитного договора. В соответствии с условиями данного договора, банк осуществил открытие банковского счета должнику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов и пеней за несвоевременное погашение кредита. Должник в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов, в одностороннем порядке прекратил исполнять условия договора, в результате чего с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просрочка. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «ПКО «Автоматизированные Бизнес Системы» (далее по тексту решения - ООО ПКО «АБС») право требования по указанному кредитному договору на основании договора об уступке прав требования №АБС-072022. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «АБС» уступило ООО «СФО «Инвестквартал», являющемуся специализированным финансовым обществом в соответствии с требованиями Федерального закона «О рынке ценных бумаг», право требования по указанному кредитному договору на основании договора об уступке прав требования №. На момент составления настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 112 814, 44 руб., из которой: 98 998, 71 руб. – сумма просроченных платежей по основному долгу, 13 815, 73 руб. – сумма просроченных платежей по процентам. Определением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности был отменен. На основании изложенного, ООО «СФО «Инвестквартал» просило суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 112 814, 44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 457 руб.

Представитель истца ООО «СФО «Инвестквартал» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) <данные изъяты> В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что извещалась о дате и времени судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, судебная корреспонденция, направленная ответчику, была возвращена в суд за истечением срока хранения <данные изъяты> Поскольку в соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает, что ответчик была извещена о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО «ПКО «АБС», ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явились, несмотря на то, что извещались о дате и времени судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ <данные изъяты>

В отсутствие возражений со стороны истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «СФО «Инвестквартал».

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положениями п. 1 ст. 422 ГК РФ установлена необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из приведенных выше норм права, договор может быть заключен сторонами, как путем подписания единого документа, так и путем совершения акцепта оферты обратившегося лица.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявила о заключении договора комплексного обслуживания с ПАО «МТС-Банк» путем присоединения в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ к общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте www.mtsbank.ru. Указанное заявление, поименованное как «Согласие», общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему являются неотъемлемой частью договора комплексного обслуживания. Своей подписью ФИО1 подтвердила, что ознакомлена со всеми вышеуказанными документами, получил договор комплексного обслуживания в печатном виде, признала, что средства доступа, при использовании в системах договора комплексного обслуживания являются аналогом её собственноручной подписи с учетом положений договора комплексного обслуживания <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 путем акцептования банком заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета № <данные изъяты> был заключен договор потребительского кредита № на неопределенный срок, согласно которому лимит кредитования составляет 99 000 руб. с процентной ставкой 25,9 % годовых при невыполнении условий льготного периода кредитования. Держатель карты ежемесячно в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа. Право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности <данные изъяты> Согласно Тарифам банка, минимальная сумма внесения средств на счете – 5% от суммы задолженности, но не менее 100 руб.; штрафные санкции за неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств <данные изъяты>

Составными частями договора комплексного обслуживания, заключенного между банком и ответчиком, являются заявление <данные изъяты> Индивидуальные условия договора потребительского кредита <данные изъяты> Общие условия банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» со всеми приложениями к нему <данные изъяты> Тарифы ПАО «МТС-Банк» за осуществление расчетов по операциям с использованием банковских карт с условиями кредитования счета <данные изъяты> С условиями заключенного договора заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее личная подпись на каждом листе заявления.

Как следует из заявления, ФИО1 согласилась с тем, что право требования по заключенному договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, просила оформить расчетную банковскую карту. Своей подписью на заявлении ФИО1 подтвердила получение банковской карты <данные изъяты> со сроком действия до 09.2025.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт предоставления банком ответчику овердрафта подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Неисполнение условий по возврату кредита заемщиком подтверждается выпиской по счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний платеж в счет погашения кредита был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-21). Как следует из выписки по счету в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик активно использовала карту для совершения как расходных, так и приходных операций.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АБС» права требования по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, на основании договора об уступке прав требований (цессии) № АБС-072022 на сумму 112 814, 44 руб. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АБС» уступило ООО «СФО «Инвестквартал» права требования по указанному договору потребительского кредита на сумму 112 814, 44 руб. на основании договора об уступке прав требований (цессии) № <данные изъяты>

Состоявшуюся между банком и ООО «АБС», между ООО «АБС» и ООО «СФО «Инвестквартал» уступку требования суд считает правомерной и соответствующей требованиям действующего законодательства, в том числе, положениям ст.ст. 382-385 ГК РФ, поскольку в соответствии с п. 1.1 заявления, п. 13 индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора, заключенного между банком и ответчиком, банк вправе уступать свои права по договору любому третьему лицу, при этом количество таких уступок ни договором, ни законом не ограничено.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «СФО «Инвестквартал» исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Иваново мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Иваново был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 814, 44 руб., который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями <данные изъяты>

До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату полученной суммы кредита не исполнил, доказательств обратного суду не представил.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 112 814, 44 руб. <данные изъяты> Расчет истца ответчиком не опровергнут, собственного расчета задолженности ответчик суду не представил.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «СФО «Инвестквартал» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 118 432,29 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 3 457 руб. (л.д. 7,8), которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 3 456, 29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» (ИНН <***>/ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору 000141033/104/21 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 814 руб. 44 коп., в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу - 98 998 руб. 71 коп., сумма просроченных платежей по процентам - 13 815 руб. 73 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 456 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Борисова Н.А.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Секретарь: