Решение № 2-1895/2017 2-1895/2017~М-1849/2017 М-1849/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-1895/2017

Дело № 2-1895/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 13 июля 2017 года.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Реутт Н.Ф.,

при секретаре Челусновой Д.М.,

с участием представителя <ФИО1 по доверенности <ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит <ФИО2» к <ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

встречному иску <ФИО1 к АО «ЮниКредит <ФИО2» о расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит <ФИО2» обратилось в суд с иском к <ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что 24.03.2014г. между АО «ЮниКредит <ФИО2» и ФИО3 заключен кредитный договор путем акцепта, содержащегося в заявлении заемщика на потребительский <ФИО2, по условиям которого <ФИО2 перечислил заемщику денежные средства в сумме 1443000 руб. на срок 84 месяцев с уплатой 13,9 % годовых.

Ответчик обязался погашать основной долг посредством уплаты ежемесячно платежей в размере 26963 руб. в соответствии с графиком платежей 15 числа каждого месяца, при этом уплата процентов за пользование <ФИО2 производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением <ФИО2.

Ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в нарушение условий договора. Требование истца о погашении задолженности осталось ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать задолженность по кредитному договору вместе с причитающимися процентами в размере 1336240 руб.

24.07.2015г. между АО «ЮниКредит <ФИО2» и ФИО3 заключен кредитный договор путем акцепта, содержащегося в заявлении заемщика на потребительский <ФИО2, по условиям которого <ФИО2 перечислил заемщику денежные средства в сумме 272000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 17 % годовых.

Ответчик обязался погашать основной долг посредством уплаты ежемесячно платежей в размере 6760 руб. в соответствии с графиком платежей 15 числа каждого месяца, при этом уплата процентов за пользование <ФИО2 производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением <ФИО2.

Ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в нарушение условий договора. Требование истца о погашении задолженности осталось ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать задолженность по кредитному договору вместе с причитающимися процентами в размере 265786,33 руб.

28.01.2014г. между АО «ЮниКредит <ФИО2» и ФИО3 заключен кредитный договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты с кредитным лимитом в размере 400000 руб., по ставке 28,9 % годовых.

Ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в нарушение условий договора. Требование истца о погашении задолженности осталось ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать задолженность по кредитному договору вместе с причитающимися процентами в размере 457739 руб.

ФИО3 обратился со встречным иском о расторжении указанных кредитных договоров в связи с существенным изменением обстоятельств.

В обоснование встречного иска указал, что23.08.2016г. направилАО «ЮниКредитБанк» заявление, в котором просил предоставить ему реструктуризацию долга по вышеуказанным кредитным договорам с тем, чтобы оптимизировать долг и привести его условия в то состояние, которое обеспечит его надлежащее исполнение, а в случае отказа просил <ФИО2 расторгнуть кредитные договор с целью прекращения начисления процентов и штрафных санкций на сумму долга и определения твердой суммы для уплаты. Указанные заявления обоснованы ухудшением финансового положения по сравнению с тем, которое он имел в момента заключения договора, и вследствие обстоятельств, которые не зависели от его воли, в связи с чем не может надлежащим образом исполнять обязательство по внесению очередных кредитных платежей, однако не отказывается от исполнения договоров, а напротив просит содействие <ФИО2 в достижении цели обязательства. Заявления <ФИО1 остались без удовлетворения.

Представитель АО «ЮниКредитБанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, первоначальный иск удовлетворить.

В возражениях на встречный иск, указал, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Договор в силу ст. 450 ГК РФ может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Заключение договоров совершалось по волеизъявлению обеих сторон. ФИО3 согласился со всеми условиями кредитного договора; указанные им во встречном иске обстоятельства не являются существенным изменением обстоятельств, которое служит основанием для изменения условий договора.

Доказательств существенного изменения обстоятельств, влекущих возможность изменения или расторжения договора в судебном порядке, ФИО3 суду не представлено. Подписывая кредитные договоры ФИО3 был ознакомлен с условиями погасить основной долг и проценты по <ФИО2, в связи с этим должен был предусмотреть и проанализировать все риски.

Представитель <ФИО1 по доверенности <ФИО5 в судебном заседании первоначальный иск признал частично в части основного долга и процентов. Пояснил, что ФИО3 перестал оплачивать <ФИО2 с конца 2016г., так как находится в тяжелом материальном положении, потерял высокооплачиваемую работу. Просил применить ст. 333 ГК РФ в отношении пени и неустойки, снизить размер до штрафов до 5000 руб. Встречный иск поддержал, просил считать все кредитные договоры расторгнутыми, поскольку изменились существенные условия – уменьшился доход ответчика,

Выслушав представителя <ФИО1, исследовав представленные доказательства, возражения на встречный иск, суд находит первоначальный иск подлежащим удовлетворению, встречное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.03.2014г. между АО «ЮниКредит <ФИО2» и ФИО3 заключен кредитный договор путем акцепта, содержащегося в заявлении заемщика на потребительский <ФИО2, по условиям которого <ФИО2 перечислил заемщику денежные средства в сумме 1443000 руб. на срок 84 месяцев с уплатой 13,9 % годовых.

Ответчик обязался погашать основной долг посредством уплаты ежемесячно платежей в размере 26963 руб. в соответствии с графиком платежей 15 числа каждого месяца, при этом уплата процентов за пользование <ФИО2 производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением <ФИО2.

Ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в нарушение условий договора. Требование истца о погашении задолженности осталось ответчиком без удовлетворения. Задолженность по кредитному договору вместе с причитающимися процентами согласно расчету истца составляет 1336240 руб.

24.07.2015г. между АО «ЮниКредит <ФИО2» и ФИО3 заключен кредитный договор путем акцепта, содержащегося в заявлении заемщика на потребительский <ФИО2, по условиям которого <ФИО2 перечислил заемщику денежные средства в сумме 272000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 17 % годовых.

Ответчик обязался погашать основной долг посредством уплаты ежемесячно платежей в размере 6760 руб. в соответствии с графиком платежей 15 числа каждого месяца, при этом уплата процентов за пользование <ФИО2 производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением <ФИО2.

Ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в нарушение условий договора. Требование истца о погашении задолженности осталось ответчиком без удовлетворения. Задолженность по кредитному договору вместе с причитающимися процентами согласно расчету истца составляет 265786,33 руб.

28.01.2014г. между АО «ЮниКредит <ФИО2» и ФИО3 заключен кредитный договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты в кредитным лимитом в размере 400000 руб. по ставке 28,9 % годовых.

Ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в нарушение условий договора. Требование истца о погашении задолженности осталось ответчиком без удовлетворения. Задолженность по кредитному договору вместе с причитающимися процентами согласно расчету истца составляет 457739 руб.

Как указывает истец, ФИО3 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по <ФИО2 и оплата процентов за пользование денежными средствами не производятся.

Как следует из пояснений представителя <ФИО1 и расчета истца, последние платежи по кредитным обязательствам произведены заемщиком в конце 2016г.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Направленное АО «ЮниКредит <ФИО2» требование от 27.05.2017г. о нарушении обязательств и возврате оставшейся суммы задолженности с процентами за пользование кредитами в течение семи дней с момента получения требования, оставлено заемщиком без исполнения.

Согласно расчету АО «ЮниКредит <ФИО2» задолженность <ФИО1 перед <ФИО2 на 09.02.2017г. по договору от 24.03.2014г. составляет 1336240,31 руб., из которых: просроченный основной долг 64501,36 руб., текущая задолженность по основному долгу 1089210,78 руб., просроченные проценты 92851,34 руб., текущие проценты, начисленные по текущей ставке 9955,09 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 1801,16 руб., штрафные санкции 77920,58 руб.

Согласно расчету АО «ЮниКредит <ФИО2» задолженность <ФИО1 перед <ФИО2 на 09.02.2017г. по договору от 24.07.2015г. составляет 265786,33 руб., из которых: просроченный основной долг 24742,81 руб., текущая задолженность по основному долгу 211763,41 руб., просроченные проценты 22577,19 руб., текущие проценты, начисленные по текущей ставке 2367,11 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 1322,53 руб., штрафные санкции 3013,28 руб.

Согласно расчету АО «ЮниКредит <ФИО2» задолженность <ФИО1 перед <ФИО2 на 14.02.2017г. по договору от 28.01.2014г. о выпуске и использовании кредитной банковской карты составляет 457739,16 руб., из которых: просроченный основной долг 400000 руб., просроченные проценты 38540,68 руб., непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде 6990,67 руб., непогашенные штрафы за вынос на просрочку 3000 руб., непогашенный оверлимит 7109,17 руб., непогашенная неустойка за оверлимит 2098,64 руб., общий размер штрафных санкций и неустойки составляет 12089,31 руб.

С учетом того, что размер указанных штрафных санкций явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер штрафных процентов по договору от 24.03.2014г. с 77920,58 руб. до 7792 руб. По договору от 24.07.2015г. снизить размер штрафных процентов с 3013 руб. до 300 руб. По договору от 28.01.2014г. снизить размер непогашенной пени 6990,67 руб., непогашенных штрафов 3000 руб., непогашенной неустойки 2098,64, а всего в размере 12089,31 руб. до 6000 руб.

Итого с ответчика подлежит взысканию с учетом уменьшения штрафных санкций задолженность по кредитному договору от 24.03.2014г. в размере 1266111,73 руб., по договору от 24.07.2015г. в размере 263073,05 руб., по договору от 28,01.2014г. в размере 451649,85 руб., общая сумма задолженности составляет (1266111,73 руб.+ 263073,05 руб. +451649,85 руб.) 1980834,63 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. С ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 18452,79руб.,оплаченные платежным поручением <№> от 16.03.2017г. Общий размер задолженности, подлежащий взысканию, составляет 1999287,42 руб.

Встречные исковые требования о расторжении кредитных договоров не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Пункт 2 данной нормы права устанавливает, что если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, кредитные договоры заключены ФИО3 с АО «ЮниКредитБанк» 24.03.2014г., 24.07.2015г., договор об использовании кредитной карты заключен 28.01.2014г.

Заключение договоров совершалось по волеизъявлению обеих сторон. Подписывая кредитные договоры, ФИО3 был ознакомлен с условиями погашения основного долга и процентов по <ФИО2, в связи с чем должен был предусмотреть и проанализировать все риски. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионером и инвалидом не является. Доводы об уменьшении размера заработной платы в 2016 году не могут быть приняты в качестве доказательства существенного изменения обстоятельств, влекущих возможность изменения или расторжения договора в судебном порядке, в связи с чем оснований для удовлетворения встречного иска о расторжении кредитных договоров в судебном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «ЮниКредит <ФИО2» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит <ФИО2» задолженность по кредитному договору от 24.03.2014г. в размере 1266111,73 руб.; задолженность по кредитному договору от 24.07.2015г. в размере 263073,05 руб.; задолженность по кредитному договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от 28.01.2014г. в размере 451649,85 руб.; расходы по оплате госпошлины 18452,79 руб.; а всего 1999287 (один миллион девятьсот девяносто девять тысяч двести восемьдесят семь) руб. 42 коп.

В удовлетворении встречного иска <ФИО1 к АО «ЮниКредит <ФИО2» о расторжении кредитных договоров отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья