Решение № 2-1535/2018 2-1535/2018~М-1370/2018 М-1370/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-1535/2018

66RS0008-01-2018-001942-88

дело № 2-1535/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Сычевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157 247 рублей 99 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 344 рубля 96 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, идентификационный номер №<№>, двигатель №DW724067, кузов № <№>, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 492 200 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором <№> заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, последней предоставлен кредит в сумме 515 969 рублей 16 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля марки Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, идентификационный номер №<№>, двигатель №DW724067, кузов № <№>, цвет белый. В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 157 247 рублей 99 копеек, которая состоит из: текущего долга по кредиту в сумме 88 895 рублей 18 копеек, срочных процентов на сумму текущего долга -248 рублей 42 копейки, просроченного кредита -60 409 рублей 64 копейки, просроченных процентов-3006 рублей 18 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 4 613 рублей 42 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов -75 рублей 15 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований, в связи с частичным погашением ответчиком имеющейся задолженности, указав, что просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 127 447 рублей 99 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, идентификационный номер №<№>, двигатель №DW724067, кузов № <№>, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 492 200 рублей, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 344 рубля 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей (заявление от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.78).

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, не оспаривала факт заключения кредитного договора, наличие просроченной задолженности, указала, что последний платеж произвела ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 140 рублей, в подтверждение представила суду кассовый чек на указанную сумму.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№> на сумму 515 969 рублей 16 копеек для приобретения автомобиля, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4 договора, размер платы за пользование кредитом составляет 17% годовых. Погашение основного долга по кредиту осуществляется ежемесячными платежами в размере 12 823 рубля 16 копеек не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (л.д.21).

Факт выполнения банком условий договора по предоставлению ФИО1 кредита в сумме 515 969 рублей 16 копеек подтвержден платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30).

В соответствии с п.6.1 кредитного договора при несвоевременном уплате ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Судом из выписки по счету (л.д.40-48) установлено и не оспорено сторонами, что заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, что позволяет банку обратиться в суд с иском о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору.

Требование о досрочном возврате всей суммы кредита были направлены ООО «Русфинанс Банк» заемщику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Ответчиком факт заключения кредитного договора и договора залога на указанных истцом условиях, факт нарушения обязательств по кредитному договору не оспаривались.

Таким образом, в судебном заседании подтвердились обстоятельства нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

При проверке расчета задолженности по кредитному договору судом было устанволно, что расчет произведен ответчиком не в соответствие с положениями ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем у истца был запрошен новый расчет, выполненный в соответствие с указанной нормой закона.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по запросу суда представил новый расчет, задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составил 122 785 рублей 81 копейка, в том числе: текущий долг по кредиту 61 692 рубля 96 копеек, долг по погашению кредита -39 736 рублей 39 копеек, повышенные проценты на просроченный долг- 20 290 рублей 32 копейки, повышенные проценты на просроченные проценты – 1 066 рублей 14 копеек.

Представленный истцом расчет является математически правильным, основанным на положениях кредитного договора, распределение платежей в счет погашения кредита произведено в соответствие с положениями ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с чем, суд принимает данный расчет за основу решения в части размера подлежащей взысканию с ответчика денежной суммы.

Также судом установлено, что в день судебного заседания - ДД.ММ.ГГГГ ответчик дополнительно произвел платеж на сумму 14 000 рублей.

Исходя из изложенного, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично в сумме 108 785 рублей 81 копейка (122 785 рублей 81 копейка - 14 000 рублей), в том числе: основной долг в размере 61 692 рубля 96 копеек, просроченный кредит в размере 25 736 рублей 39 копеек, повышенные проценты на просроченный кредит в размере 20 290 рублей 32 копейки, повышенные проценты на просроченные проценты в размере 1 066 рублей 14 копеек.

Размер заявленных истцом к взысканию с ответчика штрафов за возникновение просроченной задолженности в размере 21 356 рублей 46 копеек стороной ответчика не оспорен, является соразмерным последствиям нарушенного обязательства. Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к указанной штрафной санкции судом не усматривается и ответчиком не заявлено.

Исходя из положений абз. 1 части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

Согласно положениям статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В пункте 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика ФИО1 перед банком по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества №1207513/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ приобретаемого автомобиля марки Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, идентификационный номер №<№>, двигатель №DW724067, кузов № <№>, цвет белый (л.д.26).

В соответствии с п.5.1 указанного договора залога основанием для обращения взыскания на предмет залога является нарушением залогодателем обеспечиваемых залогом обязательств, возникших из вышеуказанного кредитного договора.

Как следует из карточки учета транспортного средства на л.д.68 автомобиль марки Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, идентификационный номер №<№>, двигатель №DW724067, кузов № <№>, цвет белый, принадлежит на праве собственности ФИО1

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Изложенное свидетельствует об обязанности суда при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество определить его начальную продажную цену.

В судебном заседании установлено, что стороны в заключенном договоре определили, что залоговая стоимость имущества на дату заключения договора залога автомобиля составляет 547 900 рублей.

Согласно Заключению об оценке автомобиля №АвТ-10333 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет 492 200 рублей (л.д.31).

Суд приходит к выводу о необходимости определения начальной продажной цены автомобиля в размере 492 200 рублей, в соответствии с заключением об оценке, поскольку стороны данную стоимость не оспорили, сведений об уменьшении либо увеличении стоимости имущества на момент разрешения гражданского спора не представили.

Сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, на момент рассмотрения спора составляет более трех месяцев, то есть имеются предусмотренные ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с изложенным, суд считает требования банка об обращении взыскания на автомобиль Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, идентификационный номер №<№>, двигатель №DW724067, кузов № <№>, цвет белый, установив его начальную продажную стоимость в размере 492 200 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при этом уплаченная государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям.

В материалах гражданского дела имеется платежное поручение <№> от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение <№> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие уплату ООО «Русфинанс Банк» государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 10 344 рубля 96 копеек.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям, исходя из имущественного требования с ответчика ФИО1 в размере 3 655 рублей 72 копейки, а также исходя из неимущественного требования в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 785 рублей 81 копейка, в том числе:

основной долг в размере 61 692 рубля 96 копеек, просроченный кредит в размере 25 736 рублей 39 копеек, повышенные проценты на просроченный кредит в размере 20 290 рублей 32 копейки, повышенные проценты на просроченные проценты в размере 1 066 рублей 14 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Обратить взыскание на предмет залога: автотранспортное средство марки Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, идентификационный номер №<№>, двигатель №DW724067, кузов № <№>, цвет белый, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, определив начальную продажную стоимость в размере 492 200 рублей. Реализацию заложенного имущества - указанного автотранспортного средства определить путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 655 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Судья: Т.А.Филатьева