Решение № 2-72/2018 2-72/2018 ~ М-57/2018 М-57/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-72/2018Фатежский районный суд (Курская область) - Гражданские и административные Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Фатежский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Феоктистова А.В., с участием представителя истца АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» по доверенности ФИО11, представителей третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований – ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго», по доверенностям: ФИО12, ФИО13, при секретаре судебного заседания ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт», к ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии, АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» обратилось в Фатежский районный суд <адрес>, с учетом уточнения, с иском к ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежной суммы в размере 95707 рублей 06 копеек, в счет задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии. В обосновании иска указав, что между истцом и ФИО2, как собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, д. Дворики, <адрес>, заключён договор электроснабжения для бытового потребления электроэнергии, открыт лицевой счет. В указанном домовладении также зарегистрированы ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ представителем Фатежского РЭС выявлено неучтенное потребление электрической энергии, о чем был составлен акт №. Стоимость выявленного объема неучтенного потребления ответчиком по акту составила 115707 рублей 06 копеек, в последствие ответчиком было внесено 20000 рублей в счет образовавшейся задолженности, в настоящее время задолженность составляет 95707 рублей 06 копеек. В судебном заседании представитель истца АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт», по доверенности ФИО11, иск поддержала с учетом его уточнения по основаниям, изложенным в нем. Ответчики: ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились. Представители третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований – ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго»: ФИО12, ФИО13, в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований. Выслушав мнение представителя истца, третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу пункта 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основные положения N 442), в том числе п. 2, безучетным потреблением признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). В соответствии со статьей 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами. В соответствии с пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ №, потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов, а также надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок. Пунктом ДД.ММ.ГГГГ Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей № предусмотрено, что потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного средства измерения, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Согласно пункту 167 Основных положений № субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. В соответствии с пунктом 192 Основных положений № по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика, обслуживающего потребителя.Сведения, которые должны содержаться в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, предусмотрены пунктом 193 Основных положений №. В судебном заседании установлено, что ФИО2 является правообладателем ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Дворики, <адрес>. Кроме того, согласно сведениям из МП МВД России «Фатежский», в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, д. Дворики, <адрес>, на момент выявления неучтенного потребления электрической энергии, на основании письменного заявления ФИО2 были зарегистрированы и проживали: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 Между АО «АтомЭнергоСбыт» и ФИО2 заключён договор электроснабжения для бытового потребления электроэнергии, открыт лицевой счет. ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки представителями Фатежского РЭС по указанному адресу выявлен факт неучтенного потребления электрической энергии по прибору учета электроэнергии заводской номер №, при этом был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии ответчиков ФИО2 и ФИО7 Согласно акту о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении проверки правильности снятия показаний прибора учета (состояния схемы измерения электрической энергии) контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства выявлена установка магнита в целях удерживающего воздействия на механизм (счетный) и внутренние узлы ПУ постоянным магнитным полем, срыв пломбы со шкафа учета №, срыв антимагнитной пломбы с корпуса ПУ № МР4676229. Согласно абз. 8 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основные положения) под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. Нарушений при составлении указанного акта в судебном заседании не установлено, он составлен в присутствии двух понятых, при этом велась фото и видеозапись. Частью 1 статьи 56 ГПК РФ, предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах с жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, истец определил объем безучётно потребленной электроэнергии, который согласно справки - расчета к акту № от ДД.ММ.ГГГГ, оставляет 44163 кВт*ч, стоимость которого согласно справке о задолженности составляет 115707 рублей 06 коп. В соответствии с п. 196 Основных положений истец предъявил ответчику требование об оплате неучтенной электроэнергии 44163 кВт/ч на сумму 115707 рублей 06 копеек. Представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности у суда сомнения не вызывает, он соответствуют требованиям нормативных правовых актов. Доказательств оплаты оставшейся суммы задолженности в размере 95707 рублей 06 копеек ответчики не представили, как и не представили доказательств о том, что акт составлен с нарушениями. При этом представителем третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований – ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго», в судебное заседание предоставлена справка – расчет к акту № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого количество безучётно потребленной электроэнергии, с учетом 6 проживающих лиц, составляет 52617 кВт*ч. В ч. 3 ст. 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Таким образом, при расчете задолженности суд учитывает объем безучётно потребленной электроэнергии, заявленный истцом, в количестве 44163 кВт*ч. В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Исходя из аналогии закона (статья 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной со взысканием задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с собственников жилого помещения и лиц, проживающих в таком жилом помещении, подлежат применению положения пункта 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что плата за все жилищно-коммунальные услуги, обязанность по оплате которых предусмотрена законом, может быть разделена как между собственниками, так и между нанимателями. Таким образом, ответчики: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, зарегистрированные в спорном жилом помещении, также наравне с собственником жилого помещения являются потребителями электрической энергии и должны нести солидарную с нанимателем ответственность. При таких обстоятельствах, исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» подлежат удовлетворению. Расходы истца, понесенные в связи с оплатой госпошлины по правилам ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежат взысканию с ответчиков. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО7, ФИО3 Яны ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6 задолженность по акту о неучтенном потреблении электроэнергии в размере 95707 (девяносто пять тысяч семьсот семь) рублей 06 копеек. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО7, ФИО3 Яны ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 3071 (три тысячи семьдесят один) рубль 21 копейку. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме, с ДД.ММ.ГГГГ. Судья Суд:Фатежский районный суд (Курская область) (подробнее)Судьи дела:Феоктистов Александр Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 июня 2018 г. по делу № 2-72/2018 Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 2-72/2018 Решение от 29 мая 2018 г. по делу № 2-72/2018 Решение от 24 мая 2018 г. по делу № 2-72/2018 Решение от 20 мая 2018 г. по делу № 2-72/2018 Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 2-72/2018 Решение от 4 мая 2018 г. по делу № 2-72/2018 Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-72/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-72/2018 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |