Решение № 2-404/2017 2-404/2017~М-67/2017 М-67/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-404/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Григоренко И.П.,

при секретаре Нечаевой С.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-404/2017 по исковому заявлению ФИО3 к К.В.С., ФИО4 о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, после смерти ДД.ММ.ГГГГ брата Ш.А.С. на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование данных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.В.С., приходящийся истцу дедом, на момент смерти проживающий в <адрес> по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данная 1/2 доля дома стала собственностью наследодателя до ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего произведена регистрация права Усть-Кутским бюро технической инвентаризации.

Изначально данный дом был перевезен в <адрес>) из <адрес> - в настоящем времени <адрес> и размещен по адресу: <адрес>. Перевезен дом К.В.С. и семьей К-вых в ДД.ММ.ГГГГ и размещен по факту как двухквартирный, т.е. у каждого хозяина был отдельный вход и отдельная жилая и общая площадь. К-вы с К-выми не были родственниками, каждый из них оформил в собственность свою долю дома. После смерти К-вых, их родственники продали свою долю дома З.С.В., который приходился зятем К.В.С.. ФИО5 был женат на дочери К.В.С. - З.М.В., которая в ДД.ММ.ГГГГ унаследовала после смерти супруга 1/2 долю дома. З.М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее доля дома до настоящего времени не переоформлена, числится за З.М.В. но фактически этой долей владеет ее сын - ФИО4.

С ДД.ММ.ГГГГ в левой части дома проживал и был собственником (по настоящее время) К.В.С., вместе с ним проживали его супруга - К.А.С., умершая ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ проживал его внук - Ш.А.С., умерший ДД.ММ.ГГГГ После смерти К.В.С. его наследство фактически приняла его супруга К.А.С.. После смерти К.А.С. в доме остался проживать Ш.А.С., который являлся инвалидом 1 группы и нуждался в помощи, в связи с чем сразу после смерти К.А.С. в дом вселилась мать Ш.А.С. и дочь К. приходящаяся истцу тоже матерью - Ш.Н.В.. Ш.Н.В. фактически приняла наследство после смерти матери и прожила в спорном доме вместе со своим сыном с ДД.ММ.ГГГГ по день её смерти ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти в доме остался проживать сын - Ш.А.С.. Поскольку Ш.А.С. являлся родным братом истца - ФИО3 и ему требовался уход, то истец оказывала брату помощь, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ практически через день приезжала, помогала на огороде, стирала, варила еду, убиралась в доме, покупала продукты питания и другие вещи, следила за братом. В ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.С. заболел и больше не вставал с постели, самостоятельно не ходил, истец с этого времени переехала жить к брату, где и проживает по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.С.. умер, семьи у него не было, его наследство в виде ? доли дома и других домашних вещей: буфет, комод, кровать, шифоньер, стол, строительные инструменты и т.д. приняла ФИО3

С момента смерти брата истец сохраняет указанный дом, фактически владеет им, проживает, произвела косметический ремонт, т.е. фактически приняла имущество наследодателя.

В связи с тем, что бабушка, мать, брат истца не оформили документально принятие наследства в виде ? доли дома и отсутствием правоустанавливающих документов на дом, то истец не имеет возможности оформить наследство после смерти брата.

В судебном заседании истец ФИО3, не присутствовала будучи надлежащим образом извещена о времени, дате и месте судебного заседания. Письменным заявлением просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием представителя ФИО1

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО3 о признании в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.С. право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление, ему разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Признание иска принято судом, как не противоречащее действующему законодательству.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не присутствовал, будучи надлежащим образом извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства. Письменным заявлением просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, против исковых требований не возражает.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению в наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям нормы п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что К.В.С. является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой МП «Усть-Кутское БТИ» УКМО № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанной справке, по данным Муниципального предприятия «Усть-Кутское бюро технической инвентаризации» Усть-Кутского муниципального образования, в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в сведениях о регистрации прав до 25.01.2000г. имеется информация о том, что ? жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежит З.М.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. реестровый № удостоверенного государственным нотариусом ФИО6, ? доля значится за К.В.С., но информация о документах подтверждающих право собственности отсутствует.

Как следует из свидетельств о смерти, К.В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, К.А.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону первой очереди после смерти К.В.С. и К.А.С. являются их дети: сын К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ., З.М.В., ДД.ММ.ГГГГ и дочь К.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. Факт родственных отношений подтверждается свидетельствами о рождении.

Согласно сообщению нотариуса нотариальной палаты Иркутской области ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ., наследственного дела к имуществу К.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ в её архиве и архиве Усть-Кутской ГНК Иркутской области не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Ш.С.Ф. и К.Н.В. заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Ш.

Ш.Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону первой очереди после смерти Ш.Н.В. являются её дети: сын Ш.А.С., ДД.ММ.ГГГГ.р. и М.Л.М., ДД.ММ.ГГГГ. Факт родственных отношений подтверждается свидетельствами о рождении.

Установлено, что М.Л.М. заключила брак с А.. ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия – А. А. умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ А.Л.М. вступила в брак с Н.Н.А. после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО3. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о заключении брака, свидетельством о смерти, свидетельством о заключении брака.

Исходя из объяснений представителя истца и из представленных в материалы дела документов следует, что семья К. проживала в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Вместе с ними проживал их внук Ш.А.С.., который являлся инвалидом первой группы. После смерти К.В.С. и К.А.С. для осуществления ухода за сыном, в дом вселилась Ш.Н.В. Таким образом, после смерти К. наследство фактически приняла их дочь Ш.Н.В.. и внук Ш.А.С. А.С. ДД.ММ.ГГГГ Ш.Н.В. умерла, наследство фактически принял её сын Ш.А.С.. После смерти матери, за братом ухаживала сестра – истец ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ умер Ш.А.С..

Из объяснений представителя истца следует, что наследники по закону первой очереди после смерти Ш.А.С. отсутствуют. Наследником по закону второй очереди является сестра – ФИО3, которая фактически приняла наследство в виде ? доли жилого <адрес> в <адрес> после смерти брата.

Допрошенная в судебном заседании свидетель А.С.П. суду показала, что в одной второй половине дома, по адресу: <адрес> проживала семья К. бабушка и дедушка истца ФИО3 Также с ними проживал внук Ш.А.С. брат истца. Ш.А. являлся инвалидом первой группы, нуждался в постороннем уходе. После смерти К. в дом вселилась мать истца – Ш.Н.В. которая осуществляла уход за сыном. Когда Ш.Н.В. умерла, за братом ухаживала ФИО3 Истец помогала брату по ведению домашнего хозяйства, обеспечивала ему надлежащий уход. После смерти брата, ФИО3 владеет указанным жилым домом, несет расходы по его содержанию, произвела косметический ремонт.

Не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется оснований, они непротиворечивы и согласуются с письменными доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Исходя из приведенной нормы закона и из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО3 фактически приняли наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, суд считает необходимым принять решение о признании за ФИО3 право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 209 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за ФИО3 в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ брата Ш.А.С. собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с которым возможно ознакомиться с 04 апреля 2017 года.

Председательствующий: И.П.Григоренко