Решение № 2-1487/2017 2-1487/2017~М-1359/2017 М-1359/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-1487/2017

Дело № 2-1487/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июля 2017 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой М.Г.,

с участием прокурора Хлебниковой Т.О., истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, представителя истцов адвоката Смирных А.А., ответчика ФИО4, представителя ответчика адвоката Юминовой Н.В., при секретаре Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1, ФИО1 к ФИО5 о компенсации морального вреда и взыскании расходов на погребение,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> на территории гаражного кооператива <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины под управлением ответчика, который совершил наезд на пешехода ФИО6, который от полученных травм впоследствии умер. В результате действий ответчика истцы потеряли самого близкого человека - супруга и отца и им причинен моральный вред. Просят взыскать с ФИО4 в пользу каждого из истцов по 700 000 руб.

В ходе производства по делу истцы изменили исковые требования и помимо компенсации морального вреда просят также взыскать с ответчика понесенные расходы на погребение в пользу ФИО1 в сумме 161 675 руб., в пользу ФИО3 в сумме 46 809 руб.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 и их представитель Смирных А.А. поддержали исковые требования в части компенсации морального вреда в полном объеме, а в части взыскания расходов на погребение исковые требования изменили в сторону уменьшения, просят взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 - 26 675 руб., а в пользу ФИО3 - 44 029 руб., пояснив это тем, что ошибочно включили в сумму иска полученное страховое возмещение в сумме 160 000 руб. а также стоимость спиртных напитков при поминальном обеде.

Ответчик ФИО4 и его представитель Юминова Н.В. согласились с требованиями в части взыскания расходов на погребение, с учетом изменения указанных требований в сторону уменьшения. Суммы, заявленные в счет компенсации морального вреда в пользу каждого из истцов находят завышенными, поскольку ответчик не считает себя виновным в гибели ФИО6

Суд, заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования в части возмещения расходов на погребение с учетом их уменьшения подлежащими удовлетворению в полном объеме, а в части компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> в период времени с 18ч. до 21.20 ч. в *** на дороге, расположенной около гаражного кооператива <адрес> автомобилем *** гос.рег.знак *** под управлением ответчика ФИО4 был совершен наезд на пешехода ФИО6, который впоследствии <дата> умер от полученных телесных повреждений.

Согласно постановлению от <дата> уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО4 прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Судом установлено и сторонами не оспаривается то обстоятельство, что ФИО4 является собственником транспортного средства - автомобиля *** гос.рег.знак ***, участвующего в ДТП <дата>.

Как следует из представленных правоустанавливающих документов, ФИО1 является супругой умершего ФИО6, а ФИО2 и ФИО3 являются его детьми.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п.1 ст. 1079 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона N 8-ФЗ от 12.01.1996 года "О погребении и похоронном деле" погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться в том числе путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп).

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона N 8-ФЗ от 12.01.1996 года "О погребении и похоронном деле".

Заявленные истцами ФИО1 и ФИО3 уточненные суммы расходов на погребение подтверждаются представленным в материалы дела товарным чекам, квитанциям, заказами - счетами, стороной ответчика не оспариваются и подлежат взысканию с ФИО4 в пользу ФИО1 в размере 26 675 руб., в пользу ФИО3 в размере 44 029 руб.

В счет компенсации морального вреда истцы просят взыскать в пользу каждого по 700 000 руб., поскольку потеря близкого человека супруга и отца является для них невосполнимой.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" предусмотрено, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзаце 3 пункта 32 Постановления Пленума от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности, членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда.

В силу вышеуказанных норм истцы входят в круг лиц, имеющих право на получение компенсации морального вреда, в связи со смертью близкого человека.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости и исходит из характера и объема, причиненных истцам нравственных страданий, их индивидуальных особенностей, конкретных обстоятельств дела и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО1 – 400 000 руб., в пользу ФИО3 и ФИО2 по 350 000 руб. каждому. В остальной части исковые требования о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Кроме того, в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО4 в доход бюджета МО «***» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, ФИО1, ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на погребение 26 675 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 400 000 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на погребение 44 029 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 350 000 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 350 000 руб.

В остальной части исковые требования о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО5 в доход бюджета муниципального образования «***» Кировской области государственную пошлину в размере 1 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Г. Алексеева

В окончательной форме решение изготовлено 07.08.2017.