Решение № 2А-1167/2018 2А-1167/2018~М-1026/2018 М-1026/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2А-1167/2018

Сокольский районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные



Дело № 2а-1167/2018


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года с. Устье, Усть-Кубинского района,

Вологодской области

Сокольский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Серебряковой О.И.,

при секретаре Менемчиадис Ю.Н.,

с участием помощника прокурора Усть-Кубинского района Вологодской области Соколовой Е.А.

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Сокольский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


МО МВД России «Сокольский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 В обоснование исковых требований указал, что ФИО2 осужден приговором Усть-Кубинского районного суда Вологодской области 16 октября 2002 года с учетом постановления Президиума Вологодского областного суда от 18 апреля 2011 года по ч.1 ст. 139, ч.4 ст. 111, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 12 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

03.10.2015 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Судимость не снята и не погашена. Судимость ФИО2 погашается 03.10.2022.

Решением Сокольского районного суда от 24.08.2015 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, то есть до 29.09.2018, со следующими ограничениями:

обязательной явкой два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации;

запретом выезда за пределы административного района по избранному месту жительства или месту пребывания без разрешения органов внутренних дел;

запретом посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 допустил нарушения ограничений, в связи с чем решением Сокольского районного суда от 28.12.2017 ФИО2 дополнены установленные ранее ограничения запретом пребывания или фактического нахождения вне места жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, официально нигде не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ - ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата штрафа), ДД.ММ.ГГГГ – ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ (не открыл дверь), ДД.ММ.ГГГГ – ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата штрафа).

Просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев, т.е. до 29.03.2019.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с продлением административного надзора согласен.

Помощник прокурора Усть-Кубинского района Вологодской области Соколова Е.А. полагала административное исковое заявление о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению частично, считает необходимым продлить срок административного надзора на 3 месяца.

Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участвующих лиц, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобождёнными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных отношений.

В соответствии со статьей 7 и частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости, если поднадзорное лицо в течение одного года два и более раз совершает административные правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что решением Сокольского районного суда Вологодской области от 24.08.2015 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года и установлены административные ограничения: два раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации; запрещен выезд за пределы административного района по избранному месту жительства или месту пребывания без разрешения органов внутренних дел; запрещено посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 28.12.2017 в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение: запрещено пребывание или фактическое нахождение вне места жительства с 22:00 часов до 06:00 часов.

Согласно материалам дела административного надзора, за период нахождения на профилактическом учёте в рамках административного надзора после установления дополнительных административных ограничений ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 2 ст. 19.24 того же Кодекса.

В подтверждение привлечения ФИО2 к административной ответственности суду представлены вступившие в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности; справка о привлечении к ответственности.

Судом установлено, что поднадзорный ФИО2 в течение срока административного надзора неоднократно привлечён к ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Принимая во внимание сведения о поведении и образе жизни ФИО2 за истекший период срока административного надзора, а так же учитывая сведения о привлечении к административной ответственности и отсутствие сведений о нарушении установленных ограничений, принимая во внимание, что ФИО3 имеет семью, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, как указано в характеристике УУП ОП МО МВД России «Сокольский», спиртными напитками не злоупотребляет, в целях индивидуального профилактического воздействия на ФИО2 суд полагает необходимым удовлетворить требование МО МВД России «Сокольский» частично, считает возможным продлить административный надзор на срок, предусмотренный статьей 7 и частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - на три месяца.

Руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:


административное исковое заявление МО МВД России «Сокольский» удовлетворить частично.

Продлить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор на срок 3 (три) месяца.

В остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья О.И. Серебрякова

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2018 года.



Суд:

Сокольский районный суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Серебрякова О.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ