Постановление № 5-21/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 5-21/2017

Дело № 5-21/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 мая 2017 года р.п. Усть-Донецкий

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Стефанов А.В.,

рассмотрев в помещении Усть-Донецкого районного суда Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекаемого к административной ответственности 19.09.2016 по ст. 12.20 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24 февраля 2017 г. в 07 часов 45 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21074 г/н <номер скрыт> на 51 км+700м а/д Шахты Цимлянск, в нарушение п. п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, не выбрав безопасную скорость движения, не учёл дорожные и метеорологические условия, допустил столкновение с автомобилем ЗАЗ Шанс г/н <номер скрыт> под управлением Д.А.В, движущемуся во встречном направлении. В результате ДТП пассажиры ЗАЗ Шанс г/н <номер скрыт> К.А.В. и К.А.Ю. получили телесные повреждения, которые согласно заключениям эксперта квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью и подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе, в содеянном раскаялся, пояснил что дорога была скользкая.

В судебном заседании потерпевшие К.А.В. и К.А.Ю. не явились, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание потерпевших.

Лицо, составившее протокол Т.С.Н. в судебное заседание явился, подтвердил материалы дела, при этом пояснил, что в день ДТП дорога была скользкая-гололед.

Кроме признания вины ФИО1 его вина подтверждается в совокупности исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 990604 от 24.04.2017 (л.д. № 1), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. № 3), справкой о ДТП (л.д. 4-6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24.02.2017 (л.д. № 7-11), протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 12-13), объяснениями: Д.А.В. (л.д. 14), К.А.В. (л.д. 15), К.А.Ю. (л.д. 16).

Согласно заключению эксперта № 162 от 12.04.2017 К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью (до 21 дня).

Согласно заключению эксперта № 164 от 12.04.2017 К.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью (до 21 дня).

В силу п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Данные требования Правил дорожного движения ФИО1 были нарушены.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, который вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства, а так же, что ФИО1 работает водителем, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

ИНН <***> КПП 616401001, наименование получателя: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) р/с <***>, Банк получателя: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, КБК 18811630020016000140 УИН 18810361176010009388.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить положение ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Судья А.В. Стефанов