Решение № 2А-1894/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2А-1894/2017

Дело № 2а-1894-17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 20 июня 2017г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Реутт Н.Ф.

при секретаре <ФИО3,

с участием административного ответчика СПИ <ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению <ФИО1 к УФССП России по <адрес> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя неправомерным,

УСТАНОВИЛ:

Представитель <ФИО1 по доверенности <ФИО4 обратился в суд с административным иском к УФССП по <адрес> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя неправомерными.

В обоснование административного искового заявления указал, что 17.02.2017г. направил в службу судебных приставов Новороссийского городского отдела заявление и исполнительный лист, выданный Приморским районным судом <адрес> на основании решения суда <№>, о взыскании с <ФИО5 в пользу <ФИО1 денежных средств в размере 1111782 руб., однако никаких сведений об исполнении указанного исполнительного документа не поступило, копия постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства административному истцу не направлена.

Просит признать неправомерным нарушение установленного законом срока направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства и обязать административного ответчика направить указанную копию по адресу: <адрес>.

В судебное заседание административный истец и его представитель по доверенности <ФИО4 не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель НГО УФССП России по Краснодарскому краю <ФИО6 административный иск не признал и пояснил, что представитель административного истца <ФИО4 сдал заявление и исполнительный лист в канцелярию Новороссийского отдела ФССП 16.03.2017г. 20.03.2017г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. На следующий день копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена <ФИО4, о чем имеется его личная подпись на копии постановления.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Представитель административного истца обратился с заявлением в службу судебных приставов г. Новороссийска о направлении ему копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Данное заявление получено службой судебных приставов согласно представленной копии заявления со штампом входящей корреспонденции 16.03.2017г.

На основании исполнительного листа от 19.09.2016г. № ФС <№> судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю <ФИО6 20.03.2017г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с <ФИО5 в пользу <ФИО1 задолженности в размере 1111782 руб.

Частью 17 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства направляется взыскателю, должнику и в суд, выдавший исполнительный документ, не позднее дня, следующего за днём его вынесения.

В судебное заседание судебным приставом-исполнителем <ФИО6 представлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 20.03.2017г. с подписью представителя административного истца <ФИО4 о получении указанного постановления 21.03.2017г., то есть на следующий день после его вынесения.

С учетом данных обстоятельств требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <ФИО6, выразившегося в нарушении установленного законом срока направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства, не подлежат удовлетворению, поскольку копия указанного постановления получена представителем административного истца на следующий день после его вынесения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление <ФИО1 к УФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя неправомерным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: