Решение № 2-920/2023 2-920/2023~М-876/2023 М-876/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 2-920/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0026-01-2023-001236-64

№2-920/2023
7 декабря 2023 года
г. Омутнинск
, Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лусниковой О.Л.,

при секретарях Тимкиной Ю.А., Рубашкиной О.С.,

с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Л,А. к ФИО3 о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Л,А. обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя. В обоснование иска указано, что ДАТА ИЗЪЯТА ею были организованы, проведены и оплачены похороны умершей ДАТА ИЗЪЯТА ФИО4 Расходы на организацию и проведение похорон включали в себя расходы на отпевание в церкви, на оказание ритуальных услуг, изготовление и установку памятника. Общая сумма расходов составила *** рублей. После смерти наследодателя ФИО4 осталось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры стоимостью *** рублей. Наследниками являются истец ФИО1 Л,А. (внучка умершей), ответчик ФИО3 (дочь умершей), ФИО5 (дочь умершей), ФИО2 (внучка умершей). Все наследники вступили в наследство, квартира была продана, каждый наследник получил ? доли наследства. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возмещении ? части понесенных расходов на похороны ФИО4, однако ответчик отказалась их возмещать. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика расходы на достойные похороны наследодателя ФИО4 в размере *** рублей.

В судебных заседаниях истец ФИО1 Л,А. на удовлетворении иска настаивала, поддержала доводы искового заявления. Дополнительно поясняла, что денежные средства ФИО4, а также две пенсии, которые получила ФИО3 за ФИО4, были потрачены на содержание ФИО4, на оказанные услуги сиделки, так как в последнее время ФИО4 требовался постоянный уход.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Ранее в судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА ответчик ФИО3 исковые требования не признала. Пояснила, что умершая ФИО4 – ее мать. После смерти матери вступила в наследство, в ? доли по завещанию. После продажи наследственного имущества – квартиры, получила денежные средства в размере *** рублей, часть которых отложила на свои похороны, часть раздала детям. Также сняла денежные средства со счета матери в размере 10302 рубля. Похороны матери ФИО4 организовывала внучка ФИО1 Л,А., расходы на похороны, на установку памятника, на отпевание она (ответчик) не несла. Еще при жизни ФИО4 она отдала матери ФИО1 Л,А. ФИО5 две пенсии по 27000 рублей, которые получила за ФИО4 Ранее ФИО4 сама откладывала на похороны, было не менее *** рублей. Указанные деньги ФИО4 передавала ФИО1 Л,А. Была договоренность об организации похорон ФИО1 Л,А. Не согласна с завещанием своей матери, полагает, что на момент составления завещания ФИО4 уже плохо понимала происходящее. Не согласна с включением в завещание ФИО1 Л,А. и ФИО2 Компенсировать истцу расходы на организацию похорон ФИО4 не намерена, получает минимальную пенсию.

Третье лицо ФИО2, привлеченная к участию в ходе рассмотрения дела, в судебном заседании поддержала заявленные ФИО1 Л,А. исковые требования, пояснила, что ФИО4 является ее бабушкой. После смерти ФИО4 она наряду с ФИО1 Л,А., ФИО5, ФИО3 вступила в наследство по завещанию. Была продана квартира бабушки, каждый из наследников вступил в ? доли наследства. Они с сестрой ФИО1 Л,А. организовывали похороны ФИО4, отпевание в церкви, заказывали поминальный обед, позднее заказывали установку памятника. Расходы на организацию похорон, отпевание, установку памятника оплачивала ФИО1 Л,А. Позднее она (ФИО2) компенсировала ФИО1 Л,А. понесенные расходы на похороны бабушки, передала ФИО1 Л,А. *** рублей. Ей известно, что ФИО3 какие – либо расходы на похороны ФИО4 не несла, компенсировать расходы отказалась. Пенсии, которые получала ФИО3 еще при жизни ФИО4, расходовались на содержание и уход за ФИО4 Отпевание ФИО4 в церкви после ее смерти считает необходимым, поскольку ФИО4 при жизни была верующим человеком.

Выслушав объяснения истца, ответчика, третьего лица, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО4, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, умерла ДАТА ИЗЪЯТА (л.23).

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее в том числе из квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ55, кадастровая стоимость которой составляет 807392,82 руб. и денежных средств, находящихся на счете в ПАО Сбербанк 42***, в размере *** руб. (л. 52-55, 64, 67-68).

Согласно завещанию от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО4 завещала все свое имущество дочери ФИО3, дочери ФИО5, внучке ФИО1 Л,А., внучке ФИО2 (л. 40-41).

Также из завещательного распоряжения от ДАТА ИЗЪЯТА (л. 69) следует, что ФИО4 завещала свои права на денежные средства, внесенные ей по вкладу ***, открытому в Сбербанке России – ФИО3 (ответчику).

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО5, ФИО3, ФИО1 Л,А., ФИО2, согласно которым они унаследовали по ? доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру (л. 70-77).

В материалы дела представлен договор купли-продажи квартиры от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которого ФИО5, ФИО3, ФИО1 Л,А., ФИО2 продали квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ55, за *** рублей (л. 15).

Согласно сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по АДРЕС ИЗЪЯТ на основании заявления от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ОСФР по АДРЕС ИЗЪЯТ в соответствии со ст.10 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О погребении и похоронном деле», произведена выплата социального пособия на погребение за умершую ФИО4 в размере *** рублей, через организацию федеральной почтовой связи ФИО3 ДАТА ИЗЪЯТА (л.116).

Свидетель ФИО6 суду показал, что является сыном ФИО3, внуком ФИО4 После смерти ФИО4 была договоренность об организации похорон внучкой ФИО1 Л,А. Деньги на похороны были отданы ей ранее бабушкой ФИО4, в каком размере ему не известно. ФИО3 похороны ФИО4 не организовывала и не оплачивала, до смерти ФИО4 отдала ФИО1 Л,А. две пенсии, которые получили за ФИО4 В последнее время до смерти ФИО4 нуждалась в постоянном уходе, в связи с чем приглашали сиделку, из пенсии бабушки оплачивали расходы на ее содержание. Ему не известно установлен ли памятник, так как на могиле ФИО4 он не был.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1120 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (ч.1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (ч.2).

Статьей 3 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (далее - Федеральный закон) предусмотрено, что погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В соответствии со ст. 5, 9 - 10, 13 Федерального закона вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти; в случае отсутствия волеизъявления умершего о достойном отношении к его телу после смерти право на разрешение указанных действий имеют супруг, близкие и иные родственники, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего. Погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. установка памятника, ограды, скамьи, посадка цветов и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям. Затраты по установке памятника и ограды относятся к разряду необходимых, обеспечивающих достойное, в соответствии с обычаями, содержание места погребения.

Согласно п.6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от ДАТА ИЗЪЯТА ***-НС-22/1 (далее - Рекомендации), в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения. Из п. 6.3 Рекомендаций следует, что религиозные обряды похорон являются рекомендательными. Они могут включаться как составная часть общегражданской обрядовой церемонии по желанию лиц, проводящих похороны. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГС; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставку похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. При необходимости в этот перечень включается перевозка умершего с места смерти к месту погребения в другой населенный пункт (п.6.49 Рекомендаций).

По смыслу приведенных положений к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение умершего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Таким образом, исходя из положений Федерального закона № 8-ФЗ от ДАТА ИЗЪЯТА № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы на оплату ритуальных услуг, оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы.

Установление законодателем гарантированного перечня услуг по погребению не препятствует возмещению затрат на какие-либо иные виды услуг, относящихся к погребению тела, такие как отпевание в церкви.

При рассмотрении данного гражданского дела суд руководствуется положениями ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также ст. 67 ГПК РФ, согласно которой, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Сторонами не оспаривалось, что ФИО1 Л,А. осуществляла организацию похорон, отпевания и мероприятий, связанных с установкой памятника и благоустройством могилы ФИО4

В подтверждение истцом представлены квитанция к приходному кассовому ордеру от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которой стоимость очного отпевания ФИО4 составила *** рублей.

Согласно договору на оказание комплексных ритуальных услуг *** от ДАТА ИЗЪЯТА и акту *** от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что Ильной Л.А. ИП ФИО7 были оказанные услуги (доставка тела в морг, предоставление полного комплекса ритуальных принадлежностей: гроб, комплект в гроб, одежда для усопших, венки и т.д.; доставка ритуальных принадлежностей в морг или на дом; копка могилы; доставка могилы к месту захоронения; временное надгробное сооружение) стоимость услуг составила 14 057 руб. (л. 13-14).

Согласно договору на оказание услуг *** Ильной Л.А. ИП ФИО7 были оказаны услуги по изготовлению и установке памятника, стоимость услуг составила *** руб. (л. 10-11).

Таким образом, судом установлено, что похороны умершей ФИО4 осуществляла истец ФИО1 Л,А., ответчик в организации похорон участия не принимала, материальной помощи на погребение истцу не оказывала, заявленные истцом расходы на погребение ФИО4 являлись необходимыми и соответствуют сложившимся православным традициям и обычаям, отвечают требованиям разумности, входят в пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.

Доказательств иного суду не представлено, материалы дела не содержат.

У суда нет оснований не доверять документам, представленным истцом в подтверждение понесенных расходов в качестве доказательств, так как представленные квитанции содержат указание на их оплату. Вопреки доводам ответчика, расходы на оказание ритуальных услуг, услуг по изготовлению и установке памятника, расходы на отпевание в церкви признаются судом необходимыми, понесенными в соответствии с положениями Федерального закона «О погребении и похоронном деле», соответствующими обычаям и традициям, применяемым при погребении. Каких – либо доказательств, свидетельствующих о завышенном размере стоимости понесенных истцом расходов на похороны ФИО4, на изготовление и установку памятника, благоустройство могилы ФИО4, стороной ответчика не представлено.

Вопреки доводам ответчика завещание ФИО4 от ДАТА ИЗЪЯТА не отменялось и не изменялось, никем не оспаривалось и недействительным не признано. После смерти ФИО4 свидетельства о праве на наследство выданы всем наследникам, в том числе ответчику ФИО3, которая в установленном порядке приняла наследство, распорядилась им.

C учетом вышеизложенного, установленных по делу обстоятельств, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 Л,А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ ***), в пользу ФИО1 Л,А. (паспорт гражданина РФ ***) расходы на достойные похороны наследодателя в размере *** рублей.

Ответчик вправе подать в Омутнинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Л. Лусникова

Мотивированное решение составлено ДАТА ИЗЪЯТА.