Решение № 2-392/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-392/2017

Дело № 2-392/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Покровка 27 октября 2017 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гончарова А.А.,

при секретаре Слепченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд Приморского края из Уссурийского районного суда Приморского края по подсудности поступило гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. Согласно искового заявления следует, что 24.03.2015 года вступило в законную силу решение Уссурийского районного суда Приморского края по делу № 2-7013/2014, по которому в пользу ФИО1 с ФИО3 взыскано 105206 рублей. На протяжении двух лет ФИО3 указанные требования не исполняются. В рамках возбужденного исполнительного производства было установлено, что ФИО4 является собственником земельного участка, относящегося к землям сельскохозяйственного назначения, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 60001 кв.м, который расположен примерно в 1241 м по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №.

Истец считает необходимым обратить взыскание на указанный выше земельный участок.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО4, а также третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Уссурийскому городскому округу ФИО5, будучи уведомленными надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив исковые требования и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Уссурийского районного суда от 27.10.2014 года по гражданскому делу № 2-7013/14 с Цоя А,Т. в пользу ФИО1 взыскано 1052016 рублей. На основании исполнительного листа, выданного в связи с принятым судом решением, 25.05.2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Уссурийскому городскому округу было возбуждено исполнительное производство №-ИП и должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В рамках исполнительного производства было установлено, что ФИО4 является собственником земельного участка, относящегося к землям сельскохозяйственного назначения, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 60001 кв.м., который расположен примерно в 1241 м по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, в связи с чем, постановлением судебного пристава-исполнителя запрещены регистрационные действия с указанным земельным участком.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним основанием для регистрации права собственности на указанный выше земельный участок стал договор дарения от 30.03.2010 года.

В протоколе судебного заседания Уссурийского районного суда Приморского края от 03.07.2017 года отражены пояснения истца, согласно которого долг до настоящего времени не погашается. На земельном участке, принадлежащем ФИО2, какие-либо строения отсутствуют. Из пояснений третьего лица судебного пристава-исполнителя ФИО5, отраженных в протоколе, следует, что в рамках исполнительного производства взыскания не произведены, приставы должника найти не могут.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч.4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 446 ГПК РФ установлено имущество, на которое не может быть обращено взыскание, при этом земельный участок, принадлежащий ФИО2, к установленному перечню не относится.

В связи с изложенными обстоятельствами суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО2 на праве собственности.

При этом оценка имущества, на которое обращено взыскание, должна быть произведена судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Данная позиция согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, отраженной в п. 58 Постановления Пленума № 50 от 17.11.2015 года "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"

На основании изложенного и руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание по решению Уссурийского районного суда от 24.03.2015 года по делу № 2-7013/2014, которым с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано 105206 рублей на земельный участок, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 60001 кв.м, который расположен примерно в 1241 м по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (27 октября 2017 года).

Судья А.А.Гончаров