Решение № 2-202/2017 2-202/2017~М-53/2017 М-53/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-202/2017

Дело № 2-202/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года п.Белоярский.

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

при секретаре Изгагиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что между ним и ответчиком <дата> был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в сумме 50 000 руб. под 6% в месяц, о чем ответчик выдал расписку. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке от <дата> в размере 50 000 рублей, проценты согласно условий займа за период с <дата> по <дата> в размере 30 000 рублей, неустойку за неисполнение денежных обязательств в размере 3 530 рублей 86 коп. за период с <дата> по <дата>, расходы на оплату услуг представителя и расходы на уплату госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от <дата> ФИО3 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в суд для участия в рассмотрении дела не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие до начала судебного заседания не просил. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебной повесткой по месту жительства.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между сторонами <дата> был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 50 000 руб., с условием их возврата до <дата>, под 6% в месяц, о чем ответчик выдал расписку.

Сумму займа ответчик истцу до настоящего времени не вернул.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В судебном заседании установлено, что подлинник долгового документа – расписка ФИО2, приобщенная к материалам дела представителем истца, находится у кредитора ФИО1, доказательств исполнения обязательства (возврата заемных денежных средств) ответчиком не предоставлено.

Ответчик до настоящего времени не возвратил истцу сумму долга в размере 50 000 рублей и проценты по условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или ее соответствующей части.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с вышеизложенным требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом суд соглашается с расчетом, представленным стороной истца, в части взыскания предусмотренных договором процентов за период с <дата> по <дата> и неустойки за неисполнение денежных обязательств в размере 3 530 рублей 86 коп. за период с <дата> по <дата>.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 2 705 рублей.

При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя в соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд учитывает категорию спора, то, что дело не представляет особой сложности, рассмотрено в порядке заочного производство в первом судебном заседании, качество и объем выполненной представителем работы и полагает, что с учетом требований разумности и справедливости данную сумму следует определить в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от <дата> в размере 50 000 рублей, проценты согласно условий займа за период с <дата> по <дата> в размере 30 000 рублей, неустойку за неисполнение денежных обязательств в размере 3 530 рублей 86 коп. за период с <дата> по <дата>, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 2 705 рублей, а всего 96 235 рублей 86 коп.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Л. Курбатова.

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2017 года