Приговор № 1-225/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-225/2024

№1-225/2024

24rs0028-01-2024-001417-03


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года

г.Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего - судьи Ремезова Д.А., при помощнике судьи Закировой М.А., секретаре Кузнецовой В.Б., с участием:

государственных обвинителей –помощников прокурора Кировского района г.Красноярска Тараненко Н.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3;

защитника подсудимого – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» – ФИО4, действующего на основании ордера от 27.03.2024 года №590;

подсудимого ФИО5;

потерпевшей ФИО6;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

01.01.2024г. с 11.00 до 21.00 - 02.01.2024г., ФИО5 и его супруга ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения находились в квартире по адресу: <данные изъяты>, где между ними произошел словесный конфликт, в связи с подозрениями ФИО5 относительно употребления ФИО7 наркотических средств и ревностью.

В названный выше период времени у находившегося в зале квартиры по вышеуказанному адресу ФИО5 из личных неприязненных отношений к своей супруге ФИО7, обусловленных конфликтом, возник умысел на причинение последней тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя свои намерения, 01.01.2024г. с 11.00 до 21.00 - 02.01.2024г., ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения в зале квартиры по адресу: <данные изъяты> умышленно, на почве личной неприязни к ФИО7, в связи с конфликтом между ними, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО7 тяжкого вреда здоровью, и желая их наступления, понимая, что в результате нанесения ей неоднократных ударов в область живота, причинение ФИО7 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, неизбежно, а наступление последствий в виде смерти возможно, легкомысленно относясь к возможным последствиям в виде наступления смерти, нанес последней не менее 24 ударов кулаками и ногами в область живота, лица, верхних и нижних конечностей.

03.01.2024г. в результате причиненных ФИО5 телесных повреждений состояние ФИО7 ухудшилось, последняя доставлена в КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница № 4».

Действиями ФИО5 потерпевшей ФИО7 причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смерть ФИО7 наступила 03.01.2024г. в 21.00 в КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница № 4» вследствие причиненной ей ФИО5 закрытой травмы живота и забрюшинного пространства, осложненной смешанным шоком (септический, травматический шок).

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей. Согласно его показаниям, которые также оглашены в судебном заседании (т.2, л.д. 129-138, 141-145), ФИО5 совместно с супругой ФИО7 проживали по адресу: <данные изъяты> 01.01.2024г. ФИО5 совместно с супругой дома употребляли спиртные напитки. Около 22.00 жена вышла из квартиры, через 10-15 минут она вернулась домой, сообщив, что приходил их знакомый ФИО8, который просил ее продать шубу. ФИО5 ей не поверил, так как у ФИО7 ранее с ФИО8 были отношения. В связи с этим у подсудимого на почве ревности с ФИО7 произошел словесный конфликт, в ходе конфликта ФИО5 начал обыскивать ФИО7, обхватил её руками, на что она ударила его ногой в пах. Затем ФИО5 начал снова руками обхватывать ФИО7, в ответ она нанесла ему несколько ударов по телу. В свою очередь ФИО5 развернул ФИО7, стал с силой наносить ей множественные удары руками по ребрам, по бокам, по животу. В ходе борьбы они упали на табуретку, затем на пол, при этом ФИО5 поднялся с пола, нанес несколько ударов ногами по животу и другим участкам тела. Бил умышленно, согласен с тем, что в целом ударов было не менее 24, а также тем, что обнаруженные у ФИО7 телесные повреждения, приведшие к её смерти, возникли от его ударов. Конфликт длился около 10-15 минут. От медицинской помощи ФИО7 сначала отказывалась, однако, поскольку её состояние ухудшилось, ФИО5 впоследствии - 03.01.2024г. вызвал супруге скорую медицинскую помощь, в связи с чем ФИО7 госпитализировали в больницу. При этом супруги изначально сообщили недостоверную информацию об обстоятельствах произошедшего, чтобы избежать неблагоприятных последствий. ФИО5, причиняя телесные повреждения супруге, не думал о возможной тяжести телесных повреждений и не желал ей смерти.

Помимо полного признания вины ФИО5, в совершении преступления, его виновность в преступлении подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

Из показаний потерпевшей ФИО6 следует, что ФИО7 приходится ей родной сестрой, она же являлась супругой ФИО5 Супруги проживали по адресу: <данные изъяты>. От брака у М-вых имеются дети, которые в настоящее время находятся под опекой ФИО9 (бабушки). На протяжении двух последних лет М-вы употребляли спиртные напитки, между ними часто происходили ссоры, в ходе которых ФИО5 вел себя агрессивно и мог избить ФИО7 03.01.2024г. в утреннее время, ФИО7 позвонила ей и попросила у нее в долг деньги в размере 350 рублей, в связи с чем ФИО6 спросила для чего ей нужны деньги и что случилось. В ответ ФИО7 пояснила, что ей очень плохо, так как ФИО5 ее снова сильно избил дома, а деньги ей нужны на лечение. ФИО6 сказала ФИО7, что она не умеет отправлять деньги переводом и посоветовала ей вызвать скорую медицинскую помощь. Детали причинения ФИО5 телесных повреждений сестра не сообщала.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, ФИО7 приходилась ей дочерью. ФИО9 проживает по адресу: <данные изъяты> совместно с детьми М-вых, на которых у неё оформлена опека. Дочь ФИО7 и ФИО5 проживали по адресу: <данные изъяты>. ФИО5 характеризует отрицательно, как конфликтного человека, злоупотребляющего спиртными напитками. На фоне употребления алкоголя ФИО5 избивал ее дочь, которая оправдывала супруга, заявления по побоям писать отказывалась. ФИО9 созванивалась с дочерью 31.12.2023г. и 01.01.2024г., дочь просила у нее деньги, в связи с чем она ей перевела <данные изъяты>. 02-03.01.2024г. ФИО9 звонила дочери, однако она не брала трубку. 03.01.2024г. в вечернее время ФИО9 позвонили из отдела полиции и сообщили, что ФИО7 госпитализировали в больницу, где она впоследствии умерла. От внука ФИО10 ей стало известно, что между ФИО7 и ФИО5 произошел конфликт, в ходе которого он ее избил, затем вызвал скорую помощь.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям несовершеннолетнего свидетеля <данные изъяты> (т.2, л.д. 42-46), он проживает по адресу: <данные изъяты> совместно с бабушкой ФИО9 По адресу: <данные изъяты> проживали его родители ФИО5 и ФИО7 На протяжении последних 2 лет родители употребляли спиртные напитки, в связи с чем между ними происходили ссоры и драки. В ходе конфликтов отец ФИО5 избивал его мать ФИО7, отчего у нее на теле были телесные повреждения. 31.12.2023г. родители, будучи дома, распивали спиртное, конфликтов между ними не было. 01.01.2024г. ФИО10 ушел из дома родителей к бабушке. 03.01.2024г. ему позвонил отец ФИО5 и попросил приехать. По приезду, дома в состоянии алкогольного опьянения находился только ФИО5, который пояснил, что у него на фоне ревности с мамой произошел конфликт, и он её избил, в связи с чем маме стало плохо и ФИО5 пришлось вызвать ей скорую медицинскую помощь, работники которой увезли ФИО7 в больницу.

В соответствии с оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО11 (т.2, л.д.55-58), ФИО12 (т.2, л.д.67-71), ФИО13 (т.2, л.д. 79-83), а также показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО14, супруги М-вы проживали по адресу: <данные изъяты>, систематически злоупотребляли спиртными напитками, конфликтовали.

Исходя из показаний допрошенного свидетеля ФИО15 следует, что он работает в должности фельдшера. 03.01.2024г. от ФИО5 поступил вызов по адресу: <данные изъяты>. В этот же день ФИО15 прибыл по указанному адресу. В зале квартиры на диване лежала ФИО7, последняя жаловалась на головную боль и боли в животе. На её теле было обнаружено множество кровоподтеков, а именно на животе, грудной клетке, руках, ногах, на лице. ФИО7 пояснила, что 02.01.2024г. она совместно с мужем каталась на горке около <данные изъяты>», где неизвестные ее избили, наружного кровотечения у нее не было, кости у нее были целые. ФИО5 слова своей супруги подтвердил. При оказании помощи ФИО7 было принято решение о ее госпитализации, в связи с чем она была доставлена в КГБУЗ «КМКБ № 4».

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО16 (т.2, л.д. 62-66), он работает хирургом в КГБУЗ «КМКБ № 4». 03.01.2024г. работниками скорой медицинской помощи в КГБУЗ «КМКБ № 4» была госпитализирована ФИО7, у которой обнаружены множественные кровоподтеки передней брюшной стенки, поясничных областей, кровоподтеки в верхних и нижних конечностях, параорбитальной гематомы слева около левого глаза. Помимо этого, имелись показания для экстренной операции. Также у пострадавшей отмечались внутренние повреждения - печени, забрюшинного пространства, выявлена перфорация двенадцатиперстной кишки с формированием забрюшинной флегмоны справа. Проведена экстренная операция, однако ФИО7 скончалась от септического шока (т.2, л.д. 62-66).

Исходя из оглашенных с согласия сторон показаний судебно-медицинского эксперта ФИО17 следует, что учитывая массивность травмы живота и забрюшинного пространства у ФИО7, образование закрытой травмы живота и забрюшинного пространства исключается при падении и ударе поверхностью живота о поверхность табуретки (стула, иного схожего предмета) – т.1, л.д. 130-134.

Свидетели защиты ФИО18, ФИО19 показали, что ФИО18 знает ФИО5 со школы, а ФИО19 знает ФИО5 в связи с нахождением его в реабилитационном центре для людей, зависимых от спиртных напитков и наркотических веществ. Пояснили, что на протяжении последних полутора лет у ФИО5 с супругой ФИО7 на фоне употребления ими спиртного между собой происходили конфликты, сопровождавшиеся нанесением телесных повреждений. Последний конфликт привел к смерти супруги. До момента злоупотребления ими спиртными напитками ФИО5 и ФИО7 жили одной семьей, с тремя детьми, работали, имели стабильный доход.

К иным доказательствам, подтверждающим виновность ФИО5 в совершенном им преступлении, относятся:

-Протокол явки с повинной ФИО5 от 10.01.2024г., согласно которому он добровольно сообщил о причинении своей супруге ФИО7 телесных повреждений в ходе конфликта в ночь с 01.01.2024г. на 02.01.2024г. по адресу: <данные изъяты>. (т.2, л.д.127-128);

-Протокол проверки показаний ФИО5 на месте от 29.02.2024г., согласно которому он подтвердил обстоятельства преступления, продемонстрировал свои действия на месте преступления, в том числе последовательность и механизм нанесения ударов по телу потерпевшей (т.2, л.д. 146-153);

-Рапорта оперативного дежурного отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» от 03.01.2024г., согласно которому 03.01.2024г. в дежурную часть из подстанции скорой медицинской помощи № 2, поступило сообщение о том, что 02.01.2024г. по адресу: г. <данные изъяты> ФИО7 избита неизвестными. Диагноз: <данные изъяты> (т.1, л.д. 16,19);

-Копия карты вызова скорой медицинской помощи от 03.01.2024г. № 845, согласно которой вызов в КГБУЗ «КССМП» поступил 03.01.2024г. в 13.35 с номера ФИО7 - <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, где обнаружена ФИО7 с жалобами на головную боль, гематому лица и боли живота. Скорую медицинскую помощь вызвал муж. В 14.36 минут ФИО7 доставлена в КГБУЗ «КМКБ № 4» (т.2, л.д. 86);

-Протокол осмотра места происшествия и трупа от 03.01.2024г. – помещения КГБУЗ «КМКБ №4» по адресу: <данные изъяты> где обнаружен и осмотрен труп ФИО7 (т.1, л.д. 20-28);

-Протокол осмотра трупа от 08.01.2024г., согласно которому в помещении морга КГБУЗ «ККБСМЭ» осмотрен труп ФИО7 В ходе осмотра обнаружены повреждения: <данные изъяты> (т. 1, л.д. 29-35);

-Протокол осмотра места происшествия от 04.01.2024г. - квартиры по адресу: <данные изъяты>, где со стакана на тумбе в комнате № 2 изъят след пальца руки на один отрезок ленты скотч (т.1, л.д. 36-49);

-Протокол осмотра места происшествия от 04.01.2024г., согласно которому в помещении КГБУЗ «КМКБ № 4» изъят халат, пижама, кофта и мобильный телефон модели «<данные изъяты>» со шнуром и зарядным устройством, принадлежащие ФИО7 (т.1, л.д. 53-58);

-Протокол осмотра предметов от 13.01.2024г. – вышеуказанного отрезка ленты скотч со следом пальца руки, изъятого со стакана на тумбе в комнате № 2; образцов крови ФИО7 и ФИО5; халата, пижамы, кофты и мобильного телефона «<данные изъяты>» со шнуром и зарядным устройством. При осмотре мобильного телефона установлено, что в разделе «Вызовы» имеется соединение от 03.01.2024г. в 09.22: с номера ФИО7 (+7<данные изъяты>) произведен исходящий звонок продолжительностью 50 секунд на номер ФИО6 (+<данные изъяты>) – т.1, л.д. 71-99, 103-105;

-Заключение судебной дактилоскопической экспертизы от 07.02.2024г. № 81, согласно которому след руки, изъятый на отрезок ленты скотч по адресу: <данные изъяты>, оставлен указательным пальцем левой руки обвиняемого ФИО5 (т. 1, л.д. 190-194);

-Заключение судебно-биологической экспертизы от 13.02.2024г. № 219 о том, что на халате ФИО7 найдена кровь человека, которая могла произойти от ФИО7 (т. № 1, л.д. 168-171);

-Заключение судебно-биологической экспертизы от 13.02.2024г. № 220 о том, что на кофте и пижаме ФИО7 найдена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшей ФИО7 В следах на кофте и пижаме ФИО7 не исключается и примесь крови обвиняемого ФИО5 (т.1, л.д. 176-181);

-Заключение судебно-медицинской экспертизы от 01.02.2024г. № 72, согласно которому, причиной смерти ФИО7 является <данные изъяты>

Давность причинения травмы за 1-3 суток к моменту наступления смерти.

При экспертизе также обнаружены: <данные изъяты>

<данные изъяты> (т.1, л.д. 114-128);

-Заключение стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы от 27.02.2024г. № 29, согласно которому ФИО5 <данные изъяты>(т.1, л.д. 200-207).

Анализируя приведенные выше доказательства, суд признает ФИО5 вменяемым и приходит к выводу о том, что вина ФИО5 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана. Доводы ФИО5 о том, что он не думал о возможной тяжести телесных повреждений и не желал смерти потерпевшей значения не имеют, так как его действия носили умышленный характер. Во время деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность, а также последствия от своих действий и руководить ими. Объективных данных, свидетельствующих о противоправности или аморальности поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, в деле не имеется. Напротив причиной конфликта, как указывает сам подсудимый, явилась ревность, вследствие чего он стал обыскивать потерпевшую, обхватил её руками, что спровоцировало последующую борьбу между ними, и умышленное причинение потерпевшей тяжких телесных повреждений, повлекших её смерть.

Преступные действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.4 ст. 111 УК РФ –умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких (оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется), обстоятельства дела, личность, возраст подсудимого. Судом также принимается во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу п.п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: наличие малолетних и несовершеннолетних детей у виновного, явку с повинной, с учетом участия в следственных действиях - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом вызова потерпевшей скорой медицинской помощи – оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений за содеянное.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1. ст. 63 УК РФ), суд не относит к обстоятельству, отягчающему наказание, так как, исходя из показаний подсудимого, данное состояние никак не повлияло на произошедший конфликт между супругами и поведение подсудимого, кроме того, никак необоснованно предъявленным обвинением.

В силу ст.6 УК РФ, наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд полагает, что с учетом тяжести, обстоятельств, степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, характеризующегося как лицо, склонное к правонарушениям, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее аморальный образ жизни, его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ФИО5 наказания в виде реального лишения свободы без ограничения свободы (оснований для назначения дополнительного наказания, исходя из личности подсудимого, суд не находит) с применением правил ст.56 УК РФ (лишение свободы на определенный срок), ч.1 ст.62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств). На основании ч.4 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору следует частично присоединить неотбытое основное наказание в виде обязательных работ (из расчета того, что одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ) и полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 10.07.2023г.

Относительно дополнительного наказания суд считает необходимым отметить, что с учетом положений ч.4 ст.47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 10.07.2023г. начал исчисляться с момента вступления данного приговора в законную силу - 14.09.2023г. и прервался 09.01.2024г. (день задержания подсудимого), поскольку, по смыслу уголовного закона, в случае избрания лицу меры пресечения в виде заключения под стражу, срок отбывания дополнительного наказания по предыдущему приговору приостанавливается, так как фактически оно не исполняется. Таким образом, из 2 лет 6 месяцев дополнительного наказания отбыто 3 месяца 25 дней, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 2 месяца 5 дней.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО5 совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, назначенное наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302, 303, 304, 307, 308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет.

На основании ч.4 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое основное наказание в виде обязательных работ (из расчета того, что одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ) по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 10.07.2023г. и полностью присоединить по этому же приговору неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет 1 (один) месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года 2 (два) месяца 5 (пять) дней.

Основное наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО5 - заключение под стражу оставить без изменения, содержать ФИО5 в одном из следственных изоляторов, числить за Кировским районным судом г. Красноярска. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 09.01.2024г. до дня вступления в законную силу настоящего приговора суда из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: один отрезок ленты скотч со следом пальца руки; образцы крови ФИО7, ФИО5 на марлю и контроль марли к ним; халат, пижаму, кофту, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Кировскому району г.Красноярск ГСУ СК России по Красноярскому краю, уничтожить, мобильный телефон «Samsung <данные изъяты>» со шнуром и зарядным устройством, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО6, оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска. При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его жалобы Красноярским краевым судом с его участием, о чем следует указать в тексте подаваемой жалобы.

Судья Д.А. Ремезов