Решение № 2-3006/2025 2-3006/2025~М-2382/2025 М-2382/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-3006/2025

УИД № 50RS0016-01-2025-003775-12

Дело №2-3006/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ефимовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Нетран Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Гаражный потребительский кооператив "ЗАРЯ" о признании действий незаконными, об обязании, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГПК "ЗАРЯ" о признании действий незаконными, об обязании, в обосновании указав, что является членом ГПК "ЗАРЯ" и собственником гаражного бокса №, на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ В декабре ДД.ММ.ГГГГ в районе № чисел ГПК "ЗАРЯ" отключила его бокс от электроэнергии, не смотря на отсутствие задолженности по электроэнергии, т.е. оснований для прекращении электроэнергии со стороны руководства ГПК не было. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ГПК "ЗАРЯ" была направлена претензия о восстановлении электроэнергии в его гаражном боксе №, вместе с тем претензия оставлена без внимания.

ФИО1 просил о признании действий ГПК "Заря" об отключение гаражного бокса № от электроснабжения незаконным; Обязать ГПК "Заря" произвести подключение гаражного бокса № к сетям электроснабжения в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу; Обязать ГПК "Заря" не чинить препятствий в пользовании электрической энергией; Взыскать ГПК "Заря" компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался, доверил представление интересов ФИО2

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещен. Единоразово представитель истца подавал в адрес суда заявление о рассмотрении судебного заседания назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в отсутствии его и истца.

Представитель ответчика ГПК «Заря» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в возражениях, а также с учетом представленных доказательств, таких как видеозапись и фото гаражного бокса истца, на которых видно, что электроэнергия в боксе № присутствует.

Представитель ответчикам председатель ГПК «Заря» ФИО4 также позицию представителя ФИО3 поддержал, пояснил, что у них имеется журнал обращений собственников гаражей, ни одного обращения от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ об отключении его бокса от электроэнергии к ним не поступало. Также представитель пояснил, что у ФИО1 имеется задолженность по электроэнергии, но не смотря на это, ему электроэнергия ни когда не отключалась.

Руководствуясь ст.167ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, уведомлённых о судебном заседании.

Суд, ознакомившись с исковыми требованиями, возражениями, выслушав представителей ответчиков, изучив представленные со стороны ответчика доказательств, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 209 ГК РФ).

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца (пункт 47 названного Постановления).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Пунктами 2 и 3 статьи 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Пунктом 7 статьи 38 указанного Федерального закона Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня.

Во исполнение указанных положений закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 (далее - Правила N 442) утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

Согласно ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с Уставом ГПК «Заря» основным видом деятельности кооператива является некоммерческая эксплуатация гаражного комплекс, совместного управления имуществом защиты прав и законных интересов собственников гаражных боксов.

ГПК «Заря» не является гарантирующим поставщиком электроэнергии. Питание ВРУ ГПК «Заря» осуществляется от трансформаторной подстанции <данные изъяты> АО «МСК Энерго», граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между АО «МСК Энерго» и Потребителем расположена на кабельных наконечниках <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В нарушение указанных положений истцом суду не представлены доказательства, на которые он ссылается, обосновывая свои исковые требования, а именно, доказательств того, что у него в ДД.ММ.ГГГГ в районе <данные изъяты> чисел ГПК "ЗАРЯ" отключила его бокс от электроэнергии.

В свою очередь в силу ст. 56 ГПК РФ, представителем ответчика представлены доказательства опровергающие довода истца по отключения его гаражного бокса от электроэнергии, так согласно представленной видеозаписи и фото, отчётливо видно, что гаражном боксе истца имеется электроэнергия.

Из представленного журнала обращений членов и собственников ГСК «Заря» обращений от ФИО1 об отключении его гаражного бокса в период с ДД.ММ.ГГГГ не выявлено.

Довод истца, что у него отсутствует задолженность по электроэнергии, также опровергается представленных доказательствами, так из представлено ведомости, установлено, что последняя оплат ФИО1 был произведена в размере 200 руб. за ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, дающих основание для удовлетворения исковых требований истца, у суда не имеется, исходя из совокупности исследованных по делу доказательств.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

ФИО1 о признании действий ГПК "Заря" об отключение гаражного бокса № электроснабжения незаконным; Об обязании ГПК "Заря" произвести подключение гаражного бокса № к сетям электроснабжения в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу; Об обязании ГПК "Заря" не чинить препятствий в пользовании электрической энергией; Взыскани ГПК "Заря" компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. 00 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Королевский городской суд МО в окончательной форме.

Судья Е.А. Ефимова

Мотивированное решение составлено 22.08.2025г.

Судья Е.А. Ефимова