Решение № 2-402/2021 2-402/2021~М-391/2021 М-391/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-402/2021

Дело № 2-402/2021г.

УИД 05RS0020-01-2021-002059-92

Резолютивная часть решения объявлена – 15 июля 2021 года.

Мотивированное
решение составлено – 20 июля 2021 года.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 июля 2020 года Республики Дагестан,

Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Л.Н.Бычихиной, при секретаре А.А.Маньшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АК банк «Экспресс» к ФИО2 ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения в размере 261 702 рублей 25 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО АК банк «Экспресс» по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения в размере 261 702 рублей 25 копеек, указав в обоснование иска о том, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-20 у ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» (далее - ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС», Банк, Истец) с ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.04.2013г. Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.04.2021г. в отношении ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» продлен срок процедуры конкурсного производства на 6 месяцев, судебное заседание по подведению итогов процедуры конкурсного производства и рассмотрению отчета конкурсного управляющего отложено на 13.10.2021 года.

В соответствии с п.п.4 п.3 ст.189.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор №-псо от 06.08.2012 г.

Указанный договор, в нарушении ст. 189.35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и главы 9 Положения Банка России от 25.02.2019 №676-П «О порядке назначения, осуществления и прекращения деятельности временной администрации по управлению кредитной организацией, назначаемой в связи с отзывом у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций», исполнительными органами Банка Временной администрации Банка передан не был. Вследствие не передачи исполнительными органами Банка данный договор в составе документов конкурного производства у конкурсного управляющего отсутствует.

В связи с этим отсутствует возможность предоставления кредитного договора в материалы дела.

Согласно имеющейся первичной учетной документации, Истцом произведена выдача кредита Ответчику. О факте выдачи кредита Ответчику свидетельствует представленная выписка по ссудному счету №, в которой отражена реальность движения денежных средств по счету Ответчика, в том числе операции по гашению кредита, процентов и пени, что подтверждает предоставление Ответчику кредита и наличие между Ответчиком и Банком заемных правоотношений, основанных на принципах возвратности и возмездности.

Из выписки по ссудному счету следует, что Ответчиком предоставленные Банком в виде кредита денежные средства использованы, и в дальнейшем Ответчиком периодически производилось исполнение обязательств перед Банком в виде частичных периодических погашений основного долга по кредиту, процентов и пени.

Ответчик обязан произвести возврат полученных им денежных средств Банка, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и недопустимости неосновательного обогащения.

Факт реального получения и использования Ответчиком денежных средств, предоставленных Банком, и поступивших на расчетный счет Ответчика, подтверждается производимыми Ответчиком частичными погашениями кредита, процентов и пени.

После отзыва у Банка лицензии на осуществление банковских операций обслуживание кредита (погашение основного долга и уплата процентов) Ответчиком было прекращено.

Из выписки по ссудному счету Ответчика усматривается наличие непогашенной задолженности по основному долгу. Таким образом, на стороне Ответчика возникло неосновательное обогащение в размере не возвращенной истцу денежной суммы в размере задолженности по основному кредиту.

Поэтому истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 261 702 рублей 25 копеек.

В судебное заседание представитель истца - ОАО АК банк «Экспресс» ФИО1, действующий по доверенности № 728 от 11.09.2020г., не явился, будучи извещен о дне слушания дела надлежащим образом. При подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении копии решения суда (л.д. 6).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. До начала судебного слушания им представлено возражение на исковое заявление. Просит полностью отказать в удовлетворении исковых требований и рассмотреть дело без его участия, направив ему копии решения /л.д. 51-52, 55/.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы возражения ответчика на исковое заявление, суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ч.1 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истец не представил доказательств, отвечающих требованиям ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих факт заключения ФИО2 кредитного договора и получения им денежных средств.

К материалам дела не приложен документ, подтверждающий передачу заимодавцем денежной суммы заемщику ФИО2, а также истцом в подтверждение выдачи кредита ответчику к материалам дела приложена, выписка по лицевому счету ответчика (с началом операций с 01.01.2010 года, хотя датой заключения кредитного договора является 06.08.2012 года), которая не может быть признана судом, как документ удостоверяющий получение от банка кредита ответчиком, а также как документ подтверждающий волеизъявление ответчика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях.

Так же истцом ОАО АК банк «Экспресс» не представлено суду каких-либо документов подтверждающих получение от банка кредита ответчиком ФИО2 и в представленных материалах дела нет копии кредитного договора №-псо от ДД.ММ.ГГГГ, также нет информации об условиях предоставления, пользования и возврата кредита, т.е. невозможно определить процентную ставку, предмет договора, порядок предоставления кредита, порядок пользования кредитом и его возврата и т.д.

Представленная истцом выписка по операциям на счете, в которой отражены частичные погашения суммы кредита ответчиком ФИО2 не свидетельствует о фактическом наличии между сторонами отношений по кредитному договору, так как в материалах дела истцом не представлены платежные поручения, заявки и другие документы, свидетельствующие о том, что денежные средства фактически ответчиком перечислялись и что он ими распоряжался.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО АК банк «Экспресс» к ФИО2 ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения в размере 261 702 рублей 25 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Кизлярский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме

Судья: Л.Н. Бычихина

Копия верна:

Судья: Л.Н. Бычихина