Постановление № 5-368/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 5-368/2017

Дело № 5-368/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ленинск-Кузнецкий 29.06.2017 г.

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе

судьи Гориной И.Ю.

с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу –

ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 совершил нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

26.02.2017 г. в 07.05 час ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по ул.Суворова со стороны ул. 7 Ноября в сторону ул.Ламповая напротив дома №203 по ул.Суворова не справился с рулевым управлением и совершил наезд на опору ЛЭП. В результате произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пассажиру автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 причинён вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал. Пояснил, что двигался на автомобиле по ул.Суворова, дорога была в плохом состоянии, покрыта гололедом, автомобиль занесло на скользкой дороге, выбросило на полосу встречного движения, в результате произошло столкновение с опорой ЛЭП, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 изложенные обстоятельства ДТП подтвердил, также подтвердил, что дорога, по которой они двигались, была разбита, и он уверен, что это обстоятельство способствовало возникновению ДТП. Пояснил, что никаких претензий к ФИО1 не имеет и не настаивает на строгом наказании, полагает, что его не нужно лишать права управления транспортными средствами.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как видно, ФИО1 требования указанного правила не выполнил, и именно в результате его действий произошло столкновение транспортного средства с опорой ЛЭП, вследствие чего, потерпевший Потерпевший №1 получил повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1, кроме его личного признания и пояснений, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего М, протоколом осмотра места административного правонарушения, справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, заключением эксперта: № 496 от 12.04.2017 г. в отношении Потерпевший №1 – причинены повреждения, повлекший за собой длительное расстройство здоровья, (временное нарушение функций, продолжительностью свыше трех недель) – квалифицирующийся как вред здоровью средней тяжести; причинённый Потерпевший №1 вред мог образоваться от воздействия тупых твердых предметов, возможно от воздействия частей салона автомобиля в момент ДТП, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела - 26.02.2017 г.

Приведённые доказательства являются допустимыми, не содержат противоречий и не противоречат друг другу, с достаточностью указывают на нарушение ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, т.е. совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и причинённого вреда, личность виновного, его имущественное положение (работает).

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения в полном объёме, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о наказании, ранее к административной ответственности не привлекался, на момент совершения административного правонарушения работал. Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не имеется.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Учитывая в качестве исключительных обстоятельств ненадлежащее состояние дороги, т.е состояние безопасности дорожного движения, способствовавшее совершению административного правонарушения, и данные о личности ФИО1, суд, в соответствии с ч.2.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным и достаточным для достижения целей административного наказания назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учётом ограничений, установленных ч.2.3 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании ч.2 ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая уровень доходов ФИО1 (заработная плата в размере 15.000 рублей), суд считает необходимым рассрочить ФИО1 уплату административного штрафа на срок три месяца.

Руководствуясь ст.29.9, ч.2 ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание, с применением ч.2.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 5000 рублей, с рассрочкой оплаты штрафа на три месяца – оплачивать штраф не менее чем равными частями, т.е. по 1667 рублей в месяц.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

За неуплату административного штрафа в вышеуказанный срок, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оплату штрафа производить по реквизитам: ИНН <***> КПП 421201001

Наименование получателя: УФК по Кемеровской области (МОМВД России Ленинск-Кузнецкий)

р/с <***>, Банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140

БИК: 043207001, ОКТМО 32719000, <номер>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – подпись

Копия верна.

Судья - Горина И.Ю.

Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-368/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.