Решение № 2А-2553/2019 2А-2553/2019~М-2129/2019 М-2129/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2А-2553/2019




Дело №2а-2553/19


Р Е Ш Е Н И Е


05 сентября 2019 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

в составе: председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре: Лекомцевой А.С.,

с участием прокурора: Нуркаева З.М., административного ответчика ФИО1, представителя административного истца-Михайловой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Управления МВД России по г.Ижевску о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:


Управление МВД России по г.Ижевску обратилось в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде: запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда УР от 27.09.2016 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. 28.09.2018 освобожден. Решением Завьяловского районного суда УР от 31.07.2018 ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов.

Правильных выводов для себя не сделал, в течение года совершил 2 административных правонарушения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, заявление об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 поддержала.

ФИО1 возражал по удовлетворению иска, полагал, что оснований для его удовлетворения не имеется.

Старший помощник прокурора Ленинского района г.Ижевска Нуркаев З.М. полагал необходимым в удовлетворении административного иска отказать.

Суд, выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению, считает, что иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 решением Завьяловского районного суда УР от 31.07.2018 установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов.

Правильных выводов для себя не сделал, в течение года совершил 2 административных правонарушения, за которые привлечен к ответственности постановлениями от 31.07.2019 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и от 22.05.2019 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, характеризуется посредственно.

В течение срока административного надзора ФИО1 предупреждался о недопустимости нарушений административного надзора, однако допустил его нарушения, привлекался к административной ответственности, характеризуется посредственно.

Вместе с тем, истцом не представлено суду доказательств того, что ответчик совершил правонарушения, нарушил условия отбывания надзора в состоянии опьянения, за пределами УР, либо при проведении массовых мероприятий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административный иск не подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком не совершены административные правонарушения, иные противоправные действия в состоянии опьянения, истцом не представлено доказательств того, что он пытался покинуть территорию региона, либо правонарушения совершены при проведении массовых мероприятий. При этом именно на истце лежит бремя доказывания необходимости наложения дополнительных административных ограничений на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180,272,273,298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковое заявление Управления МВД России по г.Ижевску о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Судья: М.М. Лучкин



Суд:

Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Лучкин М.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ