Решение № 2-1215/2024 2-1215/2024(2-7231/2023;)~М-6242/2023 2-7231/2023 М-6242/2023 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-1215/2024

УИД 63RS0№-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Апудиной Т.Е.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Право онлайн» суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 380 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 711,40 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Ше В.А. заключен договор займа № в электронном виде путем акцепта оферты. Указанный договор заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». Согласно вышеуказанному, при оформлении Договора, ответчик заполняет свои анкетные данные, паспортные, указывает свой номер телефона <***> и адрес электронной почты на сайте www/web-zaim.ru.Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа. Простая электронная подпись является электронной подписью, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи. После выполнения указанных действий, по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте www/web-zaim.ru.был выполнен перевод на банковскую карту <данные изъяты> (банк – TINKOFF BANK) денежные средства в размере 22 000 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил, принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и оплаты процентов за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке прав требований, по которому истец приобрел право требовать взыскания задолженности с ответчика. Согласно расчету исковых требований: сумма основного долга – 22 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 33000 рублей, общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашении процентов составляет: 4620 рублей. Таким образом сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет 33000 – 4620 = 28380 рублей; итого общая сумма задолженности 50380 рублей. Указанную сумму задолженности в размере 50380 рублей истец и просит взыскать с Ше В.А., а также 1711,40 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, ранее просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик Ше В.А. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания посредством направления судебного извещения, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил.

Ввиду неявки ответчика, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, а, также учитывая сроки рассмотрения гражданских дел, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО МКК «Академическая», привлеченный к участию в деле определением от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, извещался, о причине неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Ше В.А. заключен договор займа №. Согласно условиям указанного договора, кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 22 000 рублей. Сумма займа предоставляется в безналичной форме. Перевод на банковскую карту <данные изъяты> (банк – TINKOFF BANK)отправляется в день оформления займа по реквизитам, указанным заемщиком при регистрации на сайте.

Как следует из искового заявления, указанный договор заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». При оформлении Договора, ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона <данные изъяты> на сайте. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС – сообщении).

В соответствии с п. 6 договора потребительского займа количество платежей по договору – 1, единовременный платеж в сумме 25 520 рублей.

С указанными индивидуальными и общими условиями договора микрозайма заемщик Ше В.А. был ознакомлен, с ними согласился, подписав условия договора и получив денежные средства по данному договору.

Договор займа № заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн заем). При заключении договора займа акцептовал оферту, содержащую существенные условия договора, подписав ее специальным электронным кодом, полученным в смс-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта, место регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, специальный код) считается надлежаще подписанной заемщиком аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

На основании части 2 статьи 6 данного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования ключа простой электронной подписи подтверждает факт формирования электронной подписи конкретным заявителем.

Таким образом, действующим законодательством предусматривается возможность подписания заемщиком индивидуальных условий кредитного договора путем проставления простой электронной подписи, а именно введения уникального конфиденциального символичного кода, полученного в смс-сообщении.

Согласно вышеуказанному, при оформлении договора, ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона <данные изъяты>, далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа.

Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно.

После выполнения указанных действий, по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте, был выполнен перевод на банковскую карту <данные изъяты> (банк – TINKOFF BANK) денежных средств в размере 22 000 рублей.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа ответчику предоставлен заем в размере 22 000 рублей сроком на 16 дней. Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование в размере 365,000 % годовых, что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» (цедент) и ООО «Право онлайн» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № АК-31-2023 цедент передает, а цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займов, заключенных между цедентом и физическими лицами, в также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа (сумму основного дога), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, неустойку в виде пени (при наличии последних), а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме. В соответствии с Приложением № передана задолженность ФИО2.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Договор уступки прав не оспорен, в том числе и ответчиком, ничтожным не признан.

Обязательства по договору потребительского займа займодавцем были выполнены в полном объеме и денежные средства в размере 22 000 рублей поступили на счет заемщика Ше В.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на карту заемщика № <данные изъяты> (банк – TINKOFF BANK) перечислены денежные средства в размере 22 000 рублей, однако указанную сумму ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ не вернул, проценты за пользованием займом не оплатил. Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ше В.А. задолженности.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ отменен по заявлению должника.

Согласно расчету исковых требований: сумма основного долга – 22 000 рублей, сумма процентов за пользование займом, с учетом оплат – 28380 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумма требований 50 380 рублей.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком Ше В.А. не представлены доказательства погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом уставлено, что за пользование займом в размере 22 000 рублей заемщику Ше В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты из расчета:

22 000 *1,5 = 33 000 рублей, за минусом уплаченных процентов в размере 4620 рублей, что составляет 28380 рублей, которые до настоящего времени не погашены.

Судом расчет задолженности проверен, признан верным и соответствующим условиям договора займа, поэтому оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований. Ответчиком размер задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, сумма процентов, заявленная истцом ко взысканию не превышает полуторократного размера суммы займа, суд приходит к выводу о том, что истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании с Ше В.А. задолженности, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 50380 рублей, из которых 22 000 рублей сумма основного долга, 28380 рублей проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 1711,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Право онлайн» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 380 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1711,40 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Е. Апудина