Постановление № 1-123/2023 1-123/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 1-123/2023

Дело № 1-123/2023

УИД: 76RS0010-01-2024-001582-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2024 г. г. Ростов Ярославская область

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ткаченко Ю.В.,

при секретаре Кашеваровой А.С.,

с участием старшего помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Шахаевой Н.К., старшего помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Зуевой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Голышевой Л.В., удостоверение № 167, ордер № 018676 от 27 июня 2024 года,

защитника – адвоката Замалетдинова Ю.В., удостоверение № 1146, ордер № 009078 от 10 июня 2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, при этом состоящего в фактических брачных отношениях, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, военнообязанного, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п.«з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

10 декабря 2023 года в период времени е 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в подъезде <адрес>, где в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, у него возник преступный умысел, направленный на причинение последней физической боли и средней тяжести вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Находясь в указанном месте, в указанную дату и время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, и желая их наступления, умышленно нанес не менее трех ударов рукой по телу Потерпевший №1 СТ., причинив последней физическую боль. После чего Потерпевший №1 направилась в комнату своей <адрес>, расположенной на втором этаже <адрес>. ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вредя здоровью Потерпевший №1, взял в руку деревянную палку, найденную в подъезде и проследовал за ней в указанную квартиру. Продолжая свои преступные действия, объединенные одним преступным умыслом, применяя деревянную палку в качестве оружия, находясь в комнате указанной квартиры, в указанную дату и период времени, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, и желая их наступления, ФИО1, будучи агрессивно настроенным, используя в качестве оружия находящуюся в его руке деревянную палку, умышленно нанес ею не менее десяти ударов по телу, рукам и ногам Потерпевший №1

В результате указанных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинена физическая боль, а также согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ закрытый перелом 9-го правого ребра, который повлек за собой длительное расстройство здоровья (свыше 3-х недель), а в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причиненный вред здоровью относиться к средней тяжести и кровоподтеки трудной клетки, обоих плеч, левого лучезапястного сустава, правой кисти, обоих бедер, правого коленного сустава и левой голени, которые в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Заявленное ходатайство обосновано тем, что вред, причиненный преступлением, заглажен потерпевшей полностью, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что свою вину в совершении преступления признаёт в полном объеме, раскаивается в содеянном, против прекращения уголовного дела в отношении себя не возражает, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Голышева Л.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

Прокурор Зуева А.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, суду пояснила, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

Исходя из заявления потерпевшей, она претензий к подсудимому не имеет, причиненный преступлением вред полностью заглажен.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ уголовное дело по обвинению в совершении преступлений небольшой или средней тяжести может быть прекращено, если потерпевший и подсудимый примирились, и подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести против жизни и здоровья, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с потерпевшей.

В данном случае, потерпевшая, после того как подсудимый загладил причиненный преступлением вред, добровольно приняла решение о примирении с подсудимым, в связи с чем, предоставила суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

Заглаживание вреда и примирение с потерпевшей свидетельствует об утрате подсудимым признака общественной опасности.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела, и, таким образом, освобождение подсудимого от уголовной ответственности не противоречит публичным интересам.

Таким образом, не имеется каких – либо препятствий для прекращения данного уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: деревянную палку, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Ростовскому району следует уничтожить; информацию ООО «Т2 Мобайл» о соединениях номера 7 908 028 7244 за период 6 декабря 2023 г. 00:00:00 – 15 декабря 2023 г. 23:59:59, содержащуюся на 11 листах (21 страница) с сопроводительным документом, хранящуюся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 и 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: деревянную палку, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Ростовскому району – уничтожить; информацию ООО «Т2 Мобайл» о соединениях номера 7 908 028 7244 за период 6 декабря 2023 г. 00:00:00 – 15 декабря 2023 г. 23:59:59, содержащуюся на 11 листах (21 страница) с сопроводительным документом, хранящуюся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, Ростовскому межрайонному прокурору Ярославской области, защитникам – адвокатам Голышевой Л.В., Замалетдинову Ю.В.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Судья Ю.В. Ткаченко