Решение № 2-1961/2025 2-1961/2025~М-1435/2025 М-1435/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-1961/2025

Дело № 2-1961/2025

УИД: 61RS0009-01-2025-001886-52


Решение

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области

в составе судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Кудря И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Тбанк» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1(далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1, далее по тексту - Ответчик, и АО «ТБанк», далее по тексту - Банк, был заключен кредитный договор № (далее по тексту также - Договор).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в заявлении -Анкете).

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления. задолженность Ответчика перед Банком составляет 846 643,77 руб. из которых: сумма основного долга – 716 511,69 руб., сумма процентов – 120 893,70 руб., сумма штрафов – 9 238,38 руб. Добровольно ответчик не выполнил условия договора и долг не возвратил. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд и просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность в размере 846 643,77 руб., а также государственную пошлину в размере 41 933,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещался заказной почтой по месту регистрации. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав доводы иска, письменные доказательства приходит к следующему: В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1, далее по тексту - Ответчик, и АО «ТБанк», далее по тексту - Банк, был заключен кредитный договор № (далее по тексту также - Договор).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истец выполнил свою часть договора и направил ответчику денежные средства. В свою очередь ответчик стал допускать погашение долга, в связи с чем образовалась задолженность.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления. задолженность Ответчика перед Банком составляет 846 643,77 руб. из которых: сумма основного долга – 716 511,69 руб., сумма процентов – 120 893,70 руб., сумма штрафов – 9 238,38 руб.

Расчет размера долга, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, он соответствует условиям кредитного договора, арифметически верен.

Доказательств погашения долга ответчиком в суд не представлено.

Ходатайств о применении последствий пропуска срока исковой давности в суд не поступало.

Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание тот факт, что ответчик доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательства в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представил, суд находит требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец оплатил при обращении в суд госпошлину в размере 41 933,00 рублей, компенсация которой подлежит взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны.

Руководствуясь статьями 194-199,98 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в( ДД.ММ.ГГГГ рождения ФИО2 №)в пользу АО «ТБанк» :

просроченную задолженность в размере 846 643,77 рублей (восемьсот сорок шесть тысяч шестьсот сорок три рубля семьдесят семь копеек),

государственную пошлину в размере 41 933,00 рублей( сорок одна тысяча девятьсот тридцать три рубля),

расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000,00 (одна тысяча) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль: Lada (ВАЗ) Granta категории В, VIN №. Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ и установить начальную продажную стоимость га торгах в размере 509 000(пятьсот девять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Азовский горсуд, в течение месяца, с момента вынесения мотивированного решения.

Судья: И.П. Нестеренко

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2025г.