Постановление № 5-194/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-194/2017

Дело № 5-194/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2017 года, г. Подольск Московской области.

Судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., при секретаре Виниченко Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего С, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 9 декабря 2016 года около 8:30 управляя личным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № и двигаясь <адрес> нарушение п.п. 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения в РФ, совершил наезд на пешехода С, переходившего проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля, по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда С был причинён вред здоровью средней степени тяжести в виде закрытой тупой травмы груди: перелома ребер справа со смещением отломков, закрытого двойного (косой и оскольчатый) перелома локтевой кости в средней трети диафиза без смещения отломков.

ФИО1 виновным себя в правонарушении признал и подтвердил свои ранние показания, в том, что увидев пешехода он пытался остановиться. Но из-за скользкого покрытия дороги не смог избежать на него наезда.

В свою очередь потерпевший С подтвердил свои показания данные в ходе административного расследования, о том, что переходил проезжую часть по пешеходному переходу в то время, как его уже пропускали машины, двигавшиеся по правому ряду. Автомобиль ФИО1 был на достаточном чтобы остановиться расстоянии, но водитель не предпринял вовремя мер к остановке и допустил на него наезд.

Обстоятельства, указанные как потерпевшим, так и ФИО1 подтверждаются следующими доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, справкой по ДТП и схемой, из которых видно, что события имели место при искусственном освещении, в пасмурную погоду, при этом автомобиль <данные изъяты> двигался по <адрес>. Наезд произошёл на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном как разметкой, так и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 (л.д. 5-13).

По настоящему делу была проведена судебно-медицинская экспертиза тяжести вреда здоровью потерпевшего согласно которой ему был причинён средний вред здоровью в виде в виде закрытой тупой травмы груди: перелома задних ребер справа со смещением отломков, закрытый двойной (косой и оскольчатый) перелом локтевой кости в средней трети диафиза без смещения отломков. Данные повреждения образовались от воздействий тупых твердых предметов. Возникновение повреждений 9.12.2016 года подтверждается наличием отека мягких тканей в проекции переломов, данными рентгенологического обследования, объемом и тактикой оказания медицинской помощи. (л.д. 28-34).

Исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку его действия не соответствовали требованиям вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения, что и привело к дорожно-транспортному происшествию. В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Однако указанных требований водитель ФИО1 не выполнил, не уступил дорогу пешеходу С, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил на него наезд.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения и его личность. Нельзя не учитывать, что он впервые привлекается к административной ответственности, признал вину и раскаялся, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, беременную жену и его деятельность связана с управлением транспортным средством.

Поэтому полагает возможным при отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств назначить ему наказание в виде штрафа, в пределах санкции нормы ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГпризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей.

Копию постановления направить в ГИБДД УМВД России по г.о. Подольск.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Московской области (МУ МВД России «Подольское»), ИНН <***>, КПП 503601001, р/с № <***>; БИК 044 583 001; КБК 188 116 300 200 160 00 140; код ОКТМО: 46760000, Банк: Отделение № 1 МГТУ Банка России по г. Москвы 705, УИН: 18810450172810001754.

Разъяснить, что в случае неуплаты в установленный законом срок, лицо подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: А.Ф. ШАРАФЕЕВ