Постановление № 1-2/2024 1-27/2022 1-322/2021 1-7/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 1-2/2024

Дело № 1-2/24(№ 09230606)

УИД 42RS0042-01-2021-002861-57


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 22 января 2024 г.

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Слобожаниной А.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1,

законного представителя потерпевшего ФИО2.,

законного представителя подсудимого ФИО3.,

защитника адвоката Курского Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Полковниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, родившегося ..... в ....., умершего ....., гражданина РФ, со средним общим образованием, работающего водителем в ИП «ФИО24», состоящего в браке, имеющего ..... ребёнка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....., судимого:

1) ..... Новоильинским районным судом ..... по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

2) ..... Новоильинским районным судом ..... по ч. 3 ст. 33 – ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от .....) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ..... освобождён УДО на основании постановления Центрального районного суда ..... от ..... на срок 1 год 4 месяца 18 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Так, ..... в период времени с 01 часов 27 минут по 06 часов 40 минут ФИО4, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: ....., действуя из личных неприязненных отношений к ФИО27, ..... года рождения, с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку – ФИО27, умышленно произвёл 2 выстрела из принесённого с собой неустановленного следствием огнестрельного гладкоствольного оружия, пригодного для стрельбы и снаряжённого патронами 16 калибра с дробовым зарядом, в жизненно-важную часть тела человека – голову, чем причинил согласно заключению эксперта:

.....

.....

В результате умышленных действий ФИО4 ..... не позднее 07 часов 00 минут на месте происшествия во дворе дома, расположенного по адресу: ....., наступила смерть ФИО27 от вышеуказанного ....., то есть ФИО4 убил ФИО27

Кроме того, ФИО4 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Так, в неустановленное следствием время, но не позднее ....., ФИО4 в неустановленном следствием месте, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, достоверно зная, что не имеет законного права на приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного и иного оружия, кроме 1 ствола «МР-155», 12 калибра, ..... и боеприпасов к нему (согласно разрешению серии РОХа ..... от .....), умышленно, незаконно, неустановленным способом приобрёл у неустановленного следствием лица согласно заключению эксперта:

1) огнестрельное оружие:

нарезной пистолет калибра 9 мм, предназначенный для стрельбы патронами калибра 9х18 мм, самодельно переделанный из гражданских модификаций пистолета конструкции ФИО5: газовых пистолетов 6П42, ИЖ-79-7,6, ИЖ-79-8, газовых пистолетов с возможностью стрельбы патронами травматического действия ИЖ-79-9Т, МР-9TM, изготовленных Ижевским механическим заводом (Россия), пригодный для стрельбы патронами калибра 9х18 мм и относящийся к самодельному короткоствольному нарезному огнестрельному оружию;

огнестрельное гладкоствольное двуствольное курковое охотничье ружьё модели ТОЗ-БM, 16 калибра, ....., промышленного производства (Тульский оружейный завод, ..... год изготовления), пригодное для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра и относящееся к гладкоствольному огнестрельному оружию;

огнестрельное гладкоствольное одноствольное курковое охотничье ружьё модели Иж-5, 16 калибра, ..... Г, промышленного производства (Златоустовский машиностроительный завод, ..... год изготовления), пригодное для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра и относящееся к гладкоствольному огнестрельному оружию;

2) боеприпасы к огнестрельному оружию:

десять пистолетных патронов калибра 9х18 мм (условное обозначение 9х18 ПС гс ППО (патрон правоохранительных органов) промышленного производства (ОАО «Тульский патронный завод», ..... год изготовления), являющихся штатными к боевому нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра: пистолету конструкции ФИО5 (ПМ), пистолету конструкции ФИО5 модернизированному (ПММ), автоматическому пистолету ФИО6 (АПС), пистолетам-пулемётам ПП-19 «Бизон, «Кипарис», ПП-91 «Кедр» и др., и относящихся к боеприпасам;

восемь пистолетных патронов калибра 9х18 мм с оболочечной пулей со стальным сердечником (условное обозначение 9х18 ПСТ) промышленного производства (1 шт. – Тульский патронный завод, ..... год изготовления; 1 шт. – Тульский патронный завод, ..... год изготовления; 4 шт. – Тульский патронный завод, ..... год изготовления; 2 шт. – Юрюзанский механический завод, ..... год изготовления), являющихся штатными к боевому нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра: пистолету конструкции ФИО5 (ПМ), автоматическому пистолету ФИО6 (АПС) и др., и относящихся к боеприпасам;

два пистолетных патрона калибра 9х18 мм с оболочечной пулей со свинцовым сердечником (условное обозначение 9х18 П) промышленного производства (Луганский станкостроительный завод, ..... год изготовления), являющихся штатными к боевому нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра: пистолету конструкции ФИО5 (ПМ), автоматическому пистолету ФИО6 (АПС) и др., и относящихся к боеприпасам.

После чего, ФИО4 незаконно, умышленно, не имея соответствующего разрешения, хранил вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы, в том числе хранил оба ружья после переделки путём отпиливания части ствола, в разобранном виде в неустановленном гараже, расположенном на участке местности между ....., откуда перевёз вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы на неустановленном автомобиле, а затем в находящейся при нём спортивной сумке перенёс вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы в тайник, расположенный в бетонном строении на открытом участке местности, имеющем координаты ....., на расстоянии около 1 км от ....., где незаконно хранил до своей смерти, то есть до ....., чем совершил незаконный оборот оружия и боеприпасов.

После чего в период с 13 часов 26 минут ..... по 16 часов 25 минут ..... сотрудниками правоохранительных органов из тайника, расположенного в бетонном строении на открытом участке местности, имеющем координаты ....., на расстоянии около 1 км от ..... были изъяты:

1) огнестрельное оружие:

нарезной пистолет калибра 9 мм, предназначенный для стрельбы патронами калибра 9х18 мм, самодельно переделанный из гражданской модификации пистолета конструкции ФИО5: газовых пистолетов 6П42, ИЖ-79-7,6, ИЖ-79-8, газовых пистолетов с возможностью стрельбы патронами травматического действия ИЖ-79-9Т, МР-9TM, изготовленных Ижевским механическим заводом (Россия), пригодный для стрельбы патронами калибра 9х18 мм и относящийся к самодельному короткоствольному нарезному огнестрельному оружию;

три элемента (блок стволов, колодка с рукояткой и цевьё), являющиеся конструктивными составными частями одного предмета ....., который изготовлен самодельным способом по типу устаревших пистолетов крупного калибра из огнестрельного гладкоствольного двуствольного куркового охотничьего ружья модели ТОЗ-БM, 16 калибра, ....., промышленного производства (Тульский оружейный завод, ..... год изготовления), пригоден для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра и относится к самодельному гладкоствольному огнестрельному оружию;

два элемента (ствол с прикрученным цевьём и колодка с рукояткой), являющиеся конструктивными составными частями другого предмета ....., который изготовлен самодельным способом по типу устаревших пистолетов крупного калибра из огнестрельного гладкоствольного одноствольного куркового охотничьего ружья модели Иж-5, 16 калибра, ..... Г, промышленного производства (Златоустовский машиностроительный завод, ..... год изготовления), пригоден для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра и относится к самодельному гладкоствольному огнестрельному оружию;

2) боеприпасы к огнестрельному оружию:

десять пистолетных патронов калибра 9х18 мм (условное обозначение 9х18 ПС гс ППО (патрон правоохранительных органов) промышленного производства (ОАО «Тульский патронный завод», ..... год изготовления), являющихся штатными к боевому нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра: пистолету конструкции ФИО5 (ПМ), пистолету конструкции ФИО5 модернизированному (ПММ), автоматическому пистолету ФИО6 (АПС), пистолетам-пулемётам ПП-19 «Бизон, «Кипарис», ПП-91 «Кедр» и др., и относящихся к боеприпасам;

восемь пистолетных патронов калибра 9х18 мм с оболочечной пулей со стальным сердечником (условное обозначение 9х18 ПСТ) промышленного производства (1 шт. – Тульский патронный завод, ..... год изготовления; 1 шт. – Тульский патронный завод, ..... год изготовления; 4 шт. – Тульский патронный завод, ..... год изготовления; 2 шт. – Юрюзанский механический завод, 1987 год изготовления), являющихся штатными к боевому нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра: пистолету конструкции ФИО5 (ПМ), автоматическому пистолету ФИО6 (АПС) и др., и относящихся к боеприпасам;

два пистолетных патрона калибра 9х18 мм с оболочечной пулей со свинцовым сердечником (условное обозначение 9х18 П) промышленного производства (Луганский станкостроительный завод, ..... год изготовления), являющихся штатными к боевому нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра: пистолету конструкции ФИО5 (ПМ), автоматическому пистолету ФИО6 (АПС) и др., и относящихся к боеприпасам.

Кроме того, ФИО4 совершил незаконные изготовление и переделку огнестрельного оружия и его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения).

Так, в неустановленное следствием время после незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, но не позднее ....., ФИО4 в неустановленном следствием месте, имея умысел на незаконные изготовление и переделку огнестрельного оружия и его основных частей, умышленно:

незаконно переделал путём отпиливания части блока стволов и части приклада ранее незаконно приобретённое огнестрельное гладкоствольное двуствольное курковое охотничье ружьё модели ТОЗ-БM, 16 калибра, ....., промышленного производства (Тульский оружейный завод, 1960 год изготовления), тем самым согласно заключению эксперта незаконно изготовил самодельным способом по типу устаревших пистолетов крупного калибра самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие, пригодное для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра;

незаконно переделал путём отпиливания части ствола, установки самодельных рукоятки и цевья вместо штатных приклада и цевья охотничьего ружья ранее незаконно приобретённое огнестрельное гладкоствольное одноствольное курковое охотничье ружьё модели Иж-5, 16 калибра, ..... Г, промышленного производства (Златоустовский машиностроительный завод, 1948 год изготовления), тем самым согласно заключению эксперта незаконно изготовил самодельным способом по типу устаревших пистолетов крупного калибра самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие, пригодное для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра, тем самым совершил незаконный оборот оружия.

В судебном заседании законный представитель подсудимого ФИО4 ФИО34 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, не признала. Показала, что ФИО4 приходится ей родным братом. Считает, что следствие велось халатно, отпечатков пальцев и других доказательств нет. В день, когда было совершено убийство ФИО27, брата не было в городе. У ФИО4 с супругой была годовщина свадьбы, поэтому в период с ..... по ..... они находились на отдыхе в ..... вместе с тёщей и тестем ФИО13.

У ФИО4 было оружие «Сайга», на которое имелось разрешение, стоял сейф, однако само оружие никогда не видела. Предполагает, что к данному оружию могли быть патроны, которые также не видела. О переделке братом оружия и изготовлении обрезов ничего не знает. Охарактеризовать брата может положительно. До знакомства с супругой он работал с пластиковыми окнами, на стройке, в трудоустройстве ему помогал отец. После свадьбы они с супругой стали заниматься совместным бизнесом, у них был магазин. По характеру брат был не способен на причинение смерти, наоборот, был добрым, всех жалел и всегда был готов прийти на помощь.

Свадьба ФИО4 была ....., после свадьбы они поздравили отца с днём рождения и уехали ..... в ....., где у них много родственников. После этого они вдвоём поехали в ...... В ..... г. это стало традицией, ..... у отца было день рождения, они его поздравили и уехали. Они всех звали поехать в ....., она отказалась, так как имела маленького ребёнка. В итоге они поехали с родителями супруги ФИО13. В ..... никогда не была, не знает, можно ли оттуда приехать ночью. Известно со слов, что ..... расположен дальше, чем ....., дорога туда находится в плохом состоянии. Когда в офисе её допрашивал сотрудник полиции, разволновалась и перепутала даты, поскольку брат с супругой изначально планировали свадьбу на ...... В суде отец путался в показаниях, потому что изначально запутала его с датой регистрации брака.

Про Свидетель №22 ранее слышала, в рамках рассмотрения данного уголовного дела узнала Свидетель №23 От отца узнала, что ФИО13 вместе с Свидетель №24 вложился в покупку автомобиля. Свидетель №26 стал известен по уголовному делу по факту убийства брата. Дознаватели говорили, что срок лишения свободы у Свидетель №22 должен быть очень большой, но заключив досудебное соглашение и обвинив брата, он его себе сократил. От брата никогда не слышала этих фамилий. Считает, что брат вёл серьёзные разговоры наедине, но никак не по пьяни.

В ..... гг. у ФИО4 не было отношений с другими женщинами, они с супругой хотели детей и всё время проводили вместе. Брат проживал по ..... с ней и отцом. В ..... г. вышла замуж и с ними не проживала. В ..... гг. ФИО4 был осуждён и отбывал наказание в местах лишения свободы около 3 лет, освободился УДО в марте ..... г. По какой статье был осуждён, не помнит. После освобождения из мест лишения свободы брат поменялся, переосмыслил ценности, не желал туда возвращаться, поступил в институт, работал, занимался спортом. Отец оказывал ему содействие в трудоустройстве, помог устроиться на работу с пластиковыми окнами, потом ФИО4 ушёл в строительную организацию. Интересовалась его жизнью, так как матери не стало, когда брату было 13 лет, а ей 19 лет, по сути, была ему как мама. ФИО4 рассказал ей, если бы занимался какой-то преступной деятельностью, поскольку у них были близкие отношения. В ..... г. после свадьбы брат с супругой поехали в ....., потом в ....., а в конце августа или начале сентября улетели в Египет.

В ..... г. у ФИО4 был чёрный автомобиль Тойота Алекс, а потом у него было 3 автомобиля. Не знает, был ли в ..... г. у брата гараж, если только у тёщи. ФИО14 и ФИО13 рассказывали, что у них был гараж в ГК «Янус», они там хранили лыжи, но в ..... г. гаража не было. Фамилию потерпевшего ФИО53 от ФИО13 никогда не слышала, от других людей тоже.

Из показаний законного представителя подсудимого ФИО34 (т. 3, л.д. 116-118, 197-198, т. 4, л.д. 40-42), оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что ФИО4 является её родным братом, который умер ...... Их отец Свидетель №28 на данный момент проходит лечение в онкологическом диспансере. Их мать ФИО25 умерла в ..... ..... и сестёр у них нет.

Не знает ничего по поводу совершения ФИО4 убийства в августе ..... г. на территории ...... ..... у ФИО13 была свадьба с ФИО26, которая на данный момент умерла. Предполагает, что ФИО13 не было в городе в этот период, так как сразу после свадьбы они с супругой улетели в свадебное путешествие в Египет. Не согласна с подозрениями брата в совершении данного преступления. Никакого оружия у брата во владении быть не могло. Возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО4 Считает, что брат не мог совершить такое тяжкое преступление. В ..... г. ФИО4 состоял в отношениях только с ФИО14, об иных женщинах ей ничего не известно.

Знает, что у брата имелось оружие «Сайга» и на него было разрешение, однако никогда данное оружие не видела. ФИО4 проживал с отцом в квартире по ....., где у отца был установлен сейф и тот хранил оружие в нём. В тот период уже с отцом и братом не проживала. О том, что у брата было вышеуказанное оружие, узнала уже после его смерти. Брат и отец не рассказывали о данном факте. У отца никогда оружия не было. До смерти брата они часто общались, отношения были хорошие. Думает, что брат не мог хранить оружие без разрешения. С Свидетель №22 лично не знакома, только слышала о нём. Знакома с некоторыми друзьями брата, но среди них Свидетель №22 не было.

ФИО4 занимался спортом во многих спортивных залах в разное время, какие именно и в каком районе, не знает. В ..... г. ФИО13 с супругой проживали по ....., потом переехали в другую квартиру по ..... или ..... Круг общения ФИО13 неизвестен. ФИО13 был официально трудоустроен в ИП «Мишурова» и вёл бизнес с тёщей, которая занимается розничной продажей верхней одежды. Знает брата как доброго, отзывчивого, всегда готового прийти на помощь, агрессии, вспыльчивости за ним не замечала. Ранее он был судим, но в ..... г. после освобождения из мест лишения свободы, пояснил, что больше в тюрьму не вернётся.

ФИО4 был убит Свидетель №26, о существовании которого узнала только в ходе расследования дела по факту смерти ФИО13, в ходе следствия узнала, что те общались. С Свидетель №22 лично не знакома и от ФИО13 никогда о нём не слышала. По слухам знает, что Свидетель №22 причастен к криминальному миру, так как практически всю свою жизнь проживает в ....., больше ничего о нём не известно.

После оглашения показаний законный представитель подсудимого ФИО4 ФИО34 подтвердила их в полном объёме. Пояснила, что поскольку прошёл продолжительный период времени, думала, что брат с супругой сразу улетели в Египет. После допроса ближе к ..... г. с отцом стали восстанавливать картину и вспомнили, что они сначала ездили в ...... Об этих преступлениях узнала ..... г., когда оперативный сотрудник опрашивал её в порядке доследственной проверки.

Ввела отца в заблуждение относительно даты свадьбы брата, поскольку перепутала год регистрации брака. В первоначальных показаниях отец говорит о событиях на дату регистрации брака, путает год. В ..... г. перестала проживать совместно с братом. После освобождения из мест лишения свободы ФИО4 часто приезжал в гости, два раза в неделю оставался с ночёвкой у них с супругом, у него были ключи от их квартиры. Тогда проживали в ....., потом переехали в ..... во двор к отцу, также часто общались. Так было до того, как он стал встречаться с ФИО14. ..... г. брат начал дружить с ФИО14, затем они стали проживать по ...... После переезда ФИО4 к ФИО14 продолжали часто встречаться, поскольку график их работы позволял иметь свободное время. У них имелся магазин верхней женской одежды «Три погоды», который до сих пор есть в Новоильинском и .....х. При допросе следователем имела в виду, что у брата не могло быть незаконного оружия.

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, подтверждается показаниями законного представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, другими доказательствами.

В судебном заседании законный представитель потерпевшего ФИО27 Потерпевший №1 показала, что ФИО27 приходится ей сыном. Он был зарегистрирован у Свидетель №7, с которой сожительствовал 13 лет. Потом от неё уехал и снял квартиру по ...... У ФИО17 есть сын ФИО53 ФИО15, ..... года рождения, а также он удочерил ФИО7. С Свидетель №7 сын воспитывал двоих её детей ФИО8 и Пашу. Может охарактеризовать сына как благородного, смелого, весёлого, щедрого человека, которого все любили. ФИО17 – ветеран боевых действий, служил в Чечне, был контужен, к уголовной ответственности не привлекался. Сын был хорошим отцом, с бывшей супругой прожил 7 лет, после чего они разошлись. Общается с внуком и с первой супругой сына. ФИО17 употреблял спиртные напитки, но его было не «перепить», пьяным его никогда не видела. Он любил находиться в компании, был весёлым. Наркотические вещества сын не употреблял. ФИО17 профессионально занимался волейболом.

Около 2 лет до смерти сын работал в такси «Лидер», «Фаэтон» на своём автомобиле Тойота Королла. Со всеми жил дружно, однажды заступился за девушку, работающую в такси, которую хотели изнасиловать. ФИО17 никогда не жаловался, о своих конфликтах не рассказывал. Сын занимался каратэ и мог за себя постоять. В тот период времени ФИО17 сожительствовал с Свидетель №19, которая была замужем, имела сына, учащегося в первом классе, работала учителем в школе. Они пожили 2 недели у неё дома, затем сняли квартиру по ....., но через месяц разошлись. Свидетель №19 ушла от супруга к сыну, конфликтов из-за этого не было, та сказала, что влюбилась в ФИО17 с первого взгляда, когда он подвозил их с сыном.

В последний раз видела сына за 2 дня до смерти. Он заехал к ней домой, сказал, что работает по ночам и без выходных, был озабочен чем-то, но чем именно, не поинтересовалась. Ничего не знала про группировку. После убийства ФИО17 таксисты между собой разговаривали, что он подвозил кого-то из блатных с цепями на руках. Они сказали, что едут без оплаты, но сын настоял на этом, и те оплатили проезд, кинув ему деньги в автомобиль. ФИО17 всегда был таким, ходил по краю судьбы. Он был смелый, надеялся на себя и свой кулак, не носил с собой оружия. Этот случай произошёл в такси «Лидер», а когда именно, не знает. Предполагает, что узнала об этом от таксиста Свидетель №14, который полгода хранил у себя автомобиль ФИО17. Накануне вечером позвонила сожительнице сына Свидетель №7, спросила, не видела ли она ФИО17, та ответила, что не видела. Под утро ..... ФИО16 позвонила ей и сообщила, что ФИО17 убили. Ей сказали, что не знают, кто убил, сама предполагала многое.

Однажды летом во время его работы в такси «Фаэтон» ему позвонила девушка, работающая в такси, и сказала, что подвозила человека до дачи напротив кладбища, тот стал к ней приставать и посылать за алкоголем. Она также позвонила супругу, но ФИО17 первым приехал на кладбище, вытащил этого мужчину из автомобиля и ударил его.

В школьные годы сын проявлял способности к учёбе, учился хорошо, учителя его любили, хорошо о нём отзывались. К общественной нагрузке относился положительно, был председателем совета дружины, его посылали в пионерский лагерь «Орлёнок». В 6 классе ФИО17 был комсоргом, но в 8-9 классе отказался от этой должности. По этому поводу у неё был разговор с директором школы, которая желала его дальнейшего продвижения. Сын окончил 8-9 классов, поступил в Гурьевское училище, учился на электрогазосварщика, занимался спортом. Его круг общения состоял из однокурсников и спортсменов. Преподаватели ФИО17 также характеризовали только с положительной стороны. Сын понимал людей, в общежитии был главный и жил с 13 лет один. В армии ФИО17 не служил, потому что женился в 17 лет. В 18 лет у него родился сын ФИО15, затем удочерил дочь супруги А.. С первой супругой они прожили 7 лет в ....., затем брак расторгли. После этого ФИО17 стал проживать с Свидетель №7 и её детьми в ...... В ..... сын работал электросварщиком с ней на фабрике. Когда стал проживать с Свидетель №7 в ....., ФИО17 работал сварщиком рядом с домом. После расставания с Свидетель №7 сын проживал с Свидетель №19, но отношения у них не сложились. До работы в такси длительно время ФИО17 трудился на Талдинском разрезе. В такси работали друзья, которые позвали его. Сын был общительным, во дворе со всеми дружил, имел военных друзей. Все его друзья работали, его круг общения не был связан с преступным миром. ФИО17 общался даже с инвалидами, все к нему шли за помощью, советом. Сын не любил наркоманов, заступался за слабых по своей инициативе и по просьбе. Он был справедливым, правильным человеком по жизни, подлости не прощал. ФИО17 был физически сильным. В 2000 г. в возрасте 29 лет сын добровольно ушёл служить в Чечню из патриотических чувств.

Также в судебном заседании законный представитель потерпевшего ФИО27 Потерпевший №1 дополнительно показала, что ранее ошиблась, сын снимал квартиру не ....., а ..... по ...... В такси он работал в связи с тем, что ждал зачисления на службу в МЧС. После женитьбы ФИО17 работал на шахте «Чертинской» в ....., потом у него был бизнес – деревообрабатывающий завод. После переезда в ..... сын работал заместителем директора по логистике на ......

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1, л.д. 228-231), оглашённых в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что в ночь с ..... на ..... у него произошёл конфликт с таксистом из-за девушки, работающей в такси и возившей его в эту ночь. Находился в строительном вагончике, когда к нему подъехала машина, которая ярко светила фарами, в связи с чем государственный номер и марку машины не видел. Вышел из строительного вагончика, из машины появился мужчина. Так как ярко светили фары, его внешности не запомнил. На его вопрос тот ответил, что является сторожем. После это мужчина спросил, ездил ли он на такси с девушкой за водкой в магазин «Солнышко», ответил, что ездил. После этого мужчина сказал, что у него с данной девушкой были проблемы, ответил, что никаких проблем не было. Далее почувствовал сильный удар в область нижней челюсти, от этого удара упал на землю, что было дальше, не помнит. Очнулся на земле, недалеко от строительного вагончика, увидел, что машина отъезжает и на этой машине уезжает тот человек, который нанёс ему удар в нижнюю челюсть. После этого к нему на машине своего друга приехал пасынок ФИО28, они отвезли его в ГКБ ...... Искать того человека, который нанёс ему удар в нижнюю челюсть, не стал, отомстить ему никак не хотел. ..... был в больнице. Ночью находился в дачном доме с супругой и дочерью. Утром ..... в 06.15 часов поехал на работу.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1, л.д. 235-237), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что в июне 2009 г. познакомилась с ФИО27 в такси, когда он забирал её из ..... и отвозил домой в ...... У них возникли близкие отношения, стали встречаться, он оставался у неё ночевать, проводил с ней практически всё свободное время. ФИО27 познакомился с её дочерью и родителями, несколько раз они с её друзьями выезжали за город, собирались подавать заявление в ЗАГС о регистрации брака. ФИО27 может охарактеризовать как доброго, порядочного, отзывчивого человека. Алкогольные напитки он пил, но ими не злоупотреблял, в запои не уходил, наркотические вещества не употреблял. ФИО27 рассказывал, что он несколько раз участвовал в боевых действиях на Северном Кавказе в ....., был контужен. В своём отношении к ней ФИО27 не был агрессивен или конфликтен, даже в состоянии алкогольного опьянения, не повышел на неё голос, оставался спокойным, уравновешенным. Ничего плохого про него сказать не может. ФИО27 о своих проблемах не рассказывал, переживаниями не делился, но знает, что он переживал из-за того, что подрался с кем-то и сломал тому человеку челюсть.

Последний раз ФИО27 видела живым ...... Около 18.00 часов он заезжал к ней домой, накормила его, они немного пообщались, после чего ФИО27 уехал к себе домой. Знает, что ФИО27 снимал квартиру по ...... Также созванивалась с ФИО27 ..... в течение дня, последний раз позвонила ему около 21.00 часов и легла спать. Проснулась ..... около 04.20 часов, позвонила ФИО27, но он не ответил, также пробовала дозвониться ему в течение дня. Около 20.25 часов позвонила диспетчеру такси, где работал ФИО27, и спросила работает ли он сегодня, на что та ответила, что ФИО27 убили. После этого вызвала такси и поехала в ОВД по ......

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что с ..... г. до смерти ФИО27 сожительствовала с ним. Общих детей у них не было. Проживали в квартире по ....., которую снимал ФИО27 Приходила к нему по возможности раз в неделю на день или два и оставалась с ночёвкой. Может охарактеризовать потерпевшего как хорошего, доброго, весёлого, умного, начитанного человека, любящего спорт. ФИО27 работал в такси «Лидер», потом в такси «Фаэтон». График его работы был непостоянный, в последнее время много работал днём и ночью, так как попал в дорожно-транспортное происшествие и разбил машину. ФИО27 выпивал спиртные напитки, но в запои не уходил, наркотические средства не употреблял. В ..... г. он участвовал в боевых действиях в Чечне, был контужен. Каких-либо отклонений, агрессии из-за травмы у него не замечала. Конфликтов у ФИО27 не было, он был неконфликтным, добрым и справедливым. Не видела с его стороны агрессии ни к себе, ни к другим.

Несколько раз ФИО27 ругался с пассажирами, когда те не хотели платить в такси. ..... г. произошла драка, пьяный мужчина не захотел платить, после чего вышел из машины и стал её пинать. Насколько помнит, ФИО27 сломал ему челюсть. У него тогда были перебинтованы кисти рук, имелись царапины на кулаках. Не знает, поступали ли ему угрозы по этому поводу. Допускает, что ФИО27 рассказал ей о случившемся в конце июля-начале ..... г., но точно не помнит.

Последний раз видела ФИО27 за два дня до смерти, была у него дома. В ночь с ..... на ..... находилась у себя в квартире по ....., дремала, ждала передачу по телевизору и услышала два громких хлопка. Подумала, что пускают фейерверк. Выглянула в окно, которое выходит во двор, никого не увидела, никто не кричал. Площадку, где совершено убийство, видно, но там было темно, и посажены деревья. Потом позвонила подруга и сказала, что Толю убили в районе «Золушки» напротив её дома. Остальное узнала от сотрудников милиции. Этой ночью с ней в квартире находился только сын, свекровь была на даче.

У ФИО27 не было врагов, не понимает, кому он мог дорогу перейти. В начале ..... г. во время уборки у него дома нашла какую-то волосинку. Много выпила, из ревности написала записку, в которой угрожала ему убийством, положила на стол и ушла. Потом они с ним помирились и закинули эту газету на антресоль как макулатуру. Они никогда не дрались, конфликт был сразу исчерпан. ФИО27 был скрытным человеком, многое не рассказывал. В отделе милиции узнала, что у него было много любовниц, в том числе Свидетель №5 Испытывала к ФИО27 чувства, он звал её замуж, но не согласилась, так как только развелась с супругом.

Про случай на кладбище ФИО27 ей не рассказывал. Перед смертью с начала ..... г. он ходил грустный, подавленный. У ФИО27 были съёмная квартира и банковский кредит. Не знает, имелась ли у него задолженность. ФИО4 ей не знаком, потерпевший про него ничего не говорил. Не была в курсе всех его дел.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показала, что по поводу убийства таксиста в ..... г. ничего пояснить не может. Сотрудники милиции к ней домой не приходили, в отдел милиции не вызывали, в качестве свидетеля не допрашивали. Проживает одна, услугами такси пользуется редко. В ..... г. отмечали праздник, и её взрослая дочь вызвала такси, на котором вся семья уехала домой. Больше на её адрес такси никогда не вызывалось. В ..... г. у неё умер супруг, ей было не до такси. ФИО52 не знает, Свидетель №5 С.В., Свидетель №12 ей не знакомы. Фамилии Свидетель №22, Свидетель №24 слышит первый раз.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (т. 1, л.д. 244-247), оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что по ..... проживает одна. Дочь и зять зарегистрированы в её квартире, но фактически с ней не проживают. В ночь с ..... на ..... находилась у себя дома одна и спала. Ночью в подъезде, на улице никаких подозрительных шумов, криков не слышала, так как не просыпалась. Утром ..... проснулась около 10.00 часов, умылась и решила сходить на рынок за продуктами. Около 11.00 часов того же дня вышла из дома, возле подъезда стояли соседи, поздоровалась с ними и пошла на рынок. Домой вернулась около 13.00 часов. Возле двери её квартиры ждали сотрудники милиции, от них узнала, что ночью в их дворе было совершено убийство таксиста ФИО27, последний заказ которого был сделан на её адрес. Такси не вызывала, никогда не пользуется такими услугами, либо ходит пешком, либо передвигается на общественном транспорте. С ФИО27 не знакома, личной неприязни либо вражды между ними нет, соответственно, причины убивать его не было. Сотового телефона у неё нет, имеется только домашний, стационарный.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №4 пояснила, что не помнит события ..... г. В ночь с ..... на ..... такси на свой адрес не вызывала, пользуется только общественным транспортном.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 показала, что ФИО27 знаком как таксист Толик, по фамилии его не называла. Они работали водителями в такси «Фаэтон». Такси в основном передвигалось по ...... У них были нормальные отношения, могли вместе выпить кофе и поговорить. ФИО17 хороший мужчина, спокойный, приходил на помощь, отзывчивый, ничего плохого о нём сказать не может. Он говорил, что где-то воевал и прошёл две горячие точки, но агрессивным, конфликтным не был. Коллеги ФИО17 уважали.

В ..... г. за 2 дня до смерти ФИО17, работая в такси, приехала на адрес, какой именно, не помнит. Там был пьяный мужчина лет 35-40, коренастый, который попросил её купить водки. Когда отказала, он начал ругаться и ударил её. Тогда сильно испугалась и в рацию крикнула, что у неё бедовый в автомобиле. Это произошло по ....., приехал коллега из такси Максим, посадил его к себе и увёз на кладбище. Также подъехали ещё мужчины из такси и ФИО17. Он ещё сказал, что за такое ему надо по шее «съездить». Других подобных ситуаций с Толей связано не было. Тогда её сняли со смены и отвезли к хозяйке такси или к матери, точно не помнит. Предполагает, что её возил ФИО17, но была в шоке и не помнит этого момента. У неё шла кровь, умылась и поехала домой, в тот день больше не стала работать. Заявление в полицию на того человека не писала. На кладбище не была, поэтому не знает, били ли того мужчину. Ранее этого мужчину не видела, после случившегося – тоже. Последний раз видела ФИО17 в день произошедшего с тем мужчиной, затем созванивались по телефону.

ФИО17 проживал с супругой в ....., виделись с ней на похоронах. Про его личную жизнь ничего не знает. Толя в шутку говорил, что он бедовый. Бывало, что ФИО17 работал по 2-3 дня, но уходил он в запой или нет, не знает. Когда такое было в последний раз, не помнит, но случалось это нечасто.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 (т. 1, л.д. 248-251), оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что с ФИО27 вместе неофициально работали в такси «Фаэтон» ООО «Такси». Познакомились в ..... г. у них возникли близкие отношения, стали любовниками. Оставалась у него ночевать в его съёмной квартире по ....., но они не сожительствовали. ФИО27 может охарактеризовать как доброго, порядочного, отзывчивого человека. Алкогольные напитки тот пил, но алкоголем не злоупотреблял, в запои не уходил, наркотические вещества не употреблял. ФИО27 рассказывал, что несколько раз участвовал в боевых действиях на Северном Кавказе в ....., был контужен. С матерью ФИО27 близко не знакома, он близкие отношения с ней не поддерживал. Сын ФИО27 в данный момент находится в армии, анкетных данных его не знает. С семьёй ФИО27 знакома плохо, с ними не общалась. В поведении к ней ФИО27 не был агрессивен или конфликтен, даже в состоянии алкогольного опьянения. ФИО27 постоянно повторял, что он бедовый и чтобы с ним не связывались.

По отношению к другим людям он мог проявить агрессию. С ..... на ..... ей поступил заказ о том, что мужчину нужно забрать из района старая Ильинская. Приехав на данный заказ, забрала мужчину, поехали к магазину «Солнышко» по .....А. Там у них случился конфликт из-за того, что мужчина хотел, чтобы купила ему бутылку водки и отвезла на Ильинское кладбище, но денег у него не было. В ходе этого конфликта мужчина её ударил по лицу. В этот же день через несколько минут конфликт с данным мужчиной ей помог решить коллега по такси Максим, его полных анкетных данных не знает, позывной «85». Максим забрал у неё из машины данного молодого человека и, как тот просил, увёз на Ильинское кладбище. О данном происшествии в этот же день узнал ФИО27, вместе с ней и Максимом поехал на Ильинское кладбище, нашёл этого молодого человека и избил за то, что тот ударил её.

С ..... по ..... ФИО27 ушёл в запой, на работу не выходил, ни с кем не общался, причин этого запоя не знает. Про долги, какие-то проблемы ФИО27 ей не рассказывал. ФИО27 всегда говорил, что прошёл две войны, и никто не сможет причинить ему вреда. Последний раз разговаривала с ФИО27 по телефону ..... около 19.30 часов на житейские темы. После этого видела ФИО27 ..... около 01.10 часов, он ехал по главной дороге по ..... в районе ...... Был ли кто-нибудь у него в машине, сказать не может.

..... около 06.30 часов ей на сотовый телефон позвонил коллега по такси Кривда ФИО20 и сказал, что ФИО27 убили, о чём он узнал от таксистов фирмы «Лидер», которые случайно обнаружили труп ФИО27 в машине во дворе ......

После оглашения показаний свидетель Свидетель №5 пояснила, что не помнит и не подтверждает показания в части того, что ездили с ФИО17 на кладбище. В ночь убийства с ним не виделись. Видела, как около 01.00 часов проезжал его автомобиль без пассажиров, только с ним. Допускает, что ФИО17 уходил в запой. На момент ..... помнила события лучше, чем сейчас. У них постоянно происходили инциденты на работы, детально их не помнит. Такого, что ФИО17 кого-то ударил или убил, не было. О том, что его обнаружили таксисты фирмы «Лидер», ей сообщил коллега ФИО9.

Не давала показаний о том, что была любовницей ФИО17. Её допрашивали 2 дня, что подписывала, не знает. Они с ФИО17 не встречались, только пили кофе в её съёмной квартире по ...... В т. 1 на л.д. 248 содержится одна её подпись, в т. 1, л.д. 249 – 2 её подписи, в т. 1, л.д. 250 – 1 её подпись, в т. 2, л.д. 251 – 2 её подписи. Протокол допроса лично не читала, слово «лично» могло быть написано ей. Поставила свои подписи и уехала, поскольку долго находилась в отделе милиции. Не может сказать, её ли почерком написано слово «нет» в т. 1 на л.д. 251, так как прошло много лет. Насколько помнит, мужчина, который её ударил, ехал на кладбище, потому что там что-то охранял.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 (т. 2, л.д. 1-4, 79-81), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что знакома с ФИО27 по работе в такси «Фаэтон» ООО «Такси». Может охарактеризовать его как доброго, порядочного, отзывчивого человека. Алкогольные напитки он пил, но алкоголем не злоупотреблял, в запои не уходил, наркотические вещества не употреблял. ФИО27 рассказывал, что несколько раз участвовал в боевых действиях на Северном Кавказе в ....., был контужен. В отношениях с окружающими он всегда был корректен, коллеги по работе никогда не слышали от него грубого слова, от пассажиров жалоб на него также никогда не поступало.

..... около в 19.50 часов заступила на смену в качестве диспетчера. Около 01.25 часов ..... на позывной ФИО27 «50» поступил индивидуальный заказ. Со стационарного телефона позвонил мужчина, по голосу тот был трезв, возрастом около 30-40 лет. Мужчина дословно сказал: «Можно «50», Толю». Ответила, что ФИО27 в настоящий момент занят и возвращается с заказа в ...... Попросила мужчину оставить адрес и телефон и сказала, что как только ФИО27 освободится, сразу примет заявку. Мужчина сказал, что нужно будет подъехать по ....., оставил номер сотового телефона – ...... Сказала, что когда машина будет подъезжать, сразу ему перезвонит. Мужчина сказал, что ожидает и отключился. Через 2-3 минуты ФИО27 сказал, что свободен и находится в ...... Отдала ему заказ, сказала, что он персональный, ФИО27 принял заказ. После этого ..... в 01.27 часов перезвонила мужчине, который заказывал такси. Некоторые таксисты по прибытию на место и в то время, когда забирают пассажиров, сообщают об этом по рации. ФИО27 никогда этого не делал, просто сообщал, когда освобождается либо когда собирался выпить кофе.

После этого ФИО27 на связь не выходил. Около 03.00 часов того же дня пыталась дозвониться ФИО27 на сотовый телефон, но он не отвечал. Около 07.00 часов того же дня позвонил диспетчер такси «Лидер» и сообщил что один из работающих в их фирме таксистов обнаружил, что ФИО27 застрелили в его машине рядом с домом, расположенным по ...... Были ли у ФИО27 долги, проблемы в жизни либо враги, не знает.

Во время работы в такси у ФИО27 был позывной «50». Позывной есть у каждого таксиста, работавшего в их такси, для упрощения разговора по рации. По данному позывному ФИО27 вызывали либо друзья, либо его знакомые. Это происходило не часто, никакой регулярности либо систематичности в этом не было. Как часто ФИО27 вызывали по индивидуальному позывному, сказать не может. У диспетчера, работающего на смене, есть рукописный журнал, куда он обязан вносить все заявки, поступающие в такси с указанием адреса и номера телефона человека, заказывающего такси.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 (т. 2, л.д. 18-21), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что знает ФИО27 около 14 лет, познакомились через общих друзей и сожительствовали также около 14 лет. За время совместного проживания серьёзных конфликтов между ними не возникало. Может охарактеризовать ФИО27 как доброго, порядочного, отзывчивого человека. Алкогольные напитки он пил, но алкоголем не злоупотреблял, в запои не уходил, наркотические вещества не употреблял. ФИО27 несколько раз участвовал в боевых действиях на Северном Кавказе в ....., был контужен. Проживали с ФИО27 по ...... В ..... г. их отношения испортились, ФИО27 часто не ночевал дома, начала догадываться, что у него появились другие женщины, поэтому они решили расстаться. С того же времени ФИО27 стал проживать отдельно в съёмной квартире по ...... Знает, что ФИО27 подрабатывал в такси. После расставания ФИО27 говорил, что хочет вернуться к ней, но дальше разговоров дело не шло. По характеру ФИО27 был нескрытный, общительный, но своими проблемами предпочитал ни с кем не делиться. Не слышала, что у него в последнее время были долги или проблемы, что ему кто-то угрожает. С матерью у ФИО27 были сложные отношения, но не конфликтные. У его матери Потерпевший №1 сложный характер, поэтому он старался с ней много не общаться.

Об убийстве ФИО27 узнала от соседки по квартире ФИО16, супруг которой работает в том же такси, что и ФИО27, он узнал это от диспетчера. После смерти ФИО27 в квартире по ..... остались её вещи, которые решила забрать, а заодно освободить квартиру от его вещей. В квартире на антресоли одного из шкафов нашла пачку газет, на одном из листов которых обнаружила рукописные записи. Судя по тексту, их выполнила женщина, в них содержались угрозы убийства в адрес ФИО27

Из показаний свидетеля Свидетель №8 (т. 2, л.д. 69-72), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что проживает по ..... с матерью, супругой, дочерью, внуком. ..... с семьёй находились дома. В эту ночь страдал бессонницей и около 01.00 или 02.00 часов решил покурить на балконе. Видел, что со стороны ..... по двору ..... первому подъезду подъехал автомобиль. Его цвет не видел, так как у автомобиля горели фары, и на улице было темно. Примерно через 5 минут автомобиль остановился, услышал два громких хлопка один за другим, промежутка по времени между ними почти не было. Подумал, что это балуются дети, запуская фейерверк. Приглядываться и смотреть, что происходит во дворе, не стал, постоял возле окна около 10 минут, после чего пошёл спать. Утром пришёл участковый, который сообщил, что ночью в их дворе произошло убийство таксиста.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 (т. 2, л.д. 73-75), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что проживает по ..... с сыном и супругом. ..... страдала бессонницей. В период времени с 01.00 до 02.00 часов ..... во дворе домов ..... по ..... услышала два громких хлопка, похожих на звуки выстрела. Данные хлопки прозвучала один за другим, промежутка между ними практически не было. В этот момент лежала на кровати. Подходить к окну, чтобы посмотреть на происходящее, не стала. Подумала, что на улице балуются дети, запускают фейерверки. Утром пришёл участковый и сообщил, что во дворе их дома произошло убийство таксиста.

Из показаний свидетеля Свидетель №10 (т. 2, л.д. 76-78), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что по ..... проживает его тёща ФИО29 В ночь с ..... на ..... с дочерью пришли в гости к ФИО29 и остались у неё ночевать. На улице было жарко, поэтому окна в квартире остались открытыми. Ночевали с дочерью вдвоём, так как супруга и тёща ушли в ночь на работу. Дочь уснула ..... около 22.30 часов. Решил посмотреть телевизор, шёл какой-то художественный фильм. В промежуток времени с 01.00 до 02.00 часов ..... во дворе домов ..... по ..... услышал два громких хлопка, похожих на звуки выстрела. Данные хлопки прозвучали один за другим, промежутка между ними практически не было. В тот момент лежал на диване в комнате, смотреть, что происходит на улице, не стал. Решил, что на улице кто-то запускает фейерверк. Никаких криков, звуков драки с улицы не слышал.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 С.В. показал, что в апреле 2009 г. в дневное время нашёл красную сим-карту оператора «МТС» недалеко от места, где был убит таксист. Шёл через двор, где было совершено убийство, по ..... в сторону рынка. Вышел из арки и шёл по диагонали через магазин «Домовёнок». Сим-карта лежала вблизи тропинки, немного в стороне. Она была сломана, но чип не повреждён. Решил её использовать, вставил в свой телефон «Сименс», чтобы проверить баланс и позвонить, на ней имелись деньги. Куда пошёл дальше, не помнит. Найденную сим-карту показывал другу Свидетель №12, который умер в 2017 ..... телефона сим-карты не запомнил, пользовался ей около 2-3 дней, пока не закончились деньги.

Потом к нему домой пришли сотрудники милиции, они зашли с пистолетами и напугали семью. Когда ехали в отдел милиции, ему объяснили, что с сим-карты, вставленной в его телефон, было заказано такси, таксиста которого убили. После убийства сим-карту вытащили из телефона и 2-3 дня ей не пользовались. Потом она заработала в его телефоне, который был отслежен. Пояснил, что данную сим-карту нашёл, допускает, что это произошло в ..... г. С ФИО27 не знаком, не может вспомнить, слышал ли такую фамилию. Свидетель №4 увидел здесь в первый раз.

В ..... г. проживал по ....., это соседний дом с тем, где произошло убийство. Его однократно привезли в отдел милиции, потом они съездили на место, где была найдена сим-карта, нашли вторую её половину. Дал показания, и больше его не вызывали. С этой сим-карты такси не вызывал.

Из показаний свидетеля Свидетель №11 (т. 2, л.д. 88-90), оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что утром ..... шёл по тропинке мимо строящегося здания по .....А в магазин «Домовёнок» по ...... Проходя по тропинке, подобрал сим-карту из пластика красного цвета сотового оператора «МТС». Один конец данной сим-карты был отломлен, но сам чип – целый. Взял данную сим-карту и пошёл в гости к другу Свидетель №12, проживающему по ......

Придя домой к Свидетель №12, показал ему данную сим-карту. Тот вставил данную сим-карту в имевшийся у него свободный сотовый телефон марки «Сименс», проверил баланс счёта. На счёте имелось немного денежных средств. После этого Свидетель №12 передал ему данную сим-карту, он вставил её себе в сотовый телефон марки «Нокия». Свидетель №12 предложил разыграть его супругу. Тот взял его телефон марки «Нокия», в котором стояла найденная сим-карта, набрал телефонный номер своей супруги, представился другим именем и предложил встретиться, но его супруга отказалась. Разговор длился в общей сложности около 5 минут, затем она отключилась. После этого забрал свой сотовый телефон, переставил туда свою сим-карту, найденную положил в карман и пошёл домой.

..... в дверь его квартиры постучали сотрудники милиции, которые предложили проехать в ОВД ...... В отделе милиции ему пояснили, что ..... было совершено убийство таксиста ФИО27 и что в ночь убийства с номера находящейся у него сим-карты вызывали такси ФИО27 во двор, где того нашли убитым. Пояснил, что данную сим-карту нашёл, это может подтвердить его друг Свидетель №12, которому позвонил и попросил прийти в ОВД по ......

После оглашения показаний свидетель Свидетель №5 С.В. подтвердил их в полном объёме.

Из показаний свидетеля Свидетель №12 (т. 2, л.д. 100-102), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что с утра ..... к нему в гости пришёл друг Свидетель №5 С.В. и принёс сломанную сим-карту сотового оператора сети «МТС». Это была стандартная сим-карта красного цвета из пластмассы, с одного конца которой отломлен кусок, но сам чип оказался целым. У него имелся свободный сотовый телефон марки «Сименс». Вставил данную сим-карту в имевшийся у него телефон, проверил баланс счёта. На счёте имелось немного денежных средств. После этого передал данную сим-карту Свидетель №11, тот вставил её себе в сотовый телефон марки «Нокия». Предложил Свидетель №11 разыграть его супругу, позвонить с данной сим-карты на её телефон, представиться другим именем, назначить встречу и посмотреть, согласится она или нет. Взял у Свидетель №11 его телефон марки «Нокия», в котором стояла найденная сим-карта, набрал телефонный номер своей супруги, представился другим именем, предложил встретиться, но она отказалась. Разговор длился в общей сложности около 5 минут, затем она отключилась. После этого пошёл по своим делам.

..... ему на сотовый телефон позвонил Свидетель №5 С.В., сказал, что находится в ОВД по ..... и попросил его подойти туда с сотовым телефоном марки «Сименс», в который вставляли сим-карту и проверяли баланс. В ОВД по ..... ему и Свидетель №11 пояснили, что ..... было совершено убийство таксиста ФИО27, в ночь убийства с номера сим-карты, которую нашёл Свидетель №5 С.В., вызывали такси ФИО27 во двор, где того нашли убитым.

Из показаний свидетеля Свидетель №13 (т. 2, л.д. 104-106), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что ФИО27 знает около 8 месяцев как соседа, между ними сложились дружеские отношения. ФИО27 может охарактеризовать как доброго, порядочного, отзывчивого человека. Алкогольные напитки тот пил, но алкоголем не злоупотреблял, в запои не уходил, наркотические вещества не употреблял. По характеру ФИО27 был человеком спокойным, невспыльчивым, но бесстрашным, с обострённым чувством справедливости. ФИО27 рассказывал, что 2 раза по контракту проходил службу в ...... Знает, что у ФИО27 имелась сожительница Свидетель №7, а также несколько любовниц. За год до смерти ФИО27 работал сначала в такси «Лидер», а последнее время – в такси «Фаэтон».

Последний раз ФИО27 видел живым ....., у них смежные квартиры и имеется общий балкон. В этот день собирался уехать в рейс, так как неофициально работает водителем большегрузных автомобилей. Вышел на балкон, увидел там ФИО27, они поздоровались и некоторое время пообщались. Об убийстве ФИО27 узнал от его знакомых, ему прислали смс-сообщение, когда находился в рейсе в ...... ФИО27 ни с кем не делился своими проблемами, в том числе с ним, поэтому сказать, были ли у того какие-либо проблемы в жизни, не может. Также не может предположить, кто мог совершить убийство ФИО27

Из показаний свидетеля Свидетель №14 (т. 2, л.д. 107-109), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что с ФИО27 знаком около 10 лет, вместе проходили военную службу по контракту в ...... Между ними сложились дружеские отношения, после возвращения оттуда продолжали поддерживать общение. ФИО27 может охарактеризовать как доброго, порядочного, отзывчивого человека. Алкогольные напитки тот пил, но алкоголем не злоупотреблял, в запои не уходил, наркотические вещества не употреблял. По характеру ФИО27 был человеком спокойным, невспыльчивым, но бесстрашным, с обострённым чувством справедливости. ФИО27 никогда и ни с кем не делился своими проблемами. Знает, что ФИО27 во время прохождения службы в ..... получил нетяжёлую контузию. У ФИО27 имелась сожительница Свидетель №7, а также несколько любовниц. За год до смерти ФИО27 работал сначала в такси «Лидер», а последнее время – в такси «Фаэтон».

Последний раз ФИО27 видел живым ....., тот с утра заходил к нему в гости, они выпили чай, после чего ушёл на работу. О том, что ФИО27 убили, узнал ..... от диспетчера такси «Лидер», так как хорошо с ней знаком. ФИО27 ни с кем не делился своими проблемами, в том числе с ним, поэтому сказать, были ли у того какие-либо проблемы в жизни, не может. Также не может предположить, кто мог совершить убийство ФИО27

Из показаний свидетеля Свидетель №15 (т. 2, л.д. 111-113), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что ФИО27 знает около 11 лет, познакомились через их общих знакомых. Между ними сложились дружеские отношения, но последние 6 лет с ФИО27 почти не общался, виделся с ним очень редко. ФИО27 может охарактеризовать как доброго, порядочного, отзывчивого человека. Алкогольные напитки тот пил, но алкоголем не злоупотреблял, в запои не уходил, наркотические вещества не употреблял. По характеру ФИО27 был человеком спокойным, невспыльчивым, но бесстрашным, с обострённым чувством справедливости. Были ли у того неприятности в жизни, враги либо другие проблемы, не знает, так как не общался с ФИО27 продолжительный период времени. У ФИО27 имелась сожительница, с которой тот прожил около 12 лет. Также у ФИО27 было большое количество девушек, с которыми тот поддерживал любовные отношения. В последнее время ФИО27 работал в такси «Фаэтон». Об убийстве ФИО27 узнал ..... от знакомого таксиста, который работал вместе с тем.

Из показаний свидетеля ФИО30 (т. 2, л.д. 119-121), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что с ..... г. неофициально подрабатывала в рекламном агентстве «Акцент», занималась реализацией сим-карт сотового оператора «МТС». Ей выдавались около 100 штук сим-карт, которые не были официально оформлены на какого-либо пользователя. Активировала сим-карты, заполняла соответствующие документы на пользователя, после чего передавала данные в рекламную компанию «Акцент», а сотрудники компании впоследствии направляли документы непосредственно в компанию «МТС». Иногда активировала сразу несколько сим-карт, регистрировала их на своё имя или на имя своего брата Свидетель №17, в связи с чем телефонный номер данной сим-карты начинал числиться за ней или братом. Данные активированные сим-карты сдавала в ларьки, где продают подержанные сотовые телефоны.

В середине ..... г. к ней домой приехали сотрудники милиции, стали расспрашивать про сим-карту, зарегистрированную на её брата Свидетель №17, с номером ...... Так как все проданные телефонные номера сим-карт начинались с цифр ....., пояснить им смогла только вышеописанное. Предполагает, что сим-карту с данным телефонным номером записала на имя своего брата и сдала в ларёк, где продают подержанные сотовые телефоны. Также сотрудники милиции пояснили, что ..... произошло убийство таксиста ФИО27, которого вызывали с номера сотового телефона сим-карты, оформленной на её брата. С ФИО27 знакома не была и никогда не встречалась, причин убивать его у неё не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №17 (т. 2, л.д. 122-124), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что с ..... г. его сестра ФИО30 неофициально подрабатывала в рекламном агентстве «Акцент», занималась реализацией сим-карт сотового оператора «МТС». Ей выдавались около 100 штук сим-карт, которые не были официально оформлены на какого-либо пользователя. Она активировала сим-карты, заполняла соответствующие документы на пользователя, после чего передавала данные в рекламную компанию «Акцент», а сотрудники компании впоследствии передавали документы непосредственно в компанию «МТС». Иногда она активировала сразу несколько сим-карт, регистрировала их на своё или на его имя, в связи с чем телефонный номер данной сим-карты начинал числиться за ним или сестрой. Знает, что некоторые сим-карты после активации она сдавала в ларьки, где продают подержанные сотовые телефоны.

В середине ..... г. сестру доставили в ОВД по ...... Там объяснили, что ..... произошло убийство таксиста ФИО27, которого вызывали с номера сим-карты, оформленной на его имя. Вспомнил, что сестра регистрировала некоторые сим-карты на его имя и сдавала в ларьки по продаже подержанных телефонов, о чём рассказал сотрудникам милиции. С ФИО27 знаком не был и никогда не встречался, причин убивать его у него не было.

Из показаний свидетеля ФИО10 (Свидетель №18) О.А. (т. 2, л.д. 125-127), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что ..... с подругами была в гостях по ....., номер дома и квартиру не помнит. Около 11.00 часов того же дня решили разъезжаться по домам, их было 6 человек, поэтому решили вызвать две машины такси. Первой подъехала машина ФИО27, имя таксиста узнала позднее. С тремя подругами решили поехать к ней домой. Приехали во двор, вышла из машины такси и решила сходить к себе домой, чтобы занести пакет с вещами и взять пачку сигарет. Спустилась обратно к машине такси, у которой подруги ждали вторую машину, чтобы расплатиться за такси.

Подошла к машине такси, из которой вышел ФИО27 и сказал, что она в неё не сядет. Причины не назвал и толкнул её, от его толчка упала на асфальт, ударилась локтём и разбила его в кровь. ФИО27 сел в машину, подруги вышли из неё. ФИО27 отъехал на другую сторону дороги, постоял там какое-то время и уехал. Через 10 минут подъехали сотрудники милиции и сказали, что их вызвал таксист. Пояснила ситуацию, они посоветовали ей написать заявление в милицию по данному факту, что впоследствии и сделала.

В конце ..... г. ей на сотовый телефон позвонили сотрудники милиции и попросили явиться для беседы в ОВД ....., где узнала, что ..... было совершено убийство таксиста ФИО27 После произошедшего инцидента ФИО27 больше не видела и не пыталась отомстить ему.

Из показаний свидетеля Свидетель №19 (т. 2, л.д. 130-132), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что с ФИО27 познакомилась около 1 года назад в такси «Лидер». У них возникли близкие отношения, стали любовниками. Сначала проживали совместно у матери ФИО27 Потерпевший №1, с ..... г. снимали квартиру по ...... ФИО27 может охарактеризовать как доброго, порядочного, отзывчивого человека. Алкогольные напитки тот пил, но алкоголем не злоупотреблял, в запои не уходил, наркотические вещества не употреблял. ФИО27 рассказывал, что несколько раз участвовал в боевых действиях на Северном Кавказе в ....., был контужен. У ФИО27 имеется сын ФИО53 ФИО15, который в данный момент находится в армии. Также у ФИО27 была сожительница Свидетель №7, с которой тот прожил совместно около 12 лет. О том, что ФИО27 поддерживал любовные отношения с другими девушками, не знала. В поведении к ней ФИО27 не был агрессивен или не конфликтен, даже в состоянии алкогольного опьянения. У ФИО27 было обострённое чувство справедливости, никогда не мирился с непорядочностью людей, был бесстрашным человеком.

В ..... г. перестала сожительствовать с ФИО27 и вернулась к бывшему супругу. После расставания продолжала поддерживать отношения с ФИО27, но не близкие, здоровалась при встрече, поздравляла с праздниками. Последний раз ФИО27 видела живым в ..... г., встретились на улице, поздоровались и пошли по своими делам. В ночь с 14 на ..... вместе с супругом и друзьями были у неё дома, пили пиво. Об убийстве ФИО27 узнала ....., ей на сотовый телефон позвонил сотрудник милиции и сообщил об этом.

В судебном заседании свидетель Свидетель №20 показал, что летом 2009 г., допускает, что ....., отмечали день рождения друга Свидетель №10 ФИО11 на даче в ...... Распивали спиртное, все там поругались. Изначально конфликт произошёл между ним и его девушкой Инной, причину не помнит. Обиделся и пошёл домой пешком, однако кто-то из друзей вызвал такси, его поймали на дороге и посадили в машину. Его девушка ехала в другой машине, водителем которой был потерпевший.

Когда приехали, его девушка сидела в автомобиле на заднем сидении, заблокировала двери изнутри, а окна были немного опущены. Всё происходило в ночное время неподалёку от дома по ...... Находился на улице, засунул в салон автомобиля руки до плеча и звал девушку пойти с ним. Предполагает, что водитель и все находящиеся в автомобиле люди могли слышать их разговор. С девушкой друг друга не оскорбляли, но говорили на повышенных тонах. К таксисту не обращался, разговаривал только с девушкой. Она ответила, что поедет домой и сказала таксисту: «Поехали». В этот момент таксист резко тронулся, он упал, водитель чуть не проехал по нему. Травм в результате действий таксиста не получил. Ситуация была неприятная, но вслед таксисту ничего не кричал.

Тогда видел таксиста единственный раз, не пытался его найти и отомстить, даже не помнит того. Позже его вызывали в милицию в ....., где проходил полиграф. Ему пояснили, что таксиста убили, и всех, кто мог быть причастен, допрашивали. Фамилию, имя, отчество таксиста узнал в милиции, допускает, что им был ФИО27 С девушкой не общается около 5 лет. Фамилию Свидетель №22 слышал, фамилии Свидетель №23, ФИО52 – нет.

Из показаний свидетеля Свидетель №21 (т. 2, л.д. 136-138), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что с ФИО27 знаком около 10 лет, познакомились в ....., где проходили военную службу по контракту. Между ними сложились дружеские отношения, после возвращения оттуда продолжали поддерживать общение. ФИО27 может охарактеризовать как доброго, порядочного, отзывчивого человека. Алкогольные напитки тот пил, но алкоголем не злоупотреблял, в запои не уходил, наркотические вещества не употреблял. По характеру был человеком спокойным, невспыльчивым, неагрессивным. У ФИО27 было обострённое чувство справедливости, никогда не мирился с непорядочностью людей, был бесстрашным человеком. Также ФИО27 никогда и ни с кем не делился своими проблемами. У ФИО27 имелась сожительница Свидетель №7, а также было несколько любовниц. За год до смерти ФИО27 работал сначала в такси «Лидер», а последнее время – в такси «Фаэтон».

Последний раз ФИО27 видел живым ....., гостил у него без особой причины. Провёл у него около трёх дней, по вечерам совместно распивали спиртное, днём гуляли по ....., общались. ФИО27 не говорил о наличии в жизни каких-либо проблем или угроз. Об убийстве ФИО27 узнал утром ..... от их общего сослуживца. Не имеет предположений о том, кто мог совершить убийство ФИО27

В судебном заседании свидетель Свидетель №22 показал, что знаком с ФИО4 с детства, с ..... годов. Вместе занимались спортом, проживали в ....., также были знакомы по деревне. ФИО4 проживал по ....., в ..... гг. отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения ФИО13 в ..... г. начали опять общаться, пересекались в разных компаниях, по роду деятельности. Может охарактеризовать ФИО4 как эмоционального, агрессивного, вспыльчивого человека. Сам отбывал наказание в местах лишения свободы в ..... г.

..... гг. компанией выпивали в кафе «Застава» ....., ждали такси и говорили о таксистах. ФИО4 сказал, что пересёкся с одним таксистом, у них произошёл конфликт из-за того, что водитель нагрубил девушке ФИО13, и тот этого таксиста убил. ФИО4 ещё сказал: «Брякнул его, и тот больше не проснулся». Имя, отчество таксиста ФИО13 не называл. ФИО4 сказал: «Что таксиста не помнишь, там-то нашли, от дороги поднимаешься и слева». То есть убийство произошло по ...... Дату убийства не обсуждали, ФИО13 говорил только про ..... гг. ФИО4 сказал, что вечером «вызвонил» таксиста, сел на заднее сиденье и «брякнул» его в автомобиле. Понял, что орудием преступления был обрез, поскольку ФИО4 сказал, что убил из ружья. Свидетель №22 подумал на обрез, так как с ружьём неудобно ходить. Понял, что гильз на месте не осталось. Не спрашивал, куда ФИО52 дел орудие преступления. Подробности убийства не уточнял, ФИО13 о них не говорил, такое не рассказывают.

Этот рассказ ФИО4 слышали многие, в том числе Свидетель №24, Свидетель №23, Свидетель №25 Всего на банкете было человек 10-20, все были в состоянии алкогольного опьянения, но на ногах держались, разговаривали. Реально воспринял слова ФИО4, не было смысла не доверять ФИО13, его подельники были агрессивными людьми, совершившими ряд убийств. ФИО4 хвастался случившимся, желал лишний раз рассказать о себе, чтобы никто не захотел с ним спорить и связываться. ФИО4 часто рассказывал подобные вещи, чтобы поднять свой авторитет. ФИО4 общался с кровожадными людьми, состоял в банде, которая занималась такими делами, из чего сделал вывод о достоверности его рассказа.

Кроме того, однажды в период с ..... гг. в дневное время с ФИО4 завозили сумку на отстойники в районе д. Митино, где спуск на автодром, но там хранить негде, имеется всего несколько вышек. Когда заехали туда, ФИО13 сказал, что сейчас сходит и «вещевуху» завезёт. Припарковал автомобиль возле озера, видел, что тот выходил с сумкой, которую достал из багажника или с задних сидений. Сам из автомобиля не выходил. Вокруг были высокие кусты, лес, летом там всё зелено, отсутствует привязка к каким-либо объектам. От бетонного строения до места, где припарковал автомобиль ФИО4, расстояние составляло не больше километра. Решил, что ФИО13 пошёл к бетонному строению, так как там больше некуда спрятать сумку, вокруг пустырь, даже травы нет. Лично не видел, куда ФИО4 её спрятал. Не знал, но догадывался, что в сумке лежало оружие. Думает, что орудие убийства могло быть в ней. Сумка была тёмного цвета, спортивная, отличительных знаков не имела. Предполагает, что это было до рассказа ФИО13 об убийстве таксиста. Затрудняется сказать, на каком автомобиле ездили, так как у ФИО4 было много автомобилей.

У ФИО4 имелся травматический пистолет, с которым тот постоянно ходил. Предполагает, что у ФИО13 было разрешение на оружие. Общался с ФИО4 до его смерти в ..... г. В ..... г. уехал из ..... в ...... Рассказал о вышеизложенном следователю в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве, когда находился в СИЗО, поскольку решил «завязать» криминалом, перестал бояться того, что с ним может что-нибудь случиться. Ранее уезжал из ....., не было причин говорить об этом лишний раз. Также сообщил органам следствия об очевидцах рассказа ФИО4 об убийстве в кафе «Застава». Не помнит, слышал об убийстве таксиста по слухам в районе или из средств массовой информации. Далее сопоставил слухи и слова ФИО4 об убийстве таксиста. ФИО4 не работал, занимался криминальной деятельностью. В последнее время занимался наркотиками, изначально в их группе были киллеры. ФИО13 постоянно рассказывал о своих криминальных проступках, любил хвастаться при любом застолье, на встрече и бизнес-ланче.

О приобретении оружия ФИО4 ему не рассказывал. У ФИО13 можно было увидеть оружие, тот носил его с собой, слышал характерный звук из его сумки. В ..... г. на озере в д. Митино ФИО4 демонстрировал ему пистолет ТТ, хвалился. Думал, что у него есть разрешение на оружие. Пистолет был похож на боевой, какими пулями стрелял, сказать затрудняется.

Предположил, что в сумке, которую ФИО4 оставил в районе автодрома, находится оружие из разговора с ним. ФИО13 не говорил конкретно про оружие, но из контекста разговора понял, что находится в сумке. Позже сообщил об этом органам следствия, и в ходе следственных действий была обнаружена та сумка, которую прятал ФИО4 Уверен, что нашли именно эту сумку, поскольку другой там быть не может. Знал много людей, которые занимались криминалом. Сам занимался криминальной деятельностью, потом перестал. Оружие имелось у всех, кто занимался криминальной деятельностью, не только у ФИО4 Обсуждали с Свидетель №24, Свидетель №23, Свидетель №25 рассказ ФИО4 и пришли к мнению, что не было смысла не доверять ФИО13. Точно указал место, куда направился ФИО4, в д. Митино, так как там больше некуда идти, кроме как к этим стелам. Возле стеллы ФИО13 не видел из-за кустов.

Из показаний свидетеля Свидетель №22 (т. 3, л.д. 11-15, 61-65, 80-87, 100-106, 191-193), оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что у него был знакомый ФИО4, с которым поддерживал дружеские отношения. Знал его на протяжении многих лет, практически с детства. Ходили вместе в спортивный зал, на дискотеки, проживали в одном районе.

В один из дней ..... гг. находился в компании знакомых в кафе «Застава». В данном заведении между ним и ФИО4, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, состоялся разговор. Это была осень, они были в не зимней одежде. Не помнит, были ли рядом в этот момент какие-то люди и что предшествовало рассказу ФИО4 В состоянии алкогольного опьянения ФИО4 ему признался в том, что убил человека. Был удивлён и не поверил ФИО13, на что тот начал ему подробно рассказывать об обстоятельствах совершённого убийства. ФИО4 было совершено убийство таксиста на территории ....., вроде по ....., ближе к конечной остановке ...... Данные таксиста не знает, но ФИО4 называл его позывной. ФИО4 пояснил, что у его женщины с этим таксистом произошёл конфликт, та сказала ФИО13, что водитель ей нагрубил или начал приставать.

Спросил у ФИО4, почему тот сразу не приехал на место и не разобрался с этим таксистом. ФИО13 пояснил, что узнал об этом спустя время. Со слов ФИО4 понял, что после того, как у его женщины и таксиста произошёл конфликт, ФИО13 начал о нём собирать информацию, лично те знакомы не были. ФИО4 узнал позывной таксиста, ..... г. в ночное время вызвал того в определённое место, с какого телефона, ему неизвестно. Понял, что ФИО13 ждал его во дворах по ....., как заезжаешь налево. Когда таксист подъехал, ФИО4 выстрелил из обреза в область головы таксиста, с какой стороны, не уточнял, при этом ФИО13 сидел в автомобиле на заднем сиденье. Также ФИО4 пояснил, что после произведённого выстрела вышел из машины и ушёл, куда именно, не говорил. Оружие ФИО13 унёс с собой, гильзы, как понял, не поднимал. Куда ФИО4 дел обрез или ружьё, не выяснял. Насколько помнит, стрелял ФИО4 один раз. Всё это произошло из личной неприязни к этому таксисту, ФИО13 отомстил за действия того.

С ним в этот вечер находился Свидетель №24, который тоже слышал этот разговор. Предполагает, что об этом знает Свидетель №23. Поверил ФИО4, так как тот отличался яростью, агрессивностью, ярко выраженным глубоким криминальным потенциалом. Решил, что это были не пустые слова, потому что потом тот несколько раз повторял это, делал на этом акцент. Также однажды ФИО4 сказали, что тот в состоянии алкогольного опьянения говорил, что попало, на что тот ответил, почему они решили, что это что попало, заострил на этом внимание.

Считает, что ФИО4 решил признаться в совершении преступления, потому что своими подвигами хотел вызвать у них симпатию, восхищение, страх, завоёвывал криминальный авторитет среди всех. ФИО13 рассказывал об этом несколько раз, первый раз в кафе «Застава», а после этого на каждом застолье после того, как выпьет, начинал рассказы о своих заслугах. Также при каждом конфликте ФИО4 говорил такие фразы: «Вы что хотите повторить участь этого таксиста, точно заснёте». Потом слышал из других источников, что такое преступление было совершено. Поверил ФИО13, причин не доверять тому не было. ФИО4 конкретно описывал обстоятельства, при которых это сделал.

С его участием был проведён осмотр, в ходе которого изъяли два обреза, которые принадлежат ФИО4. С ФИО4 общался с ..... г. по ..... г. от ФИО4 узнал, что не позже ..... г. тот приобрёл пистолет и два обрезных ружья для самозащиты. Оружие ФИО13 возил в своём автомобиле и неоднократно ему показывал. Купленные ружья ФИО13 самостоятельно переделал под обрезы, так как их было удобнее переносить. Где и как тот переделывал ружья под обрез, не говорил.

В конце ..... г. вместе с ФИО4 поехали на автодром, расположенный по дороге д. Митино. Остановились по дороге напротив территории технического отвала. ФИО4 вышел из автомобиля, взял в багажнике спортивную сумку и пошёл на территорию технического отвала к бетонному строению. По сумке было понятно, что в ней находится что-то тяжёлое. Предположил, что в сумке оружие. ФИО4 ушёл к строению и вернулся назад без сумки. Более к данному месту не приезжали. О том, что ФИО4 прятал оружие в бетонном строении, никому не говорил. В полицию об этом не сообщал, так как боялся ФИО4 Насколько ему известно, у ФИО4 больше никаких ружей, в том числе обрезных, не было.

Позже узнал, что ФИО4 умер. После смерти ФИО13 уехал из ....., а вернулся только в ..... ..... ФИО4 мёртв и ему ничего не угрожает, решил сотрудникам полиции сообщить о месте, где ФИО13 спрятал оружие.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №22 подтвердил их в полном объёме. Пояснил, что конфликт таксиста и ФИО4 произошёл из-за девушки. ФИО4 рассказывал, что во время выстрела был в автомобиле. Про пистолет разговора не было, поэтому сделал вывод, что тот стрелял из обреза. Понял, что ФИО13 выстрелил и сразу пошёл. Если в оружии всё осталось, значит, это ружьё, если стреляют из пистолета, то вылетает гильза. Видел у ФИО4 ружьё на озере, это было давно. Не может сказать, насколько оно было длинное. Затрудняется ответить, рассказывал ли ФИО13, что переделывал ружья в обрезы, поскольку прошло много времени. Предполагает, что рассказывал. После ..... г. в д. Митино видел в руках ФИО4 и обрез, и ружьё. ФИО13 показывал ему ружьё 2-3 раза. Это происходило при обычных житейских обстоятельствах, купались на озере, встречались на автодроме, постояли, поговорили и разъехались. Затрудняется сказать, тогда были вдвоём или нет. В ..... г. на озере плавала утка, которую ФИО13 хотел застрелить из ружья, поэтому достал обрез. Также по бутылкам стреляли. Предполагает, что в ..... г. видел оружие у ФИО4 при тех же обстоятельствах.

В судебном заседании свидетель Свидетель №23 показал, что был знаком с ФИО4 с ..... гг., при каких обстоятельствах познакомились, не помнит. Проживали в одном районе, раньше общались, дружили. ФИО4 являлся членом ОПГ сначала в ....., потом – ОПГ «Новоильинские». Знает об этом, поскольку сам состоял в данной ОПГ. ФИО13 всегда носил при себе оружие, видел у ФИО4 пистолет ФИО5, который тот всегда носил в сумке. Не помнит, видел ли у ФИО13 ружьё или другое оружие, поскольку прошло много времени. У него тоже был ПМ, поэтому разбирается в оружии. Не спрашивал, имелось ли у ФИО13 разрешение на оружие. ФИО4 хвастался оружием, мог достать его и продемонстрировать в клубе, кого-нибудь им припугнуть. Не знает, где и у кого тот его приобретал. Отдельно от ружья, пистолета патроны у ФИО4 не видел.

Видел у ФИО13 пистолет много раз в клубе, при каких обстоятельствах, не помнит. Оружие выглядело как боевой пистолет, его серию и номер не рассматривал. Не отрицает, что пистолет мог быть с резиновыми пулями. Не знает, боевой или травматический пистолет был у ФИО4 Могли встретиться и поговорить на бизнес-ланче или на совместных праздниках в кафе «Застава», «Отдых», но плотного общения между ним и ФИО13 не было.

Об убийстве ФИО4 узнал в ..... гг., от кого, не помнит. У ФИО13 имелось много автомобилей, была серебристая Тойота Камри с государственным регистрационным номером ....., до этого была Тойота Рав 4, тот менял их раз в полгода. О наличии у ФИО4 гаража ему ничего неизвестно. В круг общения ФИО13 входил Свидетель №26. Не следил, с какими женщинами тот общался. У ФИО4 имелась супруга, видел её. Не следил за тем, были ли любовницы у ФИО13, но знает, что они имелись. В кафе, рестораны тот всегда приходил один.

В период с ..... гг. был какой-то праздник, и они отдыхали в кафе «Застава». ФИО4 был пьяный и хвастался тем, что его супруга ФИО14 ехала домой в такси, её обидел таксист, а ФИО13 его «вызвонил» и застрелил. Не поверил, поскольку ФИО4 был пьяный, агрессивный и неадекватный. Ранее не знал об этом убийстве. Они стояли в компании, по какой причине ФИО13 начал это говорить, не помнит. Место и время совершения преступления ФИО4 не сообщал. ФИО13 сказал, что вызвал таксиста по позывному, сел в такси и выстрелил тому с обреза в голову сзади. Не помнит, говорил ли ФИО4, сколько произвёл выстрелов, был ли в момент совершения убийства в состоянии алкогольного опьянения. При ФИО13 обрез не видел и не знает, имелся ли он у того. Его рассказ был в стиле хвастовства, детали не помнит. В тот момент показалось, что ФИО13 пьяный и несёт, что попало. ФИО4 был в состоянии алкогольного опьянения чуть больше среднего. Потом ещё от кого-то слышал, что ФИО4 с ума сошёл, такое несёт. В качестве причины убийства ФИО13 называл то, что таксист домогался его супруги, когда она ехала в такси. Поскольку ему рассказ ФИО4 показался абсурдом, не спрашивал, где, когда и во сколько произошло убийство.

Пришёл по вызову в правоохранительные органы, где попросили вспомнить ситуацию, тогда рассказал то, что помнит. В тот вечер с ними было много народа, точно был Свидетель №22 Не помнит, были ли Свидетель №24 и Свидетель №26 Знает этих людей, так как они состояли в ОПГ «Новоильинские». В состоянии алкогольного опьянения ФИО4 вёл себя неадекватно, мог достать пистолет и начать угрожать, побить кого-то просто так. Про убийство ФИО13 рассказывал на улице при всех, в его глазах это выглядело ненормально, поэтому решил, что тот несёт бред, однако в алкогольном опьянении ФИО4 мог совершить что угодно, делал ненормальные вещи.

Из показаний свидетеля Свидетель №23 (т. 3, л.д. 16-18, 199-200), оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что знаком с ФИО4 с ..... г., периодически общались. Знает, что ФИО4 состоял в бандитской группировке «Ильинские».

В ..... г. на одном из общих праздников в ходе распития алкоголя ему стало известно от ФИО4 о том, что примерно за два или три года до их разговора тот убил таксиста, данные которого не называл. ФИО4 пояснил, что у данного таксиста с девушкой ФИО13 произошёл конфликт, тот приставал к ней или нагрубил, в связи с этим ФИО13 решил ему отомстить. ФИО4 знал позывной таксиста, поэтому вызвал его специально, и когда тот подъехал, сел к нему в машину и выстрелил в область головы со стороны спины. Сколько выстрелов ФИО13 произвёл, не может пояснить, предполагает, что один. После совершённого убийства ФИО4 вышел из машины и ушёл, куда именно, тот не пояснял. В какое время суток было совершено преступление и примерный адрес, пояснить не может. Кто был в тот момент, когда ФИО4 об этом рассказывал, не может сказать, прошло уже много лет. Насколько помнит, выстрелы ФИО13 произвёл из обреза, куда тот его дел, не знает. Не был удивлён рассказу ФИО4, поскольку тот был очень агрессивным и импульсивным парнем, мог с лёгкостью применить к кому-нибудь физическую силу, всегда ходил с оружием. Не общался близко с ФИО4, Свидетель №22 с подсудимым общался чаще.

Несколько раз видел у ФИО4 два переделанных под обрезы ружья и пистолет. Указанное оружие тот возил в большой спортивной сумке в багажнике своего автомобиля. Видел данную сумку с оружием в багажнике автомобиля ФИО4, так как тот при нём её открывал и заглядывал туда. ФИО4 не скрывал, что возит с собой оружие. О данном факте в полицию не сообщал, так как боялся ФИО4 В ..... г. узнал об убийстве ФИО4 Куда делось данное оружие после смерти ФИО13, пояснить не может.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №23 подтвердил их в полном объёме. Пояснил, что Свидетель №26 убил ФИО4, забрал вышеуказанную сумку и сдал в правоохранительные органы как общаковую. В ней были ружья, сумка принадлежала не только ФИО4 Считает, что не имеет значения, за девушку или супругу заступался ФИО4, ему кажется, что тот говорил, что за супругу. Видел супругу ФИО13, но лично с ней знаком не был. Обрез ружья у ФИО4 не видел. Не может сказать, в каком автомобиле видел сумку с оружием. Предполагает, что в каком-то из автомобилей ФИО13.

В судебном заседании свидетель Свидетель №24 показал, что знаком с Свидетель №22, ФИО4 Конфликтные ситуации между ними не возникали, личной неприязни к ним не испытывает. Знает Свидетель №22 с ..... годов. С ФИО4 познакомился позже, но тоже знает давно, познакомились в компании. Отбывает наказание в местах лишения свободы с ..... г. ФИО4 видел давно, до его убийства за месяц или за три. Свидетель №22 видел в СИЗО в ..... г., когда их допрашивали по этому делу. Неоднократно вместе отдыхали, собирались на разные праздники в кафе «Застава».

ФИО4 рассказывал, что застрелил из пистолета таксиста, который обидел его супругу. ФИО13 сказал об этом между делом, спокойно, возможно для личной угрозы ему. Тот любил сказать что-то, чтобы показать свою значимость. ФИО4 говорил, что это произошло в тёмное время суток в ....., таксист сидел в автомобиле, марку которого не называл. Подробностей тот не рассказывал. ФИО13 сказал, если кого-то обидит его близких, будет так. По характеру ФИО4 был взрывной, эмоциональный. Предполагает, что ФИО13 носил при себе оружие, но это его личное мнение. Сам оружие у того не видел. Род деятельности ФИО4 был криминальной направленности.

По данному поводу в ..... г. следователь допрашивала его пару раз в СИЗО и приезжала в исправительную колонию в ...... При допросе велась видеосъёмка, давал показания добровольно. Причин оговаривать ФИО4 у него не имеется. Не помнит, спрашивала ли следователь, почему ранее не рассказывал о данных обстоятельствах. Такой разговор с ФИО4 был единожды. Не может вспомнить, кто присутствовал при данном разговоре. Свидетель №22 много раз отдыхал с ними, но был ли при этом разговоре, не помнит. Слышал, что ФИО4 проживал по ....., потом – в ...... С ФИО4 были нормальные отношения, по роду деятельности с ним не пересекался. Не помнит, какой праздник отмечали в тот день в кафе «Застава», а также сколько было человек. Собирались вечером, после 20.00 часов. ФИО4 рассказывал об этом не всем присутствующим. Разговор про убийство начался с его формулировки о том, что кто бы ни обидел его семью, будет наказан.

В тот день употребляли спиртные напитки, ФИО4 был выпивший, но не сильно пьяный. Этой историей ФИО13 хотел показать свою значимость, поднять авторитет. Не знает, был ли ФИО4 ранее знаком с данным человеком. Более этот разговор не поднимался, сам ничего не спрашивал. Не готов судить о том, мог ли ФИО4 рассказать то, чего не было. Общались с ФИО4 не часто, видел пару раз его супругу и ребёнка. С отцом ФИО13 отношения нормальные. После смерти ФИО4 у него остались долги перед его семьёй, которые погасил в добровольном порядке. Не сообщил об убийстве в полиции, поскольку не придал этому внимания.

Знаком с Свидетель №23, ФИО20, фамилию которого не знает, поскольку того называли по прозвищу. Они давно знакомы с ФИО4 Его, ФИО19, ФИО20, Свидетель №22 и ФИО4 связывало знакомство. Занимался перепродажей автомобилей вместе с Свидетель №22 и ФИО4, имел СТО. Их деятельность была законной, при этом ФИО4 общался с криминальными людьми. С семьёй ФИО4 не общался, только после смерти ФИО13 с его отцом. О семейных проблемах ФИО4 не знал. От общих знакомых слышал, что они развелись с супругой, и ФИО13 жил с Кристиной. В общих компаниях с ФИО4 находился не часто. В его присутствии ФИО13 рассказывал, что подрался с кем-то, потом слышал от других, что такое действительно было. Сам не видел, как тот принимал участие в драках. О приготовлении к убийству ему ФИО4 не говорил. Не поверил в рассказ ФИО13, думал, что это какое-то хвастовство. Не может сказать, был ли ФИО4 способен на убийство для защиты членов семьи, но по характеру тот был неуравновешенный, агрессивный. Не было известно об этом убийстве из других источников. В ..... г. проживал в ..... в ....., по работе бывал в ...... Ранее ФИО4 об этом убийстве не сообщал.

Из показаний свидетеля Свидетель №24 (т. 3, л.д. 19-22, 123-128), оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что знаком с ФИО4 около 5-6 лет, общались, поддерживали приятельские отношения. В период с ..... гг. отдыхал с друзьями на банкете в кафе «Застава», которое расположено в ...... С ним в этот вечер также находились Свидетель №22 и ФИО4.

В ходе распития алкоголя вышли покурить на улицу, ФИО4 стал рассказывать историю о том, что года за 4 до их разговора убил мужчину – таксиста, который поссорился с его женщиной. ФИО4 не называл личных данных мужчины, которого убил. Таксист грубо повёл себя с женщиной ФИО13, и ФИО4 из мести застрелил мужчину из обреза, когда сел к тому в машину, выстрел произошёл со стороны спины, куда дел оружие, не говорил. Не был удивлён данному рассказу, так как ФИО4 очень импульсивный, агрессивный и вполне мог совершить данное преступление. Подробностей произошедшего назвать не может, ФИО13 сказал, что было позднее время, ближе к ночи, местом тот назвал ....., пояснил, что во время выстрела сидел на заднем сидении автомобиля. Кто ещё в тот момент находился рядом, не помнит, поскольку прошло много времени. В полицию об этом не сообщал, так как в речь ФИО4 не вслушивался и особого значения этому не придал. ФИО4 был спокойным человеком, но становился агрессивным, когда происходило что-то не так, как тот хотел, и кто-то его расстраивал. Поверил словам ФИО13, потому что тот мог это сделать. В тот вечер на банкете присутствовало много народа, кто конкретно, не помнит. ФИО4 всегда говорил, что у него есть оружие, но какое конкретно, не объяснял.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №24 подтвердил их в полном объёме. Пояснил, что к нему в СИЗО приехала следователь и спросила, помнит ли о рассказе ФИО4 во время распития спиртных напитков. ФИО13 рассказал о совершённом преступлении в середине вечеринки. После его рассказа быстро уехал, долго никогда не сидел. В тот вечер выпил около 0,5 л водки. Считает, что следователь обратилась к нему после показаний Свидетель №22

В судебном заседании свидетель Свидетель №25 показал, что с ..... гг. знаком с ФИО4, проживали в ....., общались не часто, случайно встречались, поскольку ездили на одни автомойки, ходили в одни кафе, заведения. Общались на обычные темы. ФИО13 состоял во многих группировках, их названия не знает. Не знает, чем занималась группировка ФИО4, было ли там оружие. Чем занимался ФИО13, не интересовался. Последний раз видел ФИО4 за рулём серебристой Тойоты Камри.

Около 8-10 лет назад видел в салоне автомобиля ВАЗ ..... серебристого цвета, за рулём которого был ФИО4, обрезы. ФИО13 подъехал к автомойке, стояли, разговаривали, в это время увидел оружие. В автомобиль не садился, стоял возле него, но дверь была открыта. Понял, что это оружие по внешнему виду: деревянной ручке и прикладу, сам в оружии не разбирается. Оружие было чёрного и коричневого цвета, лежало на коврике под сидением с водительской стороны, прикладом к пассажирским задним сидениям. Не спрашивал у ФИО4, что это за оружие, тот его не показывал и не говорил, кому оно принадлежало. По данному факту в полицию не обращался, предположил, что у ФИО13 может быть на них разрешение. Видел данный автомобиль один раз, оружие тоже. В багажник автомобиля не заглядывал. Пистолет у ФИО4 не видел. Раньше тот, кто был за рулём автомобиля, являлся собственником автомобиля.

Это была не единственная встреча с ФИО4, но специально их никогда не назначали. Не задумывался о том, боялся ли ФИО4, предполагает, что были основания опасаться. Общего их ничего не связывало.

Из показаний свидетеля Свидетель №25 (т. 3, л.д. 201-202), оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что с 2006 г. знаком с ФИО4, периодически общались. Знает, что ФИО13 состоял в бандитской группировке «Ильинские». Несколько раз видел в багажнике автомобиля ФИО4 в спортивной сумке два переделанных под обрезы ружья и пистолет, так как тот при нём его открывал и заглядывал в указанную сумку. Показалось, что ФИО13 особо не скрывал, что возит с собой оружие. О данном факте в полицию не сообщал, так как боялся ФИО4 В 2015 г. узнал, что ФИО4 убили. Куда делось указанное выше оружие после его смерти, пояснить не может.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №25 подтвердил их в полном объёме.Следует верить его первым показаниям, которые забыл, так как не придавал им значения. Его допрашивали по ....., показания давал в произвольной форме. О том, что нужно говорить следователю, адвокат не говорил. Физическое и психологическое давление в ходе допроса на него не оказывалось. С Свидетель №22 были в приятельских отношениях, виделись, ходили в спортзал. К ФИО4 относился безразлично.

В судебном заседании свидетель Свидетель №26 показал, что знаком с ФИО4 с ..... ....., когда вместе ходили заниматься боксом в спортивный клуб «Кедр» в ...... Проживали рядом, он по ....., ФИО4 – по ...... Видел, что ФИО4 носил при себе боевой пистолет ФИО5, травматический пистолет ФИО5. На встречи, где могла угрожать опасность, ФИО4 брал пистолет Тульский ФИО12. Последними автомобилями ФИО4 были серебристая Тойота Камри и коричневая Тойота Рав 4 металлик. Видел, что в данных автомобилях ФИО4 возил оружие, которое находилось в сумке или в кармане левой боковой двери снизу. Иногда, когда собирался на разборки, ФИО13 возил с собой в сумке обрез и патроны. Часто возил ФИО4 на автомобиле, тот был постоянно рядом, показывал оружие, хвастался. Где-то остановились, ФИО13 показывал оружие, говорил: «Смотри, какой ствол». Сам имеет травматический пистолет на законных правах, интересовался оружием. Иногда ФИО13 возил с собой травматический пистолет, иногда боевой. Не может сказать, было ли данное оружие пригодным для производства выстрелов. Может отличить боевой пистолет от травматического, так как изучал оружие.

У ФИО4 был гараж в гаражном кооперативе «Янус», иногда оставляли там автомобиль. Однажды ФИО4 пригласил его в гаражный кооператив и показал оружие. Там были пистолет ФИО5 травматический МР-79-9ТМ, обрез, пистолет ТТ, ружья 12 или 16 калибра, не помнит, одноствольные или двуствольные. Видел обрез, у которого были отпилены ствол и рукоятка, приклада не было. Этот обрез подсудимый делал самостоятельно. ФИО4 сам рассказывал, что отпилил ствол и приклад у ружья. У кого приобретал оружие, которое потом переделывал, ФИО13 не рассказывал. ФИО4 ему неоднократно угрожал убийством, поэтому не обращался в органы МВД, видел, как тот себя вёл и какое влияние имел. ФИО13 обладал лидерскими качествами в преступном мире, ставил людей перед фактом, говорил, как надо делать. ФИО4 был бандитом, приезжал на встречи и решал вопросы, люди обращались к нему по долгам, за рэкетом, «крышей». ФИО13 имел авторитет, был нервным и несдержанным. Также ФИО4 был судим, отбывал наказание в ИК-12. Больше 5 лет работал у ФИО13 водителем и охранником, в преступные дела не вмешивался, возил ФИО4 за вознаграждение. Общались не каждый день, виделись 2 раза в неделю.

ФИО4 брал с собой оружие, когда ездил на встречи с людьми. ФИО13 не говорил, где приобретал данное оружие, только демонстрировал разные его виды. Видел данное оружие в определённый период времени, какой именно, уже не помнит. В ...... у него произошёл конфликт с ФИО13, когда тот попросил его убить человека. Потом ФИО4 с неизвестным избили его возле подъезда. Просьба об убийстве поступила от ФИО13 в первый раз, на почве данного конфликта ФИО4 погиб.

Из показаний свидетеля Свидетель №26 (т. 3, л.д. 240-243), оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что с ..... г. знаком с ФИО4 Часто общались, проживали в соседних домах, ходили в один спортивный клуб. Знает, что у ФИО4 всегда при себе было оружие. ФИО13 часто интересовался, где можно ещё купить оружие. ФИО4 при себе постоянно носил пистолет, в багажнике своего автомобиля возил ружьё. ФИО13 ни от кого не скрывал, что у него имеется оружие.

Примерно в ..... г. договорились с ФИО4 встретиться. ФИО13 сказал, чтобы он подъехал в гаражный кооператив «Бол», расположенный между Заводским и ...... В гаражном кооперативе ФИО4 его встретил, прошли в какой-то гараж. В гараже увидел пистолет, по виду похожий на ФИО5. Также увидел два ружья, одноствольное и двуствольное. У ружей была отпилена часть стволов. Рядом с ружьями лежали отпиленные части стволов, части припасов. Также имелись инструменты. В гараже ФИО4 находился один. Понял, что ФИО4 переделал ружья, по данному поводу расспрашивать ФИО13 не стал. Немного пообщались, после чего он уехал, а тот остался. Более у ФИО4 указанное оружие не видел. Где и когда ФИО13 приобрёл указанное оружие, не знает, так как не спрашивал. О том, что ФИО4 где-то приобрёл оружие и переделал его, никому не рассказывал. Не сообщал об этом в полицию, так как боялся ФИО4

После оглашения показаний свидетель Свидетель №26 подтвердил их в полном объёме. Пояснил, что ошибся в названии гаражного кооператива. Второй гараж ФИО4 находится между Заводским и .....ми, не может сказать точнее, так как был там один раз. Видел оружие в обоих гаражных кооперативах, в одном был единожды, а в «Янусе» – неоднократно. Не спрашивал, кому принадлежит гараж. Предположил, что это гараж ФИО4, поскольку кроме них там никого не было. Не помнит, вместе приезжали в гаражный кооператив «Бол» или ФИО13 уже находился на месте. Видел, что ФИО4 закрывал гараж ключом. Приехал в гаражный кооператив, поскольку так сказал ФИО13, просьбы которого не игнорировал. Где именно в гараже находилось оружие, не помнит. При нём ФИО4 не производил выстрелов с этого оружия, поэтому не может сказать, пригодно ли оно для выстрелов.

В один из вечеров в период с ..... г. ФИО4 позвонил и сказал приехать к ТЦ «Парус». Там ФИО13 пояснил, что хочет укоротить ружьё, и спросил, имеются ли у него пилки по металлу, ответил, что не имеет. Не знает, кто переделывал имеющееся в гараже оружие, подумал, что сам ФИО4 Также ФИО13 ему сказал: «Вот смотри, я сделал обрез». На допросе сказал следователю всё, что помнил, пользуясь обрывочными воспоминаниями. Затрудняется ответить, говорил ли кому-то увиденном в гараже оружии.

Иногда ездили на встречи вдвоём с ФИО4, а иногда ФИО13 звонил ребятам, которых он не знает. ФИО4 говорил ему, что ребята будут в помощь, но те ездили на другой машине. Не желает отвечать на вопросы об окружении ФИО4, поскольку не хочет подвергать опасности свою жизнь и жизнь своей семьи. По сей день опасается за свою жизнь и здоровье. В настоящее время отбывает наказание по обвинению в убийстве ФИО4 В исправительной колонии по аналогичным статьям у него самый большой срок. Считает, что поступил плохо, и не гордится этим. Если бы мог вернуть время назад, уехал бы в другой город.

В судебном заседании свидетель Свидетель №27 показал, что с ..... г. имеет стаж в специальности «исследование ручного стрелкового оружия, его основных частей, деталей, механизмов, патронов, калибров». Огнестрельное гладкоствольное двуствольное курковое охотничье ружьё модели ТОЗ-БМ, огнестрельное гладкоствольное одноствольное курковое охотничье ружьё модели ИЖ-5, калибра 16 снаряжаются патронами 16 калибра, но могут быть снаряжены дробью от 1 мм до 3 мм. Дальше идут картечь, а также пули, но это при промышленном изготовлении патронов. Если патрон снаряжён самодельным способом, то там может быть всё, что угодно. Основное строение – это капсула, воспламенитель, порох, прокладки, пыжи войлочные, бумажные. Бывают ещё контейнеры, может быть дробь в контейнерах.

По пыжу и прокладке, обнаруженным на месте преступления, вряд ли возможно определить калибр патрона, так как они плотно прессуются в патрон, такая разница между 16 и 12 калибрами невелика. Всё зависит от того, каким образом их утрамбовать. Если это самодельные патроны, сохранились фрагменты после выстрелов, то, наверное, это возможно. Дробь не зависит от патрона и калибра, она может быть одна и та же в любом патроне, будет только разный объём.

Снизу вверх охотничий патрон снаряжается следующим образом: гильза, капсула, воспламенитель. Дремучая пыль находится внизу на донце гильзы, за счёт которой происходит взрыв, направляющийся на порох. Следующим идёт порох, потом прокладки, войлочный или бумажный пыж. Их количество и материал могут быть разными. Дальше идёт сам дробовой заряд либо пуля. Дробь, картечь и пуля могут быть помещены в пластиковый стакан, он же контейнер. При выстреле остаются только гильза и капсула, воспламенитель со следом удара, всё остальное вылетает. Если отсутствует гильза, калибр патрона самодельного производства определить невозможно. Снаряд может быть и в 16, и 20, и 18 калибра. По наличию дроби невозможно определить, из какой гильзы она выпущена, из самодельной или нет, за исключением пули. Пыж – это круглая бочка, в ней засыпана дробь, и это находится внутри патрона. Такое строение характерно не только для заводского изготовления, но и для самодельного. Если сохранился пластиковый пыж, то возможно определить диаметр гильзы, патрона. Предполагает, что в рамках данного уголовного дела никакую экспертизу не проводил.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, подтверждается также и другими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ....., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный около ...... Участок местности представляет собой участок двора с участком автодороги, расположенной во дворе, по одной стороне дороги в ряд выстроены автомобили. От первого подъезда вышеупомянутого дома ведёт пешеходная асфальтированная дорога, которая подходит к той же указанной выше автодороге. На данной дороге непосредственно перед пешеходной дорожкой стоит автомобиль марки «Тойота» белого цвета, государственный регистрационный номер О101РК42rus. У заднего правого колеса автомобиля обнаружен чёрный полиэтиленовый пакет с вертикальными полосами на нём.

На передней панели автомобиля на расстоянии около 5 см от лобового стекла со стороны водителя обнаружен фрагмент бумаги белого цвета. Также в салоне автомобиля обнаружены куски металла серого цвета, не притягиваемые магнитом: 3 на резиновом коврике под сиденьем водителя, 1 – на переднем пассажирском коврике слева, 1 – на заднем пассажирском сиденье автомобиля справа, 1 – на задней панели автомобиля на расстоянии около 15 мм от заднего стекла автомобиля, 1 – на водительской двери непосредственно возле стекла. На переднем пассажирском коврике также был обнаружен предмет средней округлой формы из пластмассы.

На водительском сиденье за рулём в положении сидя обнаружен труп мужчины. На поясе трупа имеется поясная сумка. В данной сумке расположены: паспорт на имя ФИО27, удостоверение ветерана боевых действий на то же самое имя, сберегательная книжка на имя ФИО27, сотовый телефон марки «Samsung», портмоне мужское.

Дактилоскопическим порошком обработаны внутренняя и внешняя поверхности автомобиля, также был обработан чёрный полиэтиленовый пакет, найденный рядом с автомобилем. В ходе обработки обнаружено на автомобиле 12 следов, на пакете – 1 след.

В результате осмотра изъяты чёрный полиэтиленовый пакет, поясная сумка, портмоне, паспорт, удостоверение ветерана боевых действий, сберегательная книжка на имя ФИО27, 7 металлических объектов, не притягиваемых магнитом, фрагмент бумаги белого цвета, пластмассовый предмет округлой формы, сотовый телефон, 13 следов папиллярных линий (т. 1, л.д. 9-21).

Протоколом осмотра трупа от ....., в ходе которого был осмотрен труп мужчины, обнаруженный в автомобиле марки «Тойота», государственный регистрационный номер О101PK42rus, который располагается на сидении водителя, голова запрокинута назад и наклонена влево. Руки согнуты в локтевых суставах, приведены к животу, ноги согнуты в коленных суставах. Определяется патологическая подвижность костей лицевого скелета – носовых, скуловых. В области правого уха рана по типу огнестрельной. На задней поверхности шеи обширная зияющая рана, в правой скуловой области аналогичная рана. На задней поверхности грудной клетки трупное пятно при надавливании исчезает и восстанавливается через 48 секунд (т. 1, л.д. 22-28).

Заключением эксперта ..... от ....., согласно которому .....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

..... (т. 2, л.д. 145-161).

Протоколом выемки от ....., в ходе которой в помещении ГУЗ ОТ НКБ СМЭ изъяты 9 объектов округлой формы из металла серого цвета, не притягиваемые магнитом, размерами 3х4 мм, пластиковый предмет цилиндрической формы размерами 1х2 см из пластмассы белого цвета, кофта мужская с рисунками чёрного и серого цветов по всей поверхности, обильно пропитана засохшей тёмно-красной кровью (т. 2, л.д. 10-13), которые были осмотрены (т. 2, л.д. 14-16) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств вместе с изъятыми в ходе осмотра места происшествия 7 металлическими предметами, предметом округлой формы, куском бумаги, чёрным пакетом, предметом цилиндрической формы (т. 2, л.д. 17).

В ходе осмотра установлено следующее:

1) 3 из 7 металлических предметов изготовлены из мягкого металла тёмно-серого цвета, имеют различную форму: шарообразную с плоскими боками и вмятинами, неправильную многогранную с поверхностными плоскостями, лежащими под разными углами друг к другу. На поверхности одного предмета обнаружены частицы вещества бурого цвета, на поверхности всех предметов – волокна и частицы белого цвета. Остальные 4 предмета изготовлены из мягкого металла тёмно-серого цвета, имеют различную форму: приблизительно шарообразную, шарообразную с плоским боком и вмятинами, шарообразную с вмятинами, неправильную многогранную с поверхностными плоскостями, лежащими под разными углами друг к другу. На поверхности некоторых предметов обнаружены волокна белого цвета. Диаметры предметов около 4 мм;

2) предмет округлой формы диаметром около 17 мм, толщиной 1,2 мм изготовлен из полупрозрачной пластмассы. Рельеф поверхности одной стороны состоит из концентрических валиков и бороздок, другой – из параллельных валиков и бороздок. Поверхность со следами оплавления, имеется налёт вещества серого цвета;

3) кусок бумаги светло-коричневого цвета, неопределённой формы, длиной около 1,3 см имеет волокнистую структуру. На его поверхности обнаружены частицы вещества тёмно-серого цвета;

4) пустой чёрный полиэтиленовый пакет размерами 37х47 см изготовлен из полиэтиленовой плёнки чёрного цвета. На его внешней поверхности имеются продольные полосы золотисто-жёлтого цвета;

5) предмет цилиндрической формы длиной 20 мм изготовлен из полупрозрачной пластмассы. На его поверхности обнаружено наслоение веществ светло-жёлтого и бурого цветов, волокна белого цвета. Поверхность со следами оплавления. Предмет выполнен в виде двух «стаканов», направленных дном друг к другу и соединённых трубкой, канал которой расположен перпендикулярно продольной оси предмета. На дне одной торцевой стороны имеется шесть выступов, расположенных концентрически. Диаметр данной стороны около 17 мм. С другой торцевой стороны на внутренней стенке имеются четыре малых и два больших ребра, распложенных параллельно продольной оси предмета. Данная сторона имеет надрывы. Наибольший диаметр около 22 мм. Имеются маркировочные обозначения «BOLOGNA-BREV.GUALANDI»;

6) девять металлических предметов изготовлены из мягкого металла тёмно-серого цвета, имеют различную форму: приблизительно шарообразную, шарообразную с плоским боком и вмятинами, шарообразную с вмятинами, неправильную многогранную с поверхностными плоскостями, лежащими под разными углами друг к другу. На поверхности некоторых обнаружены волокна белого цвета. Диаметр предметов около 4 мм;

7) свитер мужской светло-коричневый синтетический, с чёрным геометрическим орнаментом, бывший в употреблении, сильно разношен, загрязнён. Ткань полочки, спинки верхней, средней и нижней трети, задней поверхности рукавов пропитана тёмной подсохшей кровью. Имеется частичное расхождение нитей правого бокового шва и шва рукава длиной примерно 21 см.

Заключением эксперта ..... от ....., согласно которому .....

.....

.....

.....

.....

.....

..... (т. 2, л.д. 166-171).

Протоколом выемки от ....., в ходе которой у свидетеля Свидетель №6 изъята выписка из журнала заказов такси «Фаэтон» за период с ..... по ..... (т. 2, л.д. 84-87), которая была осмотрена (т. 2, л.д. 97-99) и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 96).

В ходе осмотра установлено, что выписка состоит из 12 пунктов с указанием адреса, сотового телефона и стоимости заказа, последний 12 пункт представляет собой надпись «..... зб Ф».

Протоколом выемки от ....., в ходе которой у свидетеля Свидетель №11 изъята сим-карта стандартная красного цвета оператора сотовой сети «МТС», часть сим-карты отломлена, но сам чип не повреждён (т. 2, л.д. 92-95), которая была осмотрена (т. 2, л.д. 97-99) и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 96).

Протоколом осмотра места происшествия от 09-....., в ходе которого был осмотрен открытый участок местности, расположенный на расстоянии около 1 км от ...... Участок местности имеет высокий снежный покров около 80 см от земли, а также кусты, деревья. Справа от дороги идёт обрыв, внизу которого имеется замёрзший водоём, слева от дороги расположен склон, за которым обвиняемый Свидетель №22 сообщил, что необходимо проследовать к бетонному строению, где находится оружие. В дальнейшем для проведения осмотра все участники проследовали к указанному месту через густой снежный покров. По прибытию к указанной башне установлены координаты ...... В ходе осмотра Свидетель №22 указал на алюминиевый провод в белой изоляции, свободный конец которого уходит вниз к земле и не виден под сугробом. ..... в 14.15 часов дальнейший осмотр приостанавливается ввиду необходимости извлечения свободного конца из-под сугроба, так как он примёрз.

..... в 16.25 часов осмотр возобновлён, начальником поисково-спасательной группы из места, указанного обвиняемым Свидетель №22, извлечена спортивная сумка с надписью «Sport». В ходе осмотра данная сумка была раскрыта и в ней обнаружены: 20 патронов, пистолет, схожий по признакам с пистолетом типа ФИО5, 5 элементов, схожих по признакам с составными элементами оружия. Сумка до момента её раскрытия была обвязана в белый провод (т. 3, л.д. 161-168).

Заключением эксперта ..... от ....., согласно которому .....

.....

.....

.....

.....

.....

..... (т. 3, л.д. 172-183).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ....., в ходе которого были осмотрены:

1) нарезной пистолет ФИО5, который состоит из рамки со стволом и предохранительной скобой, затвора с ударником, выбрасывателем и предохранителем, возвратной пружины, ударно-спускового механизма, рукояти с винтом. Общая длина пистолета 162 мм, высота 126 мм, ширина 31 мм;

2) патроны в количестве 17 шт. длиной 24,8 мм каждый, каждая пуля оболочечная с оболочкой из металла, каждая гильза цилиндрической формы длиной 18 мм. На дне гильз имеются следующие маркировки: на 7 патронах «ППО 539 11», на 1 патроне «539 99», на 1 патроне «539 98», на 4 патронах «539 92», на 2 патронах «38 87», на 2 патронах «270 Е»;

3) обрез ружья Иж-5, который состоит из ствола с цевьём и колодки с рукояткой;

4) обрез ружья ТОЗ-БM, который состоит из блока стволов, колодки с рукояткой и цевья;

5) сумка спортивная из ткани чёрного цвета на замке-молнии с двумя ручками по бокам и одной лямкой. На боковой поверхности сумки надпись белого цвета Sport (т. 3, л.д. 184).

Нарезной пистолет ФИО5 калибра 9 мм, обрез ружья ИЖ-5 16 калибра, обрез ружья ТОЗ-БМ 16 калибра, 17 патронов калибра 9х18 мм, сумка приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3, л.д. 185).

Протоколом выемки от ....., в ходе которой из ОП «Центральный» Управления МВД России по ..... изъяты обрез ружья ИЖ-5 16 калибра, обрез ружья ТОЗ-БМ 16 калибра (т. 3, л.д. 57-60), которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4, л.д. 8-9).

Заключением специалиста от ....., согласно которому при воспроизведении событий у Свидетель №22 при допросах ..... и ..... в качестве свидетеля отсутствуют признаки фантазирования и склонности к вымыслу.

Невербальные реакции Свидетель №22 при допросах ..... и ..... в качестве свидетеля соответствуют его показаниям относительно места, времени, участников событий (в частности, когда, где и при каких обстоятельствах ФИО4 рассказывал, каким способом он (ФИО4) совершил преступление).

Свидетель №22 при допросах ..... и ..... в качестве свидетеля давал правдивые показания, что подтверждается чёткостью воспроизведения деталей, когда, где и при каких обстоятельствах ФИО4 рассказывал, каким способом он (ФИО4) совершил преступление (убийство ФИО27).

Отсутствуют признаки оказания на Свидетель №22 психологического воздействия либо нахождения его под воздействием оказанного ранее психологического воздействия при допросах ..... и ..... в качестве свидетеля.

Речь и действия следователя не содержали какого-либо подтекста, угрожающего Свидетель №22 или внушающего ему определённые ответы (действия) (т. 3, л.д. 109-111).

Заключением специалиста от ....., согласно которому при воспроизведении событий у Свидетель №24 при допросе ..... в качестве свидетеля отсутствуют признаки фантазирования и склонности к вымыслу.

Невербальные реакции Свидетель №24 при допросе ..... в качестве свидетеля соответствуют его показаниям относительно места, времени, участников событий (в частности, когда, где и при каких обстоятельствах ФИО4 рассказывал, каким способом он (ФИО4) совершил преступление).

Свидетель №24 при допросе ..... в качестве свидетеля давал правдивые показания, что подтверждается чёткостью воспроизведения деталей, когда, где и при каких обстоятельствах ФИО4 рассказывал, каким способом он (ФИО4) совершил преступление (убийство ФИО27).

Отсутствуют признаки оказания на Свидетель №24 психологического воздействия либо нахождения его под воздействием оказанного ранее психологического воздействия при допросе ..... в качестве свидетеля.

Речь и действия следователя не содержали какого-либо подтекста, угрожающего Свидетель №24 или внушающего ему определённые ответы (действия) (т. 3, л.д. 135-137).

Оценивая указанные доказательства, суд считает, что следственные действия, отражённые в протоколах, соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, потому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами; заключения судебных экспертиз, назначенные и проведённые в полном соответствии с требованиями УПК РФ, данные компетентными и квалифицированными экспертами, сомнений у суда не вызывают, поэтому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а совокупность этих доказательств позволяет считать вину подсудимого ФИО4 в совершении преступлений, указанных в описательной части постановления, установленной.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по преступлению от ..... по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Виновность ФИО4 по ч. 1 ст. 105 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств.

Так, оценивая показания законного представителя подсудимого ФИО34 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия о наличии у ФИО4 алиби на момент убийства потерпевшего ФИО27, проанализировав их с другими доказательствами, суд считает их недостоверными и отвергает как не соответствующие действительности, расценивает их как желание дать показания в выгодном для подсудимого свете, который приходится ей родным братом, поскольку они являются непоследовательными, противоречивыми и не согласуются с иными исследованными судом доказательствами.

Так, в ходе предварительного следствия законный представитель подсудимого ФИО34 показала, что ..... у ФИО13 была свадьба с ФИО26, после которой они улетели в свадебное путешествие в Египет. Предполагала, что ФИО13 не было в городе в период убийства потерпевшего ФИО27

Вместе с тем из её показаний в судебном заседании следует, что свадьба ФИО4 была ....., при допросе сотрудником полиции она разволновалась и перепутала даты. ..... ФИО4 с супругой и её родителями уехали отмечать годовщину свадьбы в ....., откуда вернулись только ......

Суд критически относится к показаниям законного представителя подсудимого ФИО34, перепутавшей дату свадьбы родного брата, с которым, как она сама показала в судебном заседании, у них были близкие отношения. Однако наряду с этим законный представитель подсудимого настаивает на том, что помнит обыденные события, произошедшие много лет назад, а именно: выезд ФИО4 в период с ..... по ..... за пределы города, что позволяет суду также критически отнестись к её показаниям в данной части.

По мнению суда, в ходе судебного следствия не подтвердилась защитная версия законного представителя подсудимого ФИО34, свидетелей Свидетель №28 и ФИО31 об отсутствии ФИО4 в день убийства потерпевшего ФИО27 в городе, поскольку стороной защиты не представлено никаких доказательств в подтверждение данных доводов.

Кроме того, суд не может признать достоверными показания свидетелей со стороны защиты Свидетель №28, ФИО31 и отвергает их как не соответствующие действительности, расценивает их как желание дать показания в выгодном для подсудимого свете, поскольку они полностью опровергаются материалами уголовного дела и добытыми в суде доказательствами. При этом суд исходит из того, что свидетель Свидетель №28 является отцом подсудимого, а ФИО24 – тёщей.

Так, свидетель Свидетель №28, в судебном заседании называя свадьбу значимым событием, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, перепутал год свадьбы своего сына. В ходе первоначального допроса в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что ..... сын с супругой и сватьями на автомобиле сватий поехали отмечать годовщину свадьбы в ..... и вернулись оттуда ..... или ...... Однако в ходе дополнительного допроса в судебном заседании свидетель Свидетель №28 показал, что не помнит, в какой период ..... г. сын находился в ....., а также на каком автомобиле была совершена поездка, ездили ли с сыном и его супругой сватья, так как прошло 14 лет. Также данный свидетель сам указал на то, что может ошибаться в годах и событиях, так как прошло длительное время, помнит только, что был август.

Кроме того, в судебном заседании свидетель Свидетель №28 показал, что не знает о наличии у сына отношений с другими женщинами, кроме супруги ФИО14, в то время как в ходе предварительного следствия он указывал на то, что последние пару месяцев до смерти ФИО4 проживал в ..... с девушкой, а не с супругой.

Давая показания в судебном заседании, в ходе предварительного следствия, законный представитель подсудимого ФИО34, свидетель Свидетель №28, не согласились с обвинениями ФИО4 в совершении инкриминируемых преступлений, мотивируя своё несогласие тем, что подсудимый не мог совершить такое тяжкое преступление как убийство, а также незаконно владеть оружием и заниматься его изготовлением. Суд не может признать такие показания в качестве допустимых доказательств, поскольку они основаны на предположениях вышеуказанных лиц.

Напротив, оценивая показания свидетелей Свидетель №22, Свидетель №23, Свидетель №24, в судебном заседании, в ходе предварительного следствия, проанализировав их с другими доказательствами, суд считает необходимым признать их в качестве доказательств по делу, поскольку они являются последовательными, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого указанными свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела.

Допрос вышеуказанных свидетелей производился с соблюдением норм УПК РФ, замечаний к протоколам допроса они не предъявляли, перед началом допроса им были разъяснены права и обязанности свидетеля в соответствии со ст. 56 УПК РФ, они предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, после окончания допроса указано о том, что с их слов записано (напечатано) верно и ими прочитано.

Кроме того, в материалах уголовного дела имеются заключения специалиста от ..... и от ....., согласно которым при воспроизведении событий у Свидетель №22 при допросах ..... и ....., а также у Свидетель №24 при допросе ..... в качестве свидетелей отсутствуют признаки фантазирования и склонности к вымыслу, ими давались правдивые показания, отсутствуют признаки оказания на данных лиц психологического воздействия либо нахождения их под воздействием оказанного ранее психологического воздействия.

Свидетель Свидетель №22 был неоднократно допрошен в качестве свидетеля как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, однако вопреки доводам законного представителя подсудимого ФИО34 его показания не являются противоречивыми, а напротив, каждый раз дополняют данные ранее показания. Свидетель Свидетель №22 в ходе каждого допроса чётко воспроизводит обстоятельства, при которых ФИО4 рассказывал об убийстве таксиста, называет способ и некоторые детали совершения преступления.

То обстоятельство, что впервые о рассказе ФИО4 об убийстве таксиста Свидетель №22 сообщил правоохранительным органам спустя много лет в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве, не свидетельствует о том, что данные сведения являются недостоверными. Как показал сам Свидетель №22 в судебном заседании, ранее у него не было необходимости говорить об этом, к тому же он боялся ФИО4, поэтому рассказал об этом только после смерти подсудимого. Доказательств того, что Свидетель №22 мог узнать об убийстве таксиста из новостей или других источников, в материалы уголовного дела не представлено.

В судебном заседании свидетель Свидетель №22 показал, что во время отдыха в д. Митино неоднократно видел у ФИО4 обрез и ружьё. Затрудняется ответить, рассказывал ли ФИО13, что переделывал ружья в обрезы, поскольку прошло много времени. В период с ..... гг. вместе с ФИО4 завозили тёмную сумку с чем-то тяжёлым на отстойники в районе д. Митино, недалеко от спуска на автодром. Из разговора с ФИО13 предположил, что в сумке находится оружие. После смерти ФИО4 решил сотрудникам полиции сообщить о месте, где ФИО13 спрятал оружие. В тот день сам он остался в автомобиле и вместе с ФИО4 не выходил, однако точно указал место, куда направился ФИО13, так как там больше некуда идти. В настоящее время уверен, что в ходе следственных действий была обнаружена та сумка, которую прятал ФИО4, поскольку другой там быть не может.

Из заключения эксперта ..... от ..... следует, что среди предметов, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра участка открытой местности вблизи ..... обнаружены составные части ружья, три из которых (блок стволов, колодка с рукояткой и цевьё) являются конструктивными составными частями предмета, который изготовлен самодельным способом из огнестрельного гладкоствольного двуствольного куркового охотничьего ружья модели ТОЗ-БM, 16 калибра, ....., промышленного производства, пригодного для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра и относящегося к самодельному гладкоствольному огнестрельному оружию, а два из которых (ствол с прикрученным цевьём и колодка с рукояткой) являются конструктивными составными частями другого предмета, который изготовлен самодельным способом из огнестрельного гладкоствольного одноствольного куркового охотничьего ружья модели Иж-5, 16 калибра, ..... Г, промышленного производства, пригодного для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра и относящегося к самодельному гладкоствольному огнестрельному оружию.

Согласно заключению эксперта ..... от ..... металлические предметы, изъятые с места убийства потерпевшего ФИО27 и из головы его трупа, являются дробинами – частями снаряжения патрона для гладкоствольных ружей. Предмет круглой формы, изъятый с места убийства потерпевшего ФИО27, является элементом снаряжения патрона для гладкоствольных ружей – дробовым полимерным пыжом, который изготовлен промышленным способом и предназначен для снаряжения патронов 16 калибра для гладкоствольных ружей. Предмет цилиндрической формы, извлечённый из головы трупа ФИО27, является элементом снаряжения патрона для гладкоствольных ружей – полимерным пыжом, который изготовлен промышленным способом и предназначен для снаряжения патронов 16 калибра для гладкоствольных ружей.

Таким образом, вид и калибр оружия, которым был убит потерпевший ФИО27, совпадают с видом и калибром составных частей оружия, обнаруженного в сумке, изъятой в ходе осмотра участка открытой местности вблизи ....., на которую указал свидетель Свидетель №22 как спрятанную подсудимым ФИО4

Виновность ФИО4 по ч. 1 ст. 105 УК РФ также подтверждается изобличающими его показаниями свидетелей Свидетель №23, Свидетель №24 из которых следует, что в ..... г. на одном из общих праздников, на котором присутствовали в том числе Свидетель №23, Свидетель №24, а также ФИО4, им всем стало известно от самого ФИО52 о том, что два-три года назад ФИО4 в ..... убил таксиста, данные которого не называл. ФИО4 пояснил, что у данного таксиста с девушкой ФИО4 произошёл конфликт, тот приставал к ней или нагрубил, в связи с этим ФИО4 решил ему отомстить. ФИО4 знал позывной таксиста, поэтому вызвал его специально, и когда тот подъехал, сел к нему в машину и выстрелил в область головы со стороны спины. Свидетели характеризуют ФИО4 как взырвного и агрессивного человека. Доказательств того, что Свидетель №23 и Свидетель №24 могли узнать об убийстве таксиста из новостей или других источников, в материалы уголовного дела не представлено.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №22, Свидетель №23 и Свидетель №24 у суда не имеется, поскольку суду не представлены значимые и весомые доказательства заинтересованности данных свидетелей в целях оговора ФИО4

В ходе предварительного и судебного следствия также были допрошены другие свидетели.

Так, свидетель Свидетель №2 показала, что знакома с ФИО27 с ..... ..... собирались подавать заявление в ЗАГС о регистрации брака. ФИО27 характеризует с положительной стороны. Со слов ФИО27 знает, что он, возможно, кому-то сломал челюсть в драке. Последний раз видела ФИО27 живым ...... Созванивалась с ФИО27 ..... в течение дня, последний раз звонила около 21 часов. ..... в 04.20 часов позвонила ФИО27, но тот не ответил. Пыталась дозвониться до него целый день. Потом позвонила диспетчеру такси, там сказали, что ФИО27 убили.

Допрошенная свидетель Свидетель №5 показала, что знакома с ФИО27 с ..... г. С 17 на ..... у неё возник конфликт с клиентом – мужчиной, который требовал, чтобы она купила ему бутылку водки. Мужчина ударил её по лицу. Этот конфликт помог разрешить таксист Максим, который забрал мужчину к себе в автомобиль. Не подтвердила свои показания на следствии о том, что позже ФИО27 и Максим нашли этого клиента и избили его, однако отметила, что на момент ..... помнила события лучше, чем сейчас. Также показала, что с ..... по ..... ФИО27 был в запое, на работу не выходил, ни с кем не общался. ..... разговаривала с ФИО27 по телефону в 19.30 часов. Последний раз видела ФИО27 ..... в 01.10 часов на главной дороге по ..... в районе ...... О смерти ФИО27 узнала ..... в 06.30 часов по телефону. Не подтвердила свои показания на следствии о том, что с ..... г. стали с ФИО27 любовниками и встречались в его квартире по ......

Допрошенная свидетель Свидетель №19 показала, что сожительствовала с ФИО27 после того, как развелась с супругом. В конце ..... г. ушла от ФИО27 и вернулась к супругу. Иногда встречалась с ФИО27 Последний раз видела его живым в июле ..... г. В ночь с ..... вместе с супругом и друзьями были у неё дома, пили пиво.

Допрошенная свидетель Свидетель №7 показала, что знала ФИО27 около 14 лет, сожительствовала с ним. Характеризует ФИО27 положительно. Осенью 2008 г. они расстались, так как ФИО27 стал мало уделять ей внимания, не ночевал дома. С того же времени ФИО27 стал снимать отдельную квартиру по ...... Они продолжали общаться. О проблемах ФИО27 не рассказывал. О смерти ФИО27 узнала от знакомого, который работает в том же такси, что и ФИО27 После убийства ФИО27 забирала свои вещи из квартиры ФИО27 и на антресоли увидела стопку газет. Стала тщательно перебирать газеты, думая, что там могут быть какие-то документы ФИО27, увидела газету с угрозами убийства.

Допрошенная свидетель Свидетель №3 показала, что сожительствовала с ФИО27 около 8 месяцев в квартире, которую он снимал. В последнее время ФИО27 говорил, что надо много работать, чтобы платить кредит и за квартиру. Поэтому последний месяц виделись редко. Видела у ФИО27 содранную на кулаке кожу, он сказал, что пассажир не хотел платить, поэтому возник конфликт. Последний раз живым ФИО27 видела ...... До этого два дня ночевала у него. ..... около 01.30 часов находилась дома по ..... услышала два громких хлопка, похожих на выстрелы. Они прозвучали подряд. О том, что ФИО27 убили, узнала от соседки ФИО27, которая позвонила ей по телефону ..... около 13 часов.

Когда сожительствовала с ФИО27 и убиралась в квартире, нашла длинный чёрный волос. Заподозрила ФИО27 в неверности. Расстроилась, выпила алкоголь. В нетрезвом состоянии на газете написала ФИО27 записку о том, что его убьёт из-за того, что он у неё за спиной встречается с другими женщинами. Свои угрозы исполнять не собиралась. Разговаривать с ФИО27 не хотела, поэтому написала записку и ушла. Через 2 дня ФИО27 пришёл к ней домой, они помирились и проживали вместе ещё 2 месяца.

Допрошенный свидетель Свидетель №13 показал, что знал ФИО27 несколько лет. Характеризует его с положительной стороны. О своих проблемах ФИО27 не рассказывал. О смерти ФИО27 узнал, когда был на работе. Свидетели Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №21 дали аналогичные показания.

Допрошенная свидетель Свидетель №6, работающая диспетчером, показала, что ..... в 01.25 часов поступил индивидуальный заказ. Со стационарного телефона звонил мужчина, по голосу лет 30-40, трезвый. Дословно он сказал: «Можно «50», Толю». Мужчина указал адрес: ....., оставил сотовый телефон ...... Минуты через 2-3 ФИО27 освободился, и она передала персональный заказ. ФИО27 заказ принял. В 01.27 часов перезвонила заказчику. Больше ФИО27 на связь не выходил. Попыталась дозвониться до него в 03.00 часов, но ей никто не отвечал. В 07.00 часов позвонили таксисты из такси «Лидер» и сказали, что ФИО27 застрелили рядом с домом по ......

Допрошенная свидетель Свидетель №4, проживающая по ....., показала, что такси в ночь с 14 на ..... не вызывала. Проживает одна. О совершённом убийстве узнала утром ..... от соседей по дому. ФИО27 не знала.

Допрошенный свидетель Свидетель №8 показал, что в ночь с ..... ..... выходил на балкон в период между 01 и 02 часов ночи. Увидел, как к первому подъезду подъехал автомобиль, затем услышал два хлопка. Никого не увидел во дворе.

Допрошенная свидетель Свидетель №9 показала, что слышала в ночь с ..... ..... два хлопка. Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №10

Допрошенный свидетель Свидетель №5 С.В. показал, что ..... в ..... нашёл сломанную сим-карту. Сделал с неё несколько звонков. О том, что с данной сим-карты был вызов таксиста, которого убили, узнал в милиции. Свидетель Свидетель №12 подтвердил показания Свидетель №11

Допрошенная свидетель ФИО30 показала, что активировала сим-карты на своё имя и на имя брата. Активированные сим-карты сдавала в киоски в разных районах ...... ФИО27 никогда не знала. Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №17

Также в ходе предварительного следствия были установлены и допрошены в качестве свидетелей лица, имеющие личные неприязненные отношения с ФИО27

Так, допрошенный свидетель Свидетель №1 показал, что в ночь с 17 на ..... какой-то таксист сломал ему челюсть. Сам таксиста не искал, никого искать таксиста не просил. ..... был в больнице. Ночью находился в дачном доме с супругой и дочерью. Утром ..... в 06.15 часов поехал на работу.

Допрошенная свидетель ФИО32 показала, что ..... у неё возник конфликт с таксистом по фамилии ФИО53. ФИО27 её толкнул, и она упала на асфальт, разбив локоть. Об этом написала заявление в милицию. Больше ФИО27 никогда не видела.

Допрошенный свидетель Свидетель №20 показал, что в ..... г. его в нетрезвом состоянии домой подвозил таксист, как позже узнал, им оказался ФИО27 Начал выяснять отношения с девушкой около автомобиля, в этот момент таксист уехал, а он упал. Конфликта с таксистом у него не было.

Версии о причастности к убийству ФИО27 вышеуказанных лиц в ходе предварительного следствия были проверены, доказательства этому не получены.

Как следует из материалов уголовного дела, потерпевший ФИО27 не судим, свидетелями, состоящими с ним в знакомстве, характеризуется как добрый, порядочный, отзывчивый человек.

Вместе с тем у потерпевшего ФИО27 часто случались конфликты с пассажирами, о чём свидетельствуют ситуации, произошедшими с Свидетель №1, ФИО32, Свидетель №20, поэтому суд полагает, что мотивом его убийства могла стать конфликтная ситуация с супругой или девушкой подсудимого, которую с качестве пассажира такси подвозил ФИО27 Помимо прочего, согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии, ФИО27 мог проявить агрессию по отношению к другим людям.

В свою очередь ФИО4 судим за совершение насильственных преступлений, всеми знакомыми с ним свидетелями характеризуется как вспыльчивый и агрессивный, положительная характеристика подсудимому дана только родственниками.

Таким образом, судом установлено, что личные неприязненные отношения между потерпевшим и подсудимым, возникшие на почве конфликта ФИО27 с супругой или девушкой ФИО4, явились мотивом совершения преступления.

О совершении подсудимым преступления с прямым умыслом свидетельствует характер убийства – выстрел в жизненно важный орган человека – голову, а также выбор в качестве орудия преступления огнестрельного гладкоствольного оружия. Подсудимый осознавал, что его действия опасны для жизни ФИО27, предвидел неизбежность его смерти и желал её наступления.

Способ и орудие совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений, а также последующее поведение подсудимого полностью доказывают его желание лишить жизни ФИО27 Умысел на убийство потерпевшего полностью реализован.

Между действиями ФИО4 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Кроме того действия ФИО4 по преступлению, совершённому в неустановленное следствием время, но не позднее ..... суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), а также по преступлению, совершённому в неустановленное следствием время после незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, но не позднее ..... - по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконные изготовление и переделку огнестрельного оружия и его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения).

Виновность ФИО4 по ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей Свидетель №22, из которых вытекает, что в ..... году узнал от ФИО4 узнал, что не позже ..... г. тот приобрёл пистолет и два обрезных ружья для самозащиты в связи с криминальной деятельностью ФИО4. Оружие ФИО4 возил в своём автомобиле и неоднократно показывал Свидетель №22. Купленные ружья ФИО4 самостоятельно переделал под обрезы, так как их было удобнее переносить. Где и как тот переделывал ружья под обрез, не говорил. Кроме того, в период с ..... гг. в дневное время Свидетель №22 вместе с ФИО4 завозили спортивную сумку темного цвета на отстойники в районе д. Митино, Свидетель №22 догадывался, что в ней оружие, ФИО4 данную сумку спрятал у стелы (бетонное строение). В ..... г. на озере в д. Митино ФИО4 демонстрировал ему пистолет ТТ, хвалился. Спрятанное ФИО4 оружие было обнаружено органами предварительного следствия, что подтверждается протоколом осмотра от ....., из которого следует, что был осмотрен открытый участок местности, расположенный на расстоянии около 1 км от ...... Справа от дороги идёт обрыв, внизу которого имеется замёрзший водоём, слева от дороги расположен склон, за которым обвиняемый Свидетель №22 сообщил, что необходимо проследовать к бетонному строению, где находится оружие. По прибытию к указанной башне установлены координаты ...... В ходе осмотра Свидетель №22 указал на алюминиевый провод в белой изоляции, свободный конец которого уходит вниз к земле и не виден под сугробом. ..... в 14.15 часов дальнейший осмотр приостанавливается ввиду необходимости извлечения свободного конца из-под сугроба, так как он примёрз. ..... в 16.25 часов осмотр возобновлён, начальником поисково-спасательной группы из места, указанного обвиняемым Свидетель №22, извлечена спортивная сумка с надписью «Sport». В ходе осмотра данная сумка была раскрыта и в ней обнаружены: 20 патронов, пистолет, схожий по признакам с пистолетом типа ФИО5, 5 элементов, схожих по признакам с составными элементами оружия. Сумка до момента её раскрытия была обвязана в белый провод (т. 3, л.д. 161-168).

Показаниями свидетеля Свидетель №23, который пояснил, что состоял вместе с ФИО4 в преступной группировке. При жизни ФИО52 несколько раз видел у него два переделанных под обрезы ружья и пистолет. Указанное оружие тот возил в большой спортивной сумке в багажнике своего автомобиля. Видел данную сумку с оружием в багажнике автомобиля ФИО4, так как тот при нём её открывал и заглядывал туда. ФИО4 не скрывал, что возит с собой оружие. О данном факте в полицию не сообщал, так как боялся ФИО4 В ..... г. узнал об убийстве ФИО4 Куда делось данное оружие после смерти ФИО13, пояснить не может.

Показаниями свидетеля Свидетель №25 о том, что с ..... г. знаком с ФИО4, периодически общались. Знает, что ФИО13 состоял в бандитской группировке «Ильинские». Несколько раз видел в багажнике автомобиля ФИО4 в спортивной сумке два переделанных под обрезы ружья и пистолет, так как тот при нём его открывал и заглядывал в указанную сумку. Показалось, что ФИО13 особо не скрывал, что возит с собой оружие. О данном факте в полицию не сообщал, так как боялся ФИО4 В ..... г. узнал, что ФИО4 убили. Куда делось указанное выше оружие после его смерти, пояснить не может. Свидетель Свидетель №25 в судебном заседании показал, что действительно давал показания по просьбе адвоката Свидетель №22, однако о том, что нужно сказать следователю, адвокат не говорил. Показания он давал в произвольной форме, физическое и психологическое давление в ходе допроса на него не оказывалось, говорил только о том, что на самом деле видел.

Показаниями свидетеля Свидетель №26, который пояснил, что ФИО4 занимался криминальной деятельностью, Свидетель №26 его перевозил на криминальные встречи, ФИО4 всегда интересовался оружием, хранил при себе оружие, не скрывал ни от кого наличие оружия, рассказывал, что сам переделывал ружья в обрезы. Так, ФИО4 носил при себе боевой пистолет ФИО5, травматический пистолет ФИО5, на встречи, где могла угрожать опасность, ФИО4 брал пистолет Тульский ФИО12, в машине у ФИО4 в сумке видел образ с боеприпасами. Кроме того, примерно в ..... г. ФИО4 сказал, чтобы Свидетель №26 подъехал в гаражный кооператив «Бол», расположенный между ...... В гаражном кооперативе ФИО4 его встретил, прошли в какой-то гараж. В гараже свидетель увидел пистолет, по виду похожий на ФИО5. Также увидел два ружья, одноствольное и двуствольное. У ружей была отпилена часть стволов. Рядом с ружьями лежали отпиленные части стволов, части припасов. Также имелись инструменты. Суд не находит причин не доверять показаниям свидетеля Свидетель №26, входящего в близкий круг общения ФИО4, поскольку совершение им убийства подсудимого не свидетельствует о том, что его показания являются недостоверными и не соответствуют действительности. В настоящее время ФИО4 мёртв, поэтому причин оговаривать его у Свидетель №26 не имеется. Кроме того, в своих показаниях свидетель Свидетель №26 указал, что считает убийство ФИО4 плохим поступком и не гордится этим.

Таким образом, оценивая показания свидетелей Свидетель №25, Свидетель №26, в судебном заседании, в ходе предварительного следствия, проанализировав их с другими доказательствами, суд считает необходимым признать их в качестве доказательств по делу, поскольку они являются последовательными, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого указанными свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела.

Из заключения эксперта ..... от ....., следует, что .....

.....

.....

.....

.....

.....

..... (т. 3, л.д. 172-183).

Кроме того, доводы законного представителя подсудимого ФИО34, свидетелей со стороны защиты Свидетель №28, ФИО31 о наличии у подсудимого разрешения на оружие «Сайга», а также о том, что иного оружия они у подсудимого не видели, не исключают виновности ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ. В материалах дела отсутствуют сведения, свидетельствующие о наличии разрешения на хранение и ношение оружия, которое является объектами инкриминируемых ему преступлений по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения просьбы стороны защиты об оправдании ФИО4 по ч. 1 ст. 105, ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 223 УК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п. п. 3-6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 и п. п. 3-6 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном ч. 7 ст. 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Судом установлено, что согласно записи акта о смерти ..... от ..... ФИО4 умер ..... (т. 4, л.д. 95).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить в связи со смертью подсудимого.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УК РФ, ч. 1 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело ..... по обвинению ФИО4, родившегося ..... в ..... в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, прекратить в связи с его смертью.

Вещественные доказательства: 1) семь металлических предметов, предмет округлой формы, кусок бумаги, чёрный пакет, предмет цилиндрической формы, девять металлических предметов, свитер мужской, сим-карту, выписку из журнала заказов такси, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по ..... СУ СК РФ по .....-Кузбассу, по вступлению постановления в законную силу уничтожить;

2) нарезной пистолет ФИО5 калибра 9 мм, 17 патронов калибра 9х18, спортивную сумку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» Управления МВД России по ....., по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

3) обрез ружья Иж-5 16 калибра, обрез ружья ТОЗ-БМ 16 калибра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по ....., по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд ..... в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.П. Слобожанина