Решение № 2А-2297/2018 2А-2297/2018 ~ М-1906/2018 М-1906/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2А-2297/2018

Дело № 2а-2297/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Жуковой Н.О., при секретаре судебного заседания Захаровой Я.И.,

с участием помощника прокурора Кауновой Е.В.

а также истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре о досрочном прекращении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре о досрочном прекращении административного надзора, мотивируя свои требования тем, что (дата) в ОП-(№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре на основании решения Ванинского районного суда Хабаровского края от (дата) он поставлен на учет с административным надзором на срок 6 (шесть) лет, до (дата). Решением суда установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета пребывания в увеселительных заведениях, кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции. Указывает, что с момента установления административного надзора он не нарушал установленных нарушений, к административной и уголовной ответственности не привлекался, в связи с чем, обратился в суд с настоящим административным иском.

В судебном заседании административный истец настаивал на удовлетворении заявленных административных исковых требований. Пояснил, что он проживает вместе с семьей, у него на иждивении трое детей, двое из который его родные дети. Он официально трудоустроен, общественный порядок не нарушает. Административный надзор, ни разу не продлевался.

В судебном заседании представитель УМВД России по Комсомольску-на-Амуре ФИО2 не возражала против удовлетворения иск, поскольку истец встал на путь исправления, на профилактические меры реагирует адекватно

Выслушав пояснения административного истца, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку истец продолжает совершать административные правонарушения, должных выводов для себя не сделал, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, на основании решения Ванинского районного суда Хабаровского края от (дата) ФИО1 поставлен на учет с административным надзором на срок 6 (шесть) лет, до (дата). Решением суда установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета пребывания в увеселительных заведениях, кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции.

Согласно ч.2 ст.9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).

Установлено, что ФИО1, после освобождения из мест лишения свободы, состоял на профилактическом учете с административным надзором в ОП (№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, в настоящее время проживает по адресу (адрес).

Из представленной суду обзорной справки ст. инспектора АН ОП (№) УМФД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО1 обязанности поднадзорного лица выполнял, нарушений, установленных судом не допускал, на меры профилактического воздействия реагирует адекватно.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 в период административного надзора к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности в 2015 году, по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч.1 ст. 20.20. КоАП РФ, при этом, административный надзор не продлевался,

Кроме того, ФИО1 официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит в браке, имеет несовершеннолетних детей.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем поведении ФИО1 в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, поскольку последний соблюдал условия, при которых в принципе возможно обращение в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора.

С учетом пояснений сторон, обстоятельств дела, личности ФИО1, сведений об его образе жизни в период административного надзора, характера и общественной опасность совершенного преступления, принимая во внимание срок погашения судимости в июле 2019 года, суд приходит к выводу, что в данном случае возможно полное прекращение административного надзора в отношении заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор, установленный в отношении ФИО1 (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего в г. Комсомольске-на-Амуре по (адрес) на основании решения Ванинского районного суда Хабаровского края от (дата).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Н.О. Жукова