Определение № 33-1384/2026 Ж-0445/2026 от 19 апреля 2026 г.

УИД 77RS0004-02-2025-001366-69

Гр. дело суда первой инстанции: № 02-2686/2025

Гр. дело суда апелляционной инстанции: № 33-1384/2026

Судья: фио


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Акульшиной Т.В.,

судей фио, ФИО1,

при помощнике судьи Губановой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на решение Гагаринского районного суда адрес от 24 сентября 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Гагаринского районного суда адрес от 24 сентября 2025 года удовлетворены исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Ответчиком ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой она просит вышеуказанное судебное решение отменить, поскольку, в том числе, ответчик о рассмотрении дела не извещалась надлежащим образом.

Исследовав и проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав ответчика, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено данным кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ч. 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (абзац первый ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из приведенных норм процессуального закона следует, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. Лицо, участвующее в деле, считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, если судебное извещение направлено по месту нахождения лица, участвующего в деле, или указанному им адресу и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного судебного извещения адресатом.

Статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Как указывает заявитель, она не была извещена о месте и времени судебного заседания, вследствие чего была лишена возможности давать объяснения по делу, в том числе представить свои возражения по исковым требованиям, а также заявить о пропуске срока исковой давности.

Судебное заседание, в котором рассмотрено дело по существу, назначено на 24 сентября 2025 г.

В материалах дела имеется распечатка формы исходящей корреспонденции с почтовым идентификатором о неудачной попытке вручения ФИО2 судебной корреспонденции 02 сентября 2025 г., в связи с тем, что адресат недоступен, и о ее возврате 09 сентября 2025 г. суду из-за истечения срока хранения.

Однако в деле нет документов (почтового извещения), подтверждающих извещение ФИО2 о возможности получить в отделении почты судебную корреспонденцию после неудачной попытки ее вручения лично ФИО2

Кроме того, в материалах дела нет сведений об иных видах отправлений судебной корреспонденции в адрес ответчика, в частности телефонограмм на ее мобильный телефон, который имеется в наследственном деле.

Впоследствии дело рассмотрено в судебном заседании с вынесением решения от 24 сентября 2025 г. без участия ответчика.

При таких условиях вывод суда первой инстанции о надлежащем извещении ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции является неверным, противоречащим правовой позиций, изложенной в Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.03.2026 по делу N 5-КГ26-5-К2

При отсутствии сведений о надлежащем извещении ответчика ФИО2, суд рассмотрел дело в ее отсутствие, лишив возможности реализовать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, в том числе участвовать в судебном заседании, представлять суду возражения по существу заявленных требований, а также доказательства в подтверждение своей правовой позиции.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: