Решение № 2-436/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 2-436/2023

Дело № 2-436/2023

УИД №50RS0035-01-2023-003035-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 19 июля 2023 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Надточиева С.П.,

при секретаре Меремьяниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к В.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к В.А.А. и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 30.05.2017 в общей сумме 947 809 рублей 63 копейки, а также взыскать с него расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 678 рублей 10 копеек. В обоснование заявленных требований указало, что 30.05.2017 между ПАО «Банк ВТБ» и В.А.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 505 063 рублей под 23% годовых на срок 5 лет, до 30.05.2022. По условиям заключенного договора ответчик обязался выплачивать кредит и проценты за его пользование ежемесячно. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои договорные обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность. По состоянию на 21.12.2022 включительно общая сумма задолженности В.А.А. по кредитному договору составила 947 809 рублей 63 копейки, в том числе по основному долгу в размере 505 053 рублей, проценты за пользование кредитом – 350 788 рублей 50 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 7 225 рублей 61 копейка, пени по просроченному долгу - 84 742 рубля 52 копейки. Поскольку ответчик денежные средства, не возвратил, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д.2-4).

Истец о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в поступившем в суд исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик В.А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В ч.1 ст.113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов.

Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Статьей 116 ГПК РФ предусмотрено, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Согласно части 3 статьи 17, части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» - при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если причины неявки признает неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся материалам, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст.337 ГК РФ и условиями договора залога залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенного имущества и расходов по взысканию.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита №625/0000-0521640 от 30.05.2017, анкеты-заявления о предоставлении кредита, банк предоставил В.А.А. сумму кредита в размере 505 063 рубля на срок 60 месяцев под 23% годовых. Дата возврата кредита указана – 30.05.2022. Периодичность платежей установлена ежемесячно - 30 числа каждого календарного месяца. Размер платежа (в том числе и первого) установлен в сумме 14 237 рублей 96 копеек. Размер последнего платежа – 15 443 рубля 59 копеек (п.6 договора). Цели использования заемщиком потребительского кредита – на потребительские цели (п.11 договора). Заемщик согласен с Общими условиями Договора (п.16 договора). Кредитный договор состоит из Правил кредитования (общие условия) и настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий) (п. 20 договора).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена Общими условиями Правил кредитования, утвержденных приказом № 1138 от 23.11.2011, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисленных за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере определенным договором по дату фактического исполнения указанных обязательств (п.5.1).

Заемщик предварительно ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет и согласен с ними, о чем свидетельствует его подпись в договоре кредитования (л.д. 14-18).

Обязательства по кредитному договору ПАО «Банк ВТБ» исполнило в полном объеме, перечислив В.А.А. денежные средства в размере 505 063 рубля на счет №40817810526034013034, открытый в ПАО «Банк ВТБ» (л.д. 13).

На основании индивидуальных условий договора о предоставлении целевого потребительского кредита №625/0000-0521640 от 30.05.2017 задолженность по кредиту погашается заемщиком до 30 числа каждого месяца ежемесячными платежами, равными 14 237 рублей 96 копеек, за исключением последнего (л.д. 14, 15).

Ответчиком в нарушение установленных сроков и условий оплаты кредита, не вносились денежные средства в счет оплаты задолженности по кредиту, от исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклоняется, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в ПАО «Банк ВТБ» на В.А.А. (л.д. 13).

Таким образом, должником были нарушены сроки и порядок возврата суммы кредита и оплаты соответствующих процентов.

17.01.2023 ПАО «Банк ВТБ» направило в адрес В.А.А. требование о досрочном возврате кредита, оставленное ответчиком без удовлетворения (л.д. 26).

Расчет суммы задолженности ответчика истцом произведен в соответствии с условиями договора и по состоянию на 21.12.2022 суммарная задолженность ответчика по кредитному договору составляет – 1 775 522 рубля 71 копейку. При этом, истцом снижена сумма штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором, в связи с чем, истец указывает размер общей суммы задолженности по кредитному договору в сумме 947 809 рублей 63 копейки, в том числе по основному долгу в размере 505 053 рубля, проценты за пользование кредитом – 350 788 рублей 50 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 7 225 рублей 61 копейка, пени по просроченному долгу - 84 742 рубля 52 копейки (л.д. 7-12). Суд соглашается с представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая вышеприведенные нормы права и требования ст.348 ГК РФ, установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчиком В.А.А. не исполняются надлежащим образом, взятые на себя обязательства по кредитному договору, сумма основного долга, проценты и штрафные санкции не выплачены, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика В.А.А. в пользу истца ПАО «Банк ВТБ» суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 12 678 рублей 10 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к В.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с В.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/770943003) задолженность по кредитному договору №625/0000-0521640 от 30.05.2017 в размере 947 809 (девятьсот сорок семь тысяч восемьсот девять) рублей 63 копейки, из которых 505 053 (пятьсот пять тысяч пятьдесят три) рубля – сумма основного долга, 350 788 (триста пятьдесят тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 50 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 7 225 (семь тысяч двести двадцать пять) рублей 61 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 84 742 (восемьдесят четыре тысячи семьсот сорок два рубля) рубля 52 копейки – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 678 (двенадцать тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 10 копеек, а всего взыскать 960 487 (девятьсот шестьдесят тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 73 копейки.

Ответчиком может быть подано заявление в Хохольский районный суд Воронежской области об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд, принявший решение в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Надточиев

Решение в окончательной форме изготовлено 26.07.2023