Решение № 2А-2781/2025 2А-2781/2025~М-1833/2025 М-1833/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2А-2781/2025

50RS0029-02-2025-002778-83

№ 2а-2781/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.06.2025 г. Наро-Фоминск

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Инспекция ФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 ФИО4, ИНН: <***>, о взыскании задолженности по пени в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Иск обоснован тем, что ФИО2 ФИО5, ИНН: <данные изъяты>, владела на праве собственности:

- транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>;

- земельным участком с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>

- земельным участком с кадастровым номером: <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- земельным участком с кадастровым номером: <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>

- земельным участком с кадастровым номером<данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес>;

- земельным участком с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>.

Налоговый орган направил в адрес Должника требование об уплате сумм налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ № (копия требования и "подтверждение об отправке прилагаются к заявлению), в котором сообщалось о наличии у него задолженности:

- по транспортному налогу с физических лиц за <данные изъяты>

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за <данные изъяты>

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за <данные изъяты> руб.;

- по пени - <данные изъяты> руб.

Налоговый орган на указанную сумму долга (налога) исчислил пени в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ на общую сумму 195 722,16 руб.

В данный судебный приказ была включена задолженность по пени:

- по транспортному налогу с физических лиц за 2022 - 14,69 руб. (налог оплачен ДД.ММ.ГГГГ);

- по земельному налогу с физических лиц (ОКТМО 4675000) за 2021 - 97 700,09 руб., за 2022 - 97 998,20 руб. (на взыскание налога в Наро-Фоминском городском суде рассматривается административное дело №а-2405/2025);

- по земельному налогу с физических лиц (ОКТМО 89607444) за 2022 - 9,18 руб. (налог оплачен ДД.ММ.ГГГГ).

Указанный судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2503/2024.

Административный ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил требование Налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Представитель административного истца в суд не явился, о месте и времени суда извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного гл. 33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 45, 48, 52, 69, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы, а при нарушении сроков уплаты начисляются пени.

Судом установлено, что ранее по заявлению налогового органа в отношении ответчика был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2503/2024.

Вступивших в законную силу решений Наро-Фоминского городского суда <адрес> (в том числе по административному делу №а-2405.2025), о взыскании налога на сумму 3119321,85 руб. на момент рассмотрения дела, не имеется.

В связи с тем, что к моменту рассмотрения дела основной долг (налог) не взыскан, требования о взыскании начисленных на него пени, в силу правовой позиции, изложенной в п.56 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат отклонению как производные от основного обязательства.

Таким образом, основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1, 2, 22, 150, 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО2 ФИО6, о взыскании задолженности по пени за 2021 - 2022 годы в общей сумме 195 722,16 руб. - отказать полностью.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья Д.В. Даценко