Решение № 2А-3301/2020 2А-3301/2020~М-3049/2020 М-3049/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2А-3301/2020

УИД:51RS0001-01-2020-004974-15

№ 2а-3301/2020

Мотивированное
решение изготовлено 06.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2020 года город Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Макаровой И.С.,

при секретаре Матюхиной А.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 9 по Мурманской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени.

В обоснование заявленных требований указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 имелась задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, которая была погашена налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ. В связи с просрочкой уплаты НДФЛ, налоговым органом согласно статье 75 НК РФ исчислены пени в размере 64 589 рублей 33 копейки, которые до настоящего времени не уплачены. В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование от 12.07.2019 № 75759 об уплате пени по НДФЛ. Требование не исполнено. Определением мирового судьи от 05 марта 2020 года судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по пени отменен, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения, что послужило основанием для обращения инспекции в суд с настоящим иском. Просит взыскать с ФИО1 в пользу бюджета пени по налогу на доходы физических лиц в размере 64 589 рублей 33 копейки.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, полагал, что сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2012 год и пени он уплатил в полном объеме в рамках исполнительного производства, в связи с чем административный иск и взыскании пени заявлен необоснованно.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы административного дела № 2а-565/2020, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Особенности исчисления налога в отношении отдельных видов доходов, порядок уплаты налога установлен статьей 228 НК РФ.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 228 НК РФ, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 228 НК РФ).

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 4 ст. 228 НК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числилась недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2012 год, полученных в результате совершения сделки купли-продажи жилого помещения, в размере <данные изъяты> рублей.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от 19 марта 2014 года с ФИО1 в пользу МИФНС России по г.Мурманску взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2012 год в размере <данные изъяты> рублей, пени по налогу, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение суда исполнено административным ответчиком 10 августа 2017 года.

В силу п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога (сбора) в силу статьи 69 НК РФ представляет собой направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Пунктом 4 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

В силу положений ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 2 - 5 статьи 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Налоговым органом представлен расчет взыскиваемых пени, исчисленный за период с 01.01.2014 по дату исполнения решения суда. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен.

Налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено требование от 12.07.2019 № 75759 об уплате, в том числе, задолженности по пени в размере 64 589 рублей 33 копейки сроком исполнения до 01 ноября 2019 года, которое ответчиком не исполнено.

Определением мирового судьи от 05 марта 2020 года судебный приказ №2а-565/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по пени, отменен по заявлению должника, что послужило основанием для обращения инспекции в суд с настоящим иском.

Доказательств отсутствия задолженности по взыскиваемым пени административным ответчиком суду не представлено.

Кроме того, суд не находит оснований согласиться с доводом административного ответчика о том, что решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от 19 марта 2014 года по ранее рассмотренному делу № 2-1874/2014 с него уже были взысканы пени за неуплату налога на доходы физических лиц за 2012 год, поскольку в рамках настоящего дела налоговым органом поставлено требование о взыскании пени за новый период времени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату уплаты налога, в то время как предыдущим решением суда с ответчика взысканы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, свидетельствующих о том, что налоговым органом либо судом был наложен арест на его имущество либо были приостановлены операции по счетам, не представлено, и таких обстоятельств при рассмотрении дела судом установлено не было, административным ответчиком такие доказательства также не приложены.

Оценив представленные суду доказательства, суд находит заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С ФИО1 в доход соответствующего бюджета подлежат взысканию пени по налогу на доходы физических лиц в размере 64 589 рублей 33 копейки.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 137 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего в <адрес>, в доход соответствующего бюджета пени по налогу на доходы физических лиц в размере 64 589 рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 2 137 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Макарова