Решение № 02-11063/2025 02-1887/2026 02-1887/2026(02-11063/2025)~М-7859/2025 2-1887/2026 М-7859/2025 от 17 марта 2026 г. по делу № 02-11063/2025

УИД 77RS0022-02-2025-015770-38

№ 2-1887/2026



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2026 года

Преображенский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-1887/2026

по иску ФИО1 (паспортные данные)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ПОЧТА БАНК» (адрес, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 771801001),

АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» (адрес, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 770801001),

о признании кредитного договора недействительным, признании договора страхования недействительным, обязании исключении сведений о кредитном договоре из кредитной истории, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ПОЧТА БАНК», АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» о признании кредитного договора недействительным, признании договора страхования недействительным, обязании исключении сведений о кредитному договоре из кредитной истории, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что 27.12.2023 года от имени истца ФИО1 в офисе адрес, расположенном по адресу: адрес, был оформлен кредитный договор №88607401 на сумму сумма сроком на 60 месяцев, с начислением процентов в размере сумма Истцу фактически было выдано сумма Разница образована путем включения в тело кредита навязанной страховой премии в размере сумма, а также иных удержаний. При этом, данная сумма была включена в основной долг, на который начисляются проценты. По мнению истца, фактически кредитный договор ею не подписывался, в договоре отсутствует собственноручная подпись истца, все документы оформлены с использованием простой электронной подписи. В ходе оформления кредитного договора сотрудник Банка указал недостоверные сведения о месте работы. При оформлении кредитного договора использовались устаревшие и ложные сведения, не соответствующие действительности. Истцу не предоставлялись в полном объеме документы. 28.12.2023 года фио была признана потерпевшей по уголовному делу №12301460046002175., возбужденному по факту мошеннических действий. Истцом частично погашена задолженность по кредитному договору №88607401 от 27.12.2023 года в общем размере сумма По мнению истца, кредитный договор №88607401 от 27.12.2023 года, заключенный истцом под влиянием обмана в результате мошеннических действий, является недействительным.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец фио просит суд:

- Признать недействительным кредитный договор №88607401 от 27.12.2023 года, заключенный от имени истца ФИО1 с адрес, как заключенный в результате мошеннических действий;

- Признать недействительным договор страхования, заключенный в рамках указанного кредитного договора как навязанный и нарушающий права потребителя;

- Обязать адрес: исключить сведения о кредитном договоре №88607401 от 27.12.2023 года из кредитной истории истца ФИО1 и направить соответствующие корректирующие сведения во все задействованные БКИ в срок 5 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу; прекратить начисление процентов, неустоек и иных платежей по указанному договору; вернуть истцу ФИО1 денежные средства, уплаченные в счет исполнения кредитного договора №88607401 от 27.12.2023 года в размере сумма; прекратить любые действия по взысканию задолженности по оспариваемому кредитному договору, включая взаимодействие через коллекторские организации;

- Взыскать с адрес в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Представитель истца ФИО1 по доверенности - фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика адрес по доверенности – фио в судебное заседание явился, иск не признал, возражал против удовлетворения иска, ранее представленные письменные возражения на иск (л.д. 119-127) поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ПОЧТА БАНК», АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» о признании кредитного договора недействительным, признании договора страхования недействительным, обязании исключении сведений о кредитному договоре из кредитной истории, компенсации морального вреда, штрафа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года №395-1 отношения между кредитными организациями и их Клиентами осуществляется на основе договоров. При этом общий порядок заключения, исполнения и изменения договоров определяется гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 п. 1 ГК РФ).

Подпунктом 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторона, принявшая от другой сторон полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Согласно п. 2 ст. 178 ГК РФ, при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной (п. 3 ст. 178 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В силу ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 27.12.2023 года между ФИО1 (Клиент, истец по делу) и адрес (Банк, ответчик по делу) было заключено Соглашение о простой электронной подписи путем подачи в Банк собственноручно подписанной Регистрационной анкеты от 27.12.2023 года.

Предоставление Клиентом в Банк собственноручно подписанного Заявления/анкеты о заключении соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи (номер договора ПЭП:F8407508260) явилось акцептом Клиента и оферты Банка о заключении Соглашения на условиях, указанных в Регистрационной анкете и Условиях Соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи.

Идентификация Клиента была проведена Банком до приема на обслуживание на основании паспорта Клиента в соответствии с требованиями Федерального закона от 07.08.2001 №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и Положения Банка России от 15.10.2015 №499-П «Об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

Согласно п. 2.1. Условий Соглашения об оказании информационных услуг в простой электронной подписи простая электронная подпись используется Клиентом для подписания электронных документов, в том числе, но, не ограничиваясь: электронных документов, подтверждающих акцепт (согласие) Клиента по любым предложениям (офертам) Банка о заключении договоров/дополнительных соглашений (в том числе договоров потребительского кредита, банковского счета/вклада, о дистанционном банковском обслуживании, о выпуске и обслуживании банковской карты и дополнительных соглашений к ним); заявлений о заключении договоров вклада, об открытии/закрытии текущих счетов и счетов по вкладам, о выпуске и обслуживании банковских карт, о предоставлении потребительских кредитов, заявлений о подключении/отключении услуг, распоряжений в рамках договоров банковского счета/вклада, о выпуске и обслуживании банковской карты, иных распоряжений/поручений (в том числе о переводе денежных средств), запросов, переданных в Банк надлежащим образом через один из адрес, и иных документов, оформляемых в электронном виде через адрес или в Точках продаж Банка.

Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком и Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Банк и Клиент обязаны соблюдать конфиденциальность ключа простой электронной подписи.

В тот же день, 27.12.2023 года между ФИО1 и Банком был заключен договор банковского счета по продукту «Сберегательный счет» №88605844 от 27.12.2023 года, в рамках которого открыт сберегательный счет №40817810800431953676.

27.12.2023 года между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор №88607401 от 27.12.2023 года на сумму сумма, в том числе: Кредит 1 – сумма; Кредит 2 – сумма; Сумма к выдаче – сумма. Счет: 40817810500230950662.

Перед заключением кредитного договора Клиенту на номер телефона телефон было направлено СМС-сообщение с кодом подтверждения, необходимым для подписания кредитного договора простой электронной подписью. Номер телефона телефон указан в Заявлении о заключении соглашения о ПЭП от 27.12.2023 года и в Заявлении о предоставлении потребительского кредита от 27.12.2023 года.

Все существенные условия заключенного Договора, в том числе сумма кредита, размер процентной ставки по кредиту, размер и количество ежемесячных платежей, согласованы с истцом в Индивидуальных условиях потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», о чем свидетельствует ПЭП: «Подписано и передано ФИО1 с использованием простой электронной подписи – 62224».

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В целях исполнения требований, установленных ч. 2 ст. 7 Закона №353-ФЗ, в системе ПБО до подписания договора потребительского кредита простой электронной подписью (далее - ПЭП) на этапе подтверждения информации о сумме кредита, сроке кредита, размере ежемесячного платеж, процентной ставки по кредиту и полной стоимости кредита, паспортных и контактных данных, Клиенту доступна возможность выбрать дополнительные услуги, или отказаться от них, ознакомиться с сформированными в электронной форме заявлением о предоставлении потребительского кредита и индивидуальными условиями договора потребительского кредита. При проставлении клиентом отметки о согласии со всеми условиями предоставления кредита и согласии на подписание комплекта документов ПЭП клиенту направляется одноразовый пароль для подписания комплекта документов в виде СМС-сообщения/Push-уведомления. После ввода значения одноразового пароля в системе «Почта Банк Онлайн» клиент осуществляет нажатие кнопки «Подтвердить», после чего происходит заключение договора.

Судом установлено, что кредитный договор заключен между Клиентом и Банком в форме договора присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ, в силу которой договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Кредитный договор №88607401 от 27.12.2023 года включает в себя в качестве составных частей Индивидуальные условия потребительского кредита (далее - Согласие), Условия предоставления потребительского кредита (Общие условия договора потребительского кредита) (далее - Условия) и Тарифы.

Такая правовая конструкция кредитного договора была обусловлена требованием ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в силу которой договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи применяется ст. 428 ГК РФ.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Банком в месте оказания Клиенту услуг во исполнение требований ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размещена обязательная информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и должны включать в себя условия, предусмотренные пунктами 1-16 части 9 ст. 5 Федерального закона №353-ФЗ.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор №88607401 от 27.12.2023 года был заключен в офертно-акцептном порядке, путем направления ФИО1 в Банк заявки на получение кредита и акцепта со стороны Банка путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указана сумма, срок кредита, процентная ставка по кредиту, код для подтверждения.

Код подтверждения был корректно введен Клиентом, Индивидуальные условия договора были подписаны простой электронной подписью, после чего осуществлено зачисление денежных средств.

Таким образом, кредитный договор был заключен на согласованных сторонами условиях в офертно-акцептном порядке, в электронном виде в полном соответствии с требованиями закона, предусматривающими порядок заключения кредитной сделки в электронном виде.

Все существенные условия заключенного Договора, в том числе сумма кредитного лимита, размер процентной ставки по кредиту, размер и количество ежемесячных платежей, согласованы с Клиентом в Индивидуальных условиях потребительского кредита, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях, выполненная с использованием простой электронной подписи (далее - ПЭП).

Согласно индивидуальным условиям договора, сумма кредитного лимита составила сумма, в том числе: Кредит 1 – сумма; Кредит 2 – сумма; Сумма к выдаче – сумма.

Процентная ставка – 29,90%. Индивидуальными условиями Договора предусмотрены ежемесячные платежи в размере – сумма; количество платежей – 60, платежи осуществляются ежемесячно до 27 числа каждого месяца, начиная с 27.01.2024 года.

Кредитный договор заключался по волеизъявлению обеих сторон, при этом, Банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Подписывая индивидуальные условия, фио добровольно выбрала подходящие для него условия и приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.

Кредитный договор был оформлен с услугой «Гарантированная ставка» (комиссия за которую составила сумма), пакетом услуг «Все под контролем» (комиссия – сумма), сумма – сумма страховой премии по программе «Уверенность» от партнера Банка – страховой компании адрес.

Свое согласие на заключение договора страхования Клиент фио подтвердила проставлением на Заявлении на оформление договора страхования (полиса) своей собственноручной подписи.

Таким образом, у суда не имеется оснований полагать, что договор страхования был заключен без согласия или же был навязан ФИО1

В день заключения Кредитного договора №88607401 от 27.12.2023 года, по распоряжению Клиента, подписанному простой электронной подписью, кредитные денежные средства в сумме сумма со счета №40817810500230950662 (Кредитный договор №88607401 от 27.12.2023 года) были переведены на Сберегательный счет Клиента №40817810500230950662 и Выпиской по счету №40817810500230950662 и Выпиской по счету №40817810800431953676, соответственно.

В дальнейшем фио самостоятельно воспользовалась данной суммой, что подтверждается выпиской по Сберегательному счету № 40817810800431953676 (Договор сберегательного счета №88605844 от 27.12.2023 года), в частности – операции «Выдача наличных» от 27.12.2023 года.

Со стороны адрес обязательства по исполнению свех переводов были исполнены в полном объеме.

фио по собственному усмотрению воспользовалась предоставленной суммой.

Введение пароля для входа в личный кабинет Почта Банк онлайн, введение корректного кода подтверждения на подписание договора, получение кредитных средств свидетельствуют о том, что кредитный договор был заключен по добровольному волеизъявлению ФИО1

Истцом не представлено доказательств того, что кредитный договор заключен против воли ФИО1, что на момент заключения договора она была ограничена в свободе заключения договора, либо ей не была предоставлена достаточная информация об условиях получения кредита.

Кредитный договор заключен по волеизъявлению обеих сторон, при этом Банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а Заемщик по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

По состоянию на 19.01.2026 года текущая задолженность по Кредитному договору №88607401 от 27.12.2023 года перед адрес составляет сумма.

Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, вынесенным 28.12.2023 года старшим следователем Следственного управления МУ МВД России «Щелковское» стартим лейтенантом юстиции фио, возбуждено уголовное дело, в отношении неустановленного лица по признакам преступлений, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (уголовное дело №12301460046002175) (л.д. 48).

Между тем, факт возбуждения уголовного дела в отношении неустановленного лица сам по себе не является достаточным доказательством для признания договора незаключенным, поскольку само по себе наличие уголовного дела не является достаточным основанием для признания договора, заключенного между Клиентом и Банком недействительным, приговором суда не установлен факт обмана ФИО1 относительно самостоятельно заключаемого ею договора с Банком и вина сотрудников Банка.

На момент заключения кредитного договора фио не была признана судом недееспособной или ограниченно недееспособной.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что при заключении кредитного договора истцу ФИО1, как Клиенту была предоставлена полная информация об условиях кредитования, в том числе о сумме кредита, процентной ставке за пользование кредитом, сроке кредитования, размере ежемесячных платежей и прочее, при этом, доказательств того, что истец фио не имела намерений заключить кредитный договор, как и доказательств того, что она заключила кредитный договор под влиянием, суду не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ПОЧТА БАНК», АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» о признании кредитного договора недействительным, признании договора страхования недействительным, обязании исключении сведений о кредитному договоре из кредитной истории, компенсации морального вреда, штрафа.

Разрешая возникший между сторонами спор, в ходе судебного разбирательства судом не установлено доказательств того, что Банком в рамках оказания услуг по заключению кредитного договора не были предприняты надлежащие меры, обеспечивающие безопасность используемых программно-аппаратных средств и исключающих возможность получения одноразового пароля, направленного на номер мобильного телефона Клиента посторонними лицами, а также доказательств того, что персональные данные истца третьим лицам передавал Банк.

Доказательств недобросовестного поведения Банка при заключении оспариваемого кредитного договора судом не установлено.

Судом установлено, что Банк надлежащим образом оформил кредитный договор.

При этом, суд полагает необходимым обратить внимание на то, что в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита, условиями соглашения о простой электронной подписи Клиент и Банк обязаны соблюдать конфиденциальность Кода доступа, Кодового слова, Авторизации данных, Одноразового пароля.

До ФИО1 были доведены все существенные условия договора, которые сторонами согласованы. фио самостоятельно приняла решение о заключении кредитного договора, согласилась с условиями договора. Данные обстоятельства опровергают доводы истца о заблуждении относительно природы сделки, поскольку заблуждение относительно природы сделки выражается в том, что лицо совершает не ту сделку, которую пыталось совершить.

Вместе с тем, у суда отсутствуют основания полагать, что фио намеревалась заключить какие-либо иные сделки, нежели кредитный договор, поскольку все существенные условия оспариваемого договора были доведены до Клиента, она имела возможность ознакомиться с ними.

Кроме того, фио самостоятельно распорядилась кредитными денежными средствами и это не оспаривается истцом.

Распоряжение заемными денежными средствами под влиянием заблуждения не может служить основанием для признания кредитного договора недействительным, поскольку не влияет на осознание Клиентом природы кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что Банк не может нести ответственность за действия ФИО1, распорядившейся предоставленными Банком кредитными средствами по своему усмотрению.

О назначении по делу судебной психолого-психиатрической экспертизы, которая дала бы оценку способности истца понимать значения своих действий и руководить ими в момент подписания кредитного договора, сторона истца не заявляла.

Факт возбуждения уголовного дела в отношении неустановленного лица сам по себе не является основанием для признания заключенного между сторонами кредитного договора недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ПОЧТА БАНК», АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» о признании кредитного договора недействительным, признании договора страхования недействительным, обязании исключении сведений о кредитном договоре из кредитной истории, компенсации морального вреда, штрафа, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 июня 2026 года

Судья: фио