Решение № 2-359/2019 2-359/2019~М-282/2019 М-282/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-359/2019

Дело № 2-359/2019

УИД 24RS0036-01-2019-000395-43


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» августа 2019 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре: Овчинниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Орджоникидзевского сельсовета Мотыгинского района Красноярского края о признании права собственности на маломерное судно в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что с 1976 года он владеет и пользуется как своей собственной маломерным судном - моторной лодкой «<данные изъяты> со строительным номером №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Лодку он приобрел в торговой организации. С указанного времени, то есть более 40 лет, он добросовестно, открыто и непрерывно владеет этой моторной лодкой, используя ее по назначению. Каких-либо документов на указанную моторную лодку у него нет, т.к. они были им безвозвратно утрачены в связи с чем, он не имеет возможности постановить ее на учет ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю Мотыгинском инспекторском участке». Согласно справке ОМВД России по Мотыгинскому району, маломерное судно « <данные изъяты>» №, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ года, в розыске не значится. Просит признать за ним право собственности на металлическую лодку «<данные изъяты> со строительным номером №, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду показал, что указанную лодку он купил в магазине в 1976 году, с этого времени он добросовестно, открыто и непрерывно владеет этой моторной лодкой и использует ее по назначению. Каких-либо документов на указанную моторную лодку у него нет, т.к. они были безвозвратно утрачены им, в связи с чем, он не имеет возможности поставить ее на учет в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю в Мотыгинском инспекторском участке». Просит признать за ним право собственности на металлическую лодку <данные изъяты>» со строительным номером №, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, в силу приобретательной давности.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Орджоникидзевского сельсовета Мотыгинского района Красноярского края не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, согласно ходатайства просили судебное заседание провести в отсутствие представителя, против удовлетворения заявления не возражают.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФКУ « Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» Мотыгинский инспекторский участок не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, представили письменный отзыв на исковое заявление в котором указали, что против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражают, просили судебное заседание провести в отсутствие представителя.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФКУ « Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, согласно ходатайства просили судебное заседание провести в отсутствие представителя.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 суду показал, что давно общается с ФИО1, подтвердил тот факт, что ФИО1 пользуется этой лодкой продолжительный период времени, ездит на рыбалку, использует по прямому назначению, обеспечивает хранение и сохранность лодки, производит необходимые ремонтные работы.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 суду показала, что является племянницей жены ФИО1, подтвердила тот факт, что ФИО1 продолжительный период времени пользуется этой лодкой как своей собственной, никто к нему претензий не предъявляет.

Суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело без явки указанных лиц.

Выслушав, истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В силу ч. 1 ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

Как следует из ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся в числе прочего подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

По смыслу закона, наиболее значимым для приобретательной давности является условие о добросовестности, сущность которого, исходя из системной связи части 1 ст. 234 ГК РФ с частью 4 ст. 234 ГК РФ и со статьей 302 ГК, состоит в том, что лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

В силу специальных норм Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (далее - КВВТ РФ) имущественные права на суда, подпадающие под регулирование данного закона, подлежат регистрации в одном из реестров судов Российской Федерации, и возникают с момента таковой (п. 2 ст. 15, п. 1 ст. 16 КВВТ РФ).

Пунктом 3 ст. 7 Кодекса торгового мореплавания РФ и абзацем 17 ст. 3 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ установлено понятие маломерного судна как судна, длина которого не должна превышать двадцать метров и общее количество людей на котором не должно превышать двенадцать.

Маломерные суда, подлежащие государственной регистрации и используемые в некоммерческих целях, подлежат классификации и освидетельствованию уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (часть 3 ст. 35 КВВТ).

Постановлением Правительства Российской Федерации 23.12.2004 N 835 утверждено Положение о Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. Согласно подпункту 4 пункта 5 данного Положения Государственная инспекция по маломерным судам осуществляет в установленном порядке классификацию, государственную регистрацию, учет, первичные и ежегодные технические освидетельствования и осмотры маломерных судов, присвоение им государственных (бортовых) номеров, выдачу судовых билетов и иных документов на зарегистрированные маломерные суда.

Приказом МЧС России от 24.06.2016 № 340 утверждены Правила государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, введенные в действие с 01.01.2017.

Порядок государственной регистрации с 01.01.2017 маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, в реестре маломерных судов установлен в Административном регламенте МЧС России предоставления государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных ГИМС МЧС России, утвержденном приказом МЧС России от 24.06.2016 № 339.

По смыслу закона государственная регистрация судна в судовой книге, права собственности и иных вещных прав на него, осуществляется в заявительном порядке при предоставлении правоустанавливающих документов на судно (п. 4 Правил, пункты 18, 19 Административного регламента).

В предоставлении государственной услуги по государственной регистрации маломерного судна, используемого в некоммерческих целях, может быть отказано, в том числе, ввиду предоставления на государственную регистрацию документов, не соответствующих требованиям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, (абзац 5 пункта 38 Административного регламента).

Как было установлено в судебном заседании в 1976 г. ФИО1 приобрел в торговой розничной сети маломерное судно «<данные изъяты> со строительным номером №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления.

С указанного времени истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет моторной лодкой <данные изъяты> используя ее по назначению.

Согласно справке ОМВД России по Мотыгинскому району, маломерное судно « <данные изъяты>» №, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, в розыске не значится.

Таким образом, доказательства, подтверждающие, что лодка имеет статус бесхозяйного или выморочного имущества, суду не представлены. Иные лица, в качестве собственников лодки не указаны, никто о правах на лодку в течение всего времени владения истцом ей не заявлял.

Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего дела по существу, нашло свое подтверждение обстоятельство добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом лодкой «Обь», как своим собственным движимым имуществом более сорока лет, и в настоящее время отсутствуют какие-либо споры по владению данной лодкой, никто из третьих лиц не истребовал имущество из владения истца, в розыске данное маломерное судно не значиться, суд приходит к выводу о том, что истец в силу приобретательной давности является добросовестным приобретателем спорного имущества, в связи с чем, заявленные исковые требования о признании за ним права собственности на лодку подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к администрации Орджоникидзевского сельсовета Мотыгинского района Красноярского края о признании права собственности на маломерное судно в силу приобретательной давности - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на металлическую лодку «<данные изъяты> со строительным номером № дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Петушкова О.Ю.