Решение № 2-570/2021 2-570/2021~М-413/2021 М-413/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-570/2021

К делу № 2-570/2021

УИД: №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 04 июня 2021 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Щербакова В.Н.,

при секретаре Клещенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2, третье лицо: КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» представитель конкурсного управляющего <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, суд,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, третье лицо: КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» представитель конкурсного управляющего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 года в размере <данные изъяты> руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, по состоянию на 29.10.2014 г. в размере <данные изъяты> руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.10.2014 г. по 07.01.2021 г. в размере <данные изъяты> руб.; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 г. по 07.01.2021 года в размере <данные изъяты> руб.; проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга <данные изъяты> руб. за период с 08.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга <данные изъяты> руб. за период с 08.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № от 24.10.2013 г. В соответствии с условиями договора, банк обязался предоставить должнику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 24.10.2018 г. из расчета 39,00 % годовых. Должник в свою очередь, обязался в срок до 24.10.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.10.2014 по 07.01.2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 07.01.2021 г. составила: <данные изъяты> руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.201- г.; <данные изъяты> руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014 г.; <данные изъяты> руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 года по 07.01.2021 г.; <данные изъяты> руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 07.01.2021 г. Кроме того, истец добровольно снижает сумму процентов в виде <данные изъяты> до <данные изъяты>. Так же, считает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере <данные изъяты> руб., является несоразмерной последствиям нарушения ФИО2 обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до <данные изъяты> руб. Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от 29.10.2014 г. Между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего <данные изъяты> и ИП <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объёме. Между ИП <данные изъяты> и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от 23.12.2020 г. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заёмщиков, права требования к которым переуступлены по договору № от 29.10.2014 г., переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) - Государственной корпораций «Агентство по страхованию вкладов». У истца имеется письмо № от 27.12.2019 от Конкурсного управляющего БАНК РСБ 24 (АО) Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, об отказе в предоставлении запрашиваемых документов. Из письма следует: «Согласно статье 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа — органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве». В связи с чем, истец не имеет возможности получить эти документы самостоятельно. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание истец не явился, от него поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же возражения, согласно которым исковые требования не признает, просит отказать в удовлетворении иска, по доводам, изложенным в возражении.

Третье лицо: КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» <данные изъяты>.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, в адрес суда заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не представил, об уважительности неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Суд, изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от 24.10.2013 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 24.10.2018 г. из расчета 39,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 24.10.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.10.2014 по 07.01.2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 07.01.2021 г. составила: <данные изъяты> руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.201- г.; <данные изъяты> руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014 г.; <данные изъяты> руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 года по 07.01.2021 г.; <данные изъяты> руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 07.01.2021 г.

Вместе с тем, истец добровольно снизил сумму процентов в виде <данные изъяты> до <данные изъяты>.

Кроме того, сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере <данные изъяты> руб., является несоразмерной последствиям нарушения ФИО2 обязательств, в связи с чем, ИП ФИО1 снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, то есть уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 29.10.2014 г.

Между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего <данные изъяты> и ИП <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объёме.

Между ИП <данные изъяты> и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от 23.12.2020 г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности», в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заёмщиков, права требования, к которым переуступлены по договору № от 29.10.2014 г., переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) - Государственной корпораций «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно письма № № от 27.12.2019. от Конкурсного управляющего БАНК РСБ 24 (АО) Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов ИП ФИО1 отказано в предоставлении запрашиваемых документов.

Из указанного письма следует, что согласно статье 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве».

В связи с чем, ИП ФИО1 не имеет возможности получить эти документы самостоятельно.

Вместе с тем, согласно запросам, сделанным Кропоткинским городским судом, в рамках указанного выше гражданского дела от 16 марта 2021 года за исх. № 5983, от 24.05.2021 за исх. № № № № об истребовании из КБ «Русский славянский банк» (ЗАО), направленному по адресу г. Москва, ГСП -4, а так же Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов Банк РСБ 24 (АО), направленному по адресу: г. <адрес>, выписки по ссудному счету ответчика ФИО2, в рамках указанного выше кредитного договора, ответа не поступило, выписка по ссудному счету ответчика не предоставлена.

23.12.2020г. между индивидуальным предпринимателем <данные изъяты> и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор уступки прав требования задолженности к ФИО5 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

В соответствии с п.3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Расчет, предоставленный истцом, проверить не предоставляется возможным, так как истцом в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не предоставлены доказательства, а именно: расходный кассовый ордер на получение кредита; платежное поручение, или мемориальный ордер о зачисление кредита; выписка по лицевому счету.

Таким образом, исковое заявление не позволяет определить период возникновения задолженности по кредитному договору и определить основания и период начисления штрафных санкций за нарушение условий кредитного договора.

Кроме того, при отсутствии указанных доказательств невозможно определить, была ли соблюдена очередность списания денежных средств, направляемых ответчиком в погашение кредита, установленная ст.319 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, суд считает, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не обоснована сумма задолженности ответчика по кредитному договору, указанная истцом в качестве цены иска.

В силу требований ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2, теть лицо: КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» представитель конкурсного управляющего <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2, третье лицо: КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» представитель конкурсного управляющего <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Копию решения направить в адрес сторон.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий: