Апелляционное постановление № 10-28/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 10-28/2018

Дело №10-28/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2018 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Мещеряковой А.П.,

при секретаре Анфиногеновой М.С.,

с участием ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 11 от 29.05.2017г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ от назначенного наказания освобожден, в связи с истечением срока давности. Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО3 материальный ущерб в размере 2 841,15 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

Преступление предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ –умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья - совершено 03.08.2013г около 00-30 час. около квартиры по адресу <адрес>, при обстоятельствах изложенных подробно в приговоре.

Апелляционным постановлением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 04.12.2017г. приговор мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 11 от 29.05.2017г. в части гражданского иска отменен, направлено в этой части на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор мирового судьи от 29.05.2017г. оставлен без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Постановлением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 12 от 05.02.2018г. взыскано с ФИО2 в пользу ФИО3 материальный ущерб в размере 2 841,15 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с данным постановлением, ссылается, что ФИО3 не подано исковое заявление в порядке гражданского судопроизводства, мировым судьей не верно установлен размер компенсации морального вреда, а так же не подлежит взысканию материальный ущерб, поскольку ФИО3 проходил бесплатное медицинское освидетельствование 03.08.2013г. по направлению дознавателя, выражает несогласие с доказанностью его вины в причинении телесных повреждений ФИО3 Просит постановление о взыскании с него компенсации морального вреда и материального ущерба отменить.

В судебном заседании ФИО3 не явился о дате и времени извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы указанные в апелляционной жалобе, просила постановление от 05.02.2018г. о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба отменить, поскольку гражданский иск удовлетворен необоснованно, так как исковое заявление ФИО3 отсутствует.

Выслушав ФИО1 проверив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Апелляционным постановлением Индустриального районного суда <адрес> от 04.12.2017г. приговор мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от 29.05.2017г. оставлен без изменения. Отменен в части гражданского иска, дело направлено в этой части на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку гражданский иск ФИО3 не заявлялся, отсутствовал предмет, разъяснено право на обращение с исковым заявлением в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от 05.02.2018г. о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 материального ущерба в размере 2 841,15 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, рассмотрено в соответствии ст.31, ст. 399 УПК РФ в рамках уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным,

В соответствии с ч. 2 ст. 44 УПК РФ гражданский иск в уголовном деле может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела, но до окончания предварительного следствия.

В случае отмены вышестоящим судом приговора только в части решения по гражданскому иску и направления дела в суд на новое рассмотрение лишь для разрешения данного иска оно подлежит направлению в тот суд, которому подсуден этот гражданский иск.

Как следует из материалах дела, ФИО3 не предъявлено исковое заявление в соответствии ст.ст. 131-132 ГПК РФ, имеется только заявление о поддержании гражданского иска, форма и содержание данного заявления, предъявленного потерпевшим ФИО3, не соответствует требованиям, установленным в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, принятое судом постановление об удовлетворении гражданского иска ФИО3 о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда и материального ущерба подлежит отмене, поскольку отсутствовали правовые основания.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

В соответствии ст. 45 ГПК РФ прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий.

Учитывая вышеизложенное, мировым судьей существенно нарушены нормы процессуального права, поскольку гражданский иск подлежит рассмотрению в порядке гражданского производства, с соблюдением подсудности и обязательным участием прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 12 от 05.02.2018 года о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 материального ущерба, компенсации морального вреда -отменить, гражданский иск ФИО3 - оставить без рассмотрения, разъяснить его право на обращение в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционную жалобу ФИО1- удовлетворить.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий А.П. Мещерякова