Решение № 2-553/2019 2-553/2019~М-542/2019 М-542/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-553/2019

Дело № 2-553/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года г. Карачаевск КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской республики в составе:

председательствующего судьи: Таушунаева Б.М.,

при секретаре судебного заседания Хачатурян Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1 в интересах недееспособной ФИО2, истца ФИО3 и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 – адвоката Паскал Н.Ф. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО5 – адвоката Бёден Р.П. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда исковое заявление ФИО1 в интересах своей недееспособной матери ФИО2 и ФИО3 к ФИО5 о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, о выделе супружеской доли, о включении супружеской доли в наследственную массу, о признании права собственности на 1/2 доли жилого дома и на 1/2 доли в земельном участке, о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 в интересах недееспособной ФИО2 и ФИО3 в своих интересах обратились в суд с иском к ФИО5 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, о выделе супружеской доли, о включении супружеской доли в наследственную массу, о признании права собственности на 1/2 доли жилого дома и на 1/2 доли в земельном участке, о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что родители истцов и ответчика, ФИО6 А-К. и ФИО7 зарегистрировали свой брак ДД.ММ.ГГГГ.

В период совместного проживания родители приобрели жилой дом общей площадью 120 кв.м., расположенный на земельном участке общей площадью 3000 кв.м. по адресу: КЧР, <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается архивной справкой администрации ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. На момент приобретения жилого дома и земельного участка родители находились в законном браке.

На основании положений ч. 1 ст. 34 СК РФ, указанный жилой дом является совместной собственностью их родителей, и ? доля указанного жилого дома принадлежит матери Истцов и Ответчика - ФИО2 Какие-либо соглашения или брачного договора по пользованию указанным жильем между супругами не заключался, иной режим пользования жилым домом не устанавливался.

Истец ФИО1 считает, что она вправе просить в интересах своей матери выделить ей супружескую долю умершего отца в размере ? доли указанного жилого дома и включить ее в состав наследства после смерти их отца - ФИО6 А-К.. При этом, просит суд учесть, что сам факт регистрации права собственности на совместно нажитое имущество на одного из супругов не умаляют права другого супруга на супружескую долю, то есть не отменяет установленный ст.ст. 33 и 34 СК РФ режим совместной собственности супругов.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения и иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти отца у Истцов открылось также наследство в виде сбережений, хранившихся в филиале Карачаево-Черкесского отделения СБ 8585/04 по счету № (наследственное дело № года).

Данное обстоятельство подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя матери Истцов - ФИО2, выданное нотариусом Карачаевского нотариального округа ФИО9

Принятие, после смерти супруга, матерью Истцов части наследственного имущества в виде денежных средств, свидетельствует о принятие всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно ни заключалось, где бы оно не находилось.

Наследниками первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ после смерти отца являются: мать ФИО2, брат ФИО5, ФИО3, так, как в силу закона они имеют право претендовать на доли наследственного имущества, оставшееся после смерти своего отца.

Брат Истцов ФИО12 и сестра ФИО1 на наследство не претендуют.

Истец ФИО3 считает, что она и её брат ФИО5 (Ответчик) фактически приняли наследство, в виду того, что до смерти и на момент смерти своего отца, она со своим сыном Энвером, с матерью ФИО10 и братом ФИО5 постоянно проживали в указанном жилом доме. Вместе ухаживали за матерью. Она со своим братом ФИО5 оплачивали все расходы, связанные с содержанием жилого дома. Постоянно проживая в спорном жилом доме, они несли бремя по его содержанию, обрабатывали огород.

Кроме того, живя с братом, они занимались совместным бизнесом. Она ездила вместе с ним в город Туапсе, где торговали картошкой и овощами. Вся мебель в доме была куплена на их совместные средства.

Когда мать заболела, и заболел её сын, и она не в состоянии была за ней ухаживать, мать забрала старшая сестра ФИО1 (до брака ФИО11) С.К., которая по настоящее время ухаживает за ней.

Несколько лет назад, когда её брат Н.У. помирился со своей женой. Он и его жена создали ей такие условия, что ей стало невозможно возвращаться домой, и она вынуждена была останавливаться у своих сестер.

Она и её мать всегда считали, что они вправе после смерти её отца ФИО6 А-К. наследовать часть его наследства. ФИО3 считает, что её брат ФИО2, также имеет право на часть наследства, открывшегося после смерти отца.

Согласно положениям статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем; признания права; постановления положения, существующего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспариваемой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежных средств.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Учитывая, что смерть гражданина является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону, а также принимая во внимание тот факт, мать Истцов приняла часть наследства по закону, при этом - что она, ФИО3 с ответчиком ФИО5 в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди к имуществу умершего отца ФИО6 А-К., фактически принявшие наследство, и согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ, а также исходя из доли умершего в спорном жилом доме, их доли в наследстве должны быть судом признаны равными. При этом, доля супруги умершего, их матери является самостоятельной, и не влечет за собой прекращения права.

Недавно они узнали, что их брат ФИО5 при оформлении наследственного имущества, не законно зарегистрировал в единоличную собственность весь указанный жилой дом, ни смотря на то, что 1/2 доли в силу закона принадлежит их матери.

Получение их матерью и ею – ФИО3 свидетельства о праве на наследство являлось их правом, а не обязанностью (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). Они от наследства, т.е. жилого дома, не отказывались.

Между тем ответчик ФИО5 незаконно получил свидетельство о праве на наследство и зарегистрировал право собственности на жилой дом только на себя, чем нарушил принадлежащее им право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, предусмотренные пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ. Собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Кроме того, пунктом 5 статьи 1 Земельного кодекса РФ определен правовой принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, связанные с ними земельными участками объекты следует судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеративными законами.

В соответствии с п.1 ст. 36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности здания, сооружения, строения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной и муниципальной собственности, приобретают права на земельные участки в соответствии с указанным кодексом. Если иное не установлено федеральными законами, исключительно право на приватизацию или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица, имеющие в собственности здания, сооружения, строения.

Исходя из указанных норм права, ФИО2, имела исключительное право на приватизацию земельного участка с кадастровым номером 09:09:0080101:67, поскольку на момент приватизации ФИО5 земельного участка, ФИО2 принадлежала 1/2 доли (супружеская доля) право собственности на спорный жилой дом, а также 1/6 доли в порядке наследования после смерти мужа ФИО6 А-К.

Она, ФИО3, также имеет исключительное право на приватизацию земельного участка, поскольку на момент приватизации ФИО5 земельного участка с кадастровым номером № она, ФИО3 имела право претендовать на 1/6 доли права собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО6 А-К.

С учетом изложенных обстоятельств Истцы просили суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за № на наследственное имущество в виде жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 120 кв.м., расположенного по адресу: КЧР, <адрес> на имя ФИО5, выданного нотариусом Карачаевского нотариального округа.

Признать недействительным право собственности ФИО5 на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 120 кв.; дата и номер регистрации - № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: КЧР, <адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости Карачаево- Черкесской республики сведения о праве собственности ФИО5 на жилой дом, общей площадью 120 кв.м., дата и номер регистрации - № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: КЧР, <адрес>.

Признать недействительным право собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 3 000 кв.м., дата и номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости Карачаево- Черкесской республики сведения о праве собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 3 000 кв.м.; дата и номер регистрации: - № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: КЧР, <адрес>.

Выделить супружескую долю после смерти ФИО6 А-К. в размере 1/2 доли в праве общей совместной собственности на жилой дом с кадастровым номером № с кадастровым номером №, расположенного по адресу КЧР, <адрес>.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО6 А-К. в размере 1/2 доли в праве общей совместной собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, аул Джингирик, <адрес>.

Признать право собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/2 супружеской доли жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: КЧР, <адрес>.

Признать право собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/6 долю жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу КЧР, <адрес> после смерти мужа ФИО6 А-К. в порядке наследования.

Признать право собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 2/6 доли земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 3 000 кв.м., расположенного по адресу: КЧР, <адрес>.

Признать ФИО3 принявшей наследство после смерти отца ФИО6 А-К., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки аула Джингирик, <адрес> на 1/6 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, после смерти отца ФИО6 А-К. в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 и ФИО3, а также третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО12 – Паскал Н.Ф. исковые требования своих доверителей поддержала частично. Она просила удовлетворить исковые требования ФИО1 в интересах своей матери ФИО2 в полном объеме по основаниям, изложенным в исковых заявлениях, в части исковых требований ФИО3 отказалась от иска.

Представитель ответчика ФИО5 – Бёден Р.П. поддержал свои возражения представленные суду и просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 в интересах своей матери ФИО2 в полном объеме.

Наследники первой очереди ФИО12 и ФИО13 предоставили суду заявления, в которых они просят удовлетворить исковые требования своей сестры ФИО1

Свидетель ФИО14 – заместитель главы администрации Джингирикского сельского поселения в судебном заседании показала, что она работает в администрации с 1993 года и хорошо знает семью Касаева Кара А-К. и Касаевой Назифы У.

Согласно похозяйственных книг им принадлежит жилой дом, построенный в 1970 году по <адрес> и земельный участок площадью 3 000 кв.м. по этому же адресу. Изначально К.А-К. и Н.У. жили в указанном доме вместе со своими детьми Ф.К., С.К., С.К., С.К., М.К. и Р.К.. Со временем дочери вышли замуж, сыновья женились и стали проживать отдельно со своими семьями.

В вышеуказанном доме остался проживать вместе с родителями сын – ФИО5 со своей семьей. В 2003 году умер отец семьи ФИО12 тех пор в доме проживают мать семьи ФИО2 и ФИО5 К. с семьей.

В июне 2019 года ФИО2 - инвалид 1-й группы, признана недееспособной в силу престарелого возраста и её опекуном назначена дочь ФИО1, которая забрала её к себе и ухаживает за ней.

До настоящего времени ФИО2 зарегистрирована в своем доме в <адрес>.

Суд, выслушав представителя Истцов и третьего лица – Паскал Н.Ф., представителя Ответчика Бёден Р.П., свидетеля ФИО14 - заместителя главы администрации Джингирикского сельского поселения, исследовав материалы дела, обозрев похозяйственные книги а. Джингирик, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает исковые требования ФИО1 в интересах своей матери ФИО2 подлежащими удовлетворению, признав право собственности ФИО2 на её долю в имуществе нажитого во время брака с умершим супругом ФИО6 А-К. в виде 1\2 части жилого дома и на ? части земельного участка расположенных по адресу: КЧР, <адрес>, а также на ? часть жилого дома и на ? часть земельного участка в доле своего умершего супруга, а в части исковых требований ФИО3 подлежащими прекращению производства по делу в связи с отказом истца от иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2. и ее умерший ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти серии № л.д. 47,67) супруг ФИО12. состояли в браке с 25 июня ДД.ММ.ГГГГ по свидетельству о заключении брака (л.д. 68). Они проживали в ауле Джингирик, <адрес> КЧР по <адрес> №, по этому адресу имели жилой дом общей площадью 120 кв.м. год постройки 1970 и земельный участок площадью 3 000 кв.м. (л.д.23).

Это недвижимое имущество является общей собственностью супругов К-вых, что подтвердилось следующими доказательствами: исследованными в судебном заседании - выписками из похозяйственной книги по аулу <адрес>, КЧР, из которых видно, что супруги К-вы с сыновьями ФИО12 и ФИО5. и его семьей проживали одной семьей в домовладении № по <адрес> КЧР.

Супруги К-вы имели шестерых детей: ФИО11 (по браку ФИО1) Ф.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 (по браку ФИО3) С.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 (по браку ФИО4) С.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13

После смерти ФИО12 в 2003 году в вышеуказанном домовладении проживала его супруга ФИО2. со своим сыном ФИО5 и его семьей. Остальные их дети со своими семьями проживают отдельно в разных населенных пунктах Карачаево - Черкесской республики.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; так при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.

Статья 1112 ГК РФ, предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшегося в браке, включается его имущество (пункт 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 38 СК РФ) а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 33, 34 СК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования, распоряжения этим имуществом. Следовательно, после смерти ФИО12. осталось наследство в виде ? части жилого дома и ? части земельного участка, расположенных по адресу: КЧР, <адрес>.

Как видно из материалов дела супруга умершего ФИО6 А-К. – ФИО2 и их дети – ФИО1 (до брака ФИО11) Ф.К., ФИО3 (до брака ФИО11) С.К., ФИО4 (до брака ФИО11) С.К., ФИО5 Касаев Солтан К., ФИО13 являются наследниками первой очереди ФИО6 А-К., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Никто из них, кроме ФИО5. на свои доли в имуществе своих родителей не претендуют.

В силу ч.1 ст. 1141, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с вышеуказанными статьями ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь – братья и сестры умершего, его дед и бабка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования. К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю. (ст.1146 ГК РФ).

Суд считает, что наследование сторонами должно осуществляться по закону.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует каждому право наследования. При этом под наследованием принято понимать переход имущества одного

физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно требованиям статьи 1152 ГКРФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ предусматривает два самостоятельных способа принятия наследства:

1) путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153);

2) путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ч. 2 ст. 1153).

Закон содержит примерный перечень таких действий. Признается, что наследник принял наследство, если он:

- вступил во владение или управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Указанные действия были им осуществлены для фактического вступления в наследство.

Фактическое принятие наследства должно быть подтверждено соответствующими документами. Получение свидетельства о праве на наследство - это право наследника, а не обязанность.

Исходя из указанных положений закона суд приходит к выводу о том, что ФИО2 кроме того, что она является собственником ? части спорного домовладения, является наследником первой очереди своего умершего супруга ФИО6 А-К., фактически вступила на свою долю в его наследстве и с учетом того, что кроме её сына ФИО5 другие наследники не претендуют на наследство своего отца, то доля ФИО2 в наследственном имуществе супруга, составляет 1/2 долю.

Факт фактического принятия наследства ФИО2. в судебном заседании подтвердился теми обстоятельствами, что она до настоящего времени зарегистрирована в наследственном домовладении, с нею проживает сын ФИО2 и члены его семьи супруга и дети согласно справки Администрации Джингирикского сельского поселения Карачаевского муниципального района КЧР.

В настоящее время из-за престарелого возраста, за ней согласно Постановления администрации Прикубанского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) установлено опекунство и она проживает со своей дочерью ФИО1 Она не может проживать в своем доме, т.к. её сын не имеет возможности ухаживать за ней. Это обстоятельство суд считает уважительной причиной не проживания истца в спорном домовладении и считает, что оно не является основанием для отказа Истцу в удовлетворении его исковых требований.

ФИО2 с момента построения дома в 1970 году, осуществляла уход за домом, принимала меры по его сохранности, обрабатывала огород, ухаживала за домашним хозяйством, и это подтвердилось объяснением заместителя главы администрации ФИО8 ФИО14 и исследованными материалами дела.

Суд не может в данном судебном разбирательстве определить долю ответчика ФИО5. поскольку от его представителя подобных требований не поступило.

Доводы представителя ответчика ФИО5 – Бёден Р.П. о том, что представитель ФИО2 не заявила о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и исковые требования не могут быть удовлетворены не состоятельны, так как судом, бесспорно установлено, что на момент открытия наследства ФИО2 проживала в своем доме, фактически приняла причитающуюся ей долю в наследстве своего супруга.

Согласно материалов дела, правоустанавливающих документов ФИО2. в нарушение требований ст.17 ФЗ «О государственной регистрации прав недвижимое имущество сделок с ним» не предоставлял в государственный регистрационный орган документы о наличии его права собственности на указанное домовладение в целом.

В кадастровом паспорте на жилой дом и земельный участок в а<адрес> не указана правообладатель ФИО2. При государственной регистрации права собственности ФИО5 на выше указанное недвижимое имущество в нарушение требований ст.ст.16,17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» органом по государственной регистрации прав не было установлено наличие права, правопритязания других лиц как – то наследников, поскольку ? домовладения является собственностью ФИО2, а 1\2 домовладения наследственным имуществом после смерти супруга ФИО12

По этим основаниям следует признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за № на наследственное имущество в виде жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 120 кв.м., расположенного по адресу: КЧР, <адрес> на имя ФИО2, выданного нотариусом Карачаевского нотариального округа.

Признать недействительным зарегистрированное право собственности ФИО2 на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 120 кв.; дата и номер регистрации - № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: КЧР, <адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости Карачаево- Черкесской республики сведения о праве собственности ФИО2 на жилой дом, общей площадью 120 кв.м., дата и номер регистрации - № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: КЧР, <адрес>.

Признать недействительным зарегистрированное право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 3 000 кв.м., дата и номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, дом <адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости Карачаево- Черкесской республики сведения о праве собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 3 000 кв.м.; дата и номер регистрации: - № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: КЧР, <адрес>.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящего в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

По изложенным основаниям исковые требования ФИО1 в интересах своей матери ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска Истцы государственную пошлину не оплачивали в связи с отсрочкой уплаты государственной пошлины, поэтому государственная пошлина взыскивается с Ответчика в Федеральный бюджет исходя из следующего: кадастровая стоимость жилого дома и земельного участка составляет 1 242 622, 8 рублей (л. д. 25-30), следовательно, по делу должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 14 413,11 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 в интересах своей недееспособной матери ФИО2 и ФИО3 к ФИО2 о признании незаконным свидетельство о праве на наследство по закону, о выделе супружеской доли, о включении супружеской доли в наследственную массу, о признании права собственности на ? жилого дома и на 1/2 доли в земельном участке, о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за № на наследственное имущество в виде жилого дома с кадастровым номером 09:09:0080101:725, общей площадью 120 кв.м., расположенного по адресу: КЧР, <адрес> на имя ФИО2, выданного нотариусом Карачаевского нотариального округа.

Признать недействительным зарегистрированное право собственности ФИО2 на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 120 кв.; дата и номер регистрации - № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: КЧР, <адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости Карачаево- Черкесской республики сведения о праве собственности ФИО2 на жилой дом, общей площадью 120 кв.м., дата и номер регистрации - № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: КЧР, <адрес>.

Признать недействительным зарегистрированное право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 3 000 кв.м., дата и номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости Карачаево- Черкесской республики сведения о праве собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером <адрес> общей площадью 3 000 кв.м.; дата и номер регистрации: - № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: КЧР, <адрес>

Признать право собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/2 супружеской доли в жилом доме с кадастровым номером №, расположенном по адресу: КЧР, <адрес>.

Признать права собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 3 000 кв.м., расположенного по адресу: КЧР, <адрес>; находящегося по адресу: КЧР, <адрес>.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО12 в размере 1/2 доли в праве общей совместной собственности на жилой дом с кадастровым номером № и на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 3 000 кв.м. расположенные по адресу: КЧР, <адрес>.

Выделить супружескую долю ФИО2 в размере 1/2 доли от доли умершего супруга ФИО12 в общей совместной собственности, в жилом доме с кадастровым номером №, расположенном по адресу: КЧР, <адрес>.

Выделить супружескую долю ФИО2 в размере 1/2 доли от доли умершего супруга ФИО12 на земельном участке с кадастровым номером 09:09:0080101:67, общей площадью 3 000 кв.м., расположенном по адресу: КЧР, <адрес>, аул Джингирик, <адрес>.

Производство по иску ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании за ней права собственности на 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 3 000 кв.м. и на 1/6 доли жилого дома с кадастровым номером № расположенных по адресу: КЧР, <адрес> порядке наследования после смерти отца ФИО12, прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать в бюджет Карачаевского муниципального района с ФИО2 государственную пошлину в размере 14 413(четырнадцать тысяч четыреста тринадцать) рублей 11копеек.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на жилой дом с кадастровым номером № и на земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: КЧР, <адрес> по вступлению решения в законную силу, отменить.

Мотивированное решение составлено 12.12.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР путем подачи апелляционной жалобы через Карачаевский районный суд.

Председательствующий: Б.М. Таушунаев