Решение № 2-223/2020 2-223/2020~М-196/2020 М-196/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-223/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

рп. Торбеево 06 июля 2020 года

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Неяскина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Шеркуновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указывает, что 31 июля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Субару Форестер, государственный регистрационный знак №_, под управлением ФИО3 и автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак №_, под управлением ответчика ФИО2 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика.

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля Субару Форестер, государственный регистрационный знак №_, был причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Субару Форестер, государственный регистрационный знак №_ застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», полис №_. ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 108 100 рублей (платежное поручение №567 от 12.09.2019).

Так как гражданская ответчика ФИО2 застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису №_, то в соответствии с п.4 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцом была выплачена ПАО СК «Росгосстрах» сумма страховой выплаты в размере 108 100 рублей.

Поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями при его заключении в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 108 100 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 362 рубля.

В судебное заседание представитель истца – АО «СК «Астро-Волга» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором представитель истца ФИО4 просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление, содержащее просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не известил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 31 июля 2019 года в 17 часов 10 минут по адресу: ул. Калинина, 37, г. Арзамас, управляя автомобилем марки Тойта Королла, государственный регистрационный знак №_, принадлежащим ему на праве собственности, не выполнил требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом, и совершил столкновение с транспортным средством Субару Форестер, государственный регистрационный знак №_, принадлежащим на праве собственности ФИО3 под управлением ФИО3

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО2, нарушившего требования пп.13.4 Правил дорожного движения. Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком и подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения от 31 июля 2019 года, постановлением №18810052180020358510 по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО2 от 31 июля 2019 года, сведениями о транспортных средствах и участниках дорожно-транспортного происшествия, произошедшем 31.07.2019 в 17 ч. 10 мин., объяснениями ФИО2 от 31.07.2019, объяснениями ФИО3 от 31.07.2019.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Субару Форестер, государственный регистрационный знак №_, причинены механические повреждения, что подтверждается сведениями о транспортных средствах и участниках дорожно-транспортного происшествия, произошедшем 31.07.2019 в 17 ч. 10 мин.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с перечисленными нормами закона, учитывая вину в дорожно-транспортном происшествии водителя ФИО2, управлявшего автомобилем марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак №_, потерпевший имел право требования к владельцу источника повышенной опасности - автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак №_, то есть к ФИО2

Из материалов дела усматривается, что на момент дорожно-транспортного происшествия обязательная гражданская ответственность владельца автомобиля Субару Форестер, государственный регистрационный знак №_, ФИО3 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису №_.

Согласно п.4 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

ФИО3 обратился к своему страховщику – ПАО СК «Росгосстрах», в результате ему было выплачено страховое возмещение в размере 108 100 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от 11.09.2019 и платежным поручением №567 от 12.09.2019.

Автомобиль марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак №_, принадлежащий ответчику ФИО2, был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «СК «Астро-Волга» (страховой полис серии №_, срок страхования с 27.07.2019 по 26.07.2020) с условием использования транспортного средства в период с 27.07.2019 по 26.07.2020. Страхователем по договору страхования является ФИО2, как собственник транспортного средства; в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан ФИО1, ответчик ФИО2 в числе водителей, допущенных к управлению транспортным средством, не значится.

В соответствии с п.4 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В связи с тем, что гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в АО «СК «Астро-Волга», ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с требованием о возмещении выплаченного потерпевшему ФИО3 страхового возмещения по договору обязательного страхования. В результате истцом в пользу ПАО СК «Росгосстрах» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 108 100 рублей, что подтверждается платежным поручением №009445 от 19.11.2019.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также с пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263 (действующих на момент возникновения спорных отношений), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

В данном случае, как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства – автомобиля марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак №_, в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, при этом данный договор заключен с условием использования транспортного средства только указанным в договоре водителем – ФИО1 Установленные судом обстоятельства подтверждаются сведениями о транспортных средствах и участниках дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31.07.2019 в 17 ч. 10 мин., постановлением 188100521800203358510 по делу об административном правонарушении от 31.07.2019, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, и поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства лицом, не включенным в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, к АО «СК «Астро-Волга», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к ответчику, причинившему вред, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в сумме 108 100 рублей.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО2 в пользу АО «СК «Астро-Волга» в порядке регресса сумму ущерба в размере 108 100 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения №24973 от 18.03.2020 АО «СК «Астро-Волга» за подачу в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 3 362 рублей.

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 362 рублей, согласно следующему расчету: (108100 - 100000 рублей) х 2% + 3 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в порядке регресса сумму ущерба в размере 108 100 (сто восемь тысяч сто) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 362 (три тысячи триста шестьдесят два) рубля, а всего денежные средства в сумме 111 462 (сто одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения, путем подачи жалобы через Торбеевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Торбеевского районного суда

Республики Мордовия Е.С. Неяскин

1версия для печати