Решение № 2-686/2017 2-686/2017~М-627/2017 М-627/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-686/2017

Дело № 2-686/2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой О.В.,

при секретаре Коптевой З.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с указанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №*, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <****> сроком на 60 месяцев по ставке 23 процента годовых.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» изменено на АО «Кредит Европа Банк».

Указанный договор является смешанным, поскольку содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны договора установили график погашения задолженности и определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. С условиями предоставления кредита ответчик согласился, удостоверив согласие своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание.

Заемщик должным образом свои обязанности перед Банком не исполнял и согласно выписке по текущему счету у него образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере <****>, из них: сумма основного долга – <****>., сумма просроченных процентов – <****>., сумма процентов на просроченный основной долг – <****> руб..

В связи с нарушением условий кредитного договора банк обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженности по кредитному договору в размере <****> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <****>.

Кроме того, банк просит учесть требования ст.ст. 334 ГК РФ, 348 ГК РФ и 349 ГК РФ, из которых следует, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда. В связи с чем истец просит обратить взыскание на залоговое имущество, заложенное согласно договору №* от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль <****>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №*

Истец АО «Кредит Европа банк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом неоднократно о времени и месте рассмотрения дела. Судебные повестки, направленные ответчику заказной корреспонденцией, возвращены в суд за истечением срока хранения, адресат по извещению за телеграммами не являлся.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Порядок извещения лиц, участвующих в деле определен ст. 113-119 ГПК РФ. В силу п. 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343 при неявке адресатов за почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. В материалах дела имеются доказательства о возврате извещений в адрес ответчика. Суд считает, что были предприняты достаточные меры для установления фактического места жительства должника, вручения ему копии заявления и приложенных документов по известному месту жительства, информированию о месте и времени рассмотрения дела.

Таким образом, судом предприняты все возможные меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако извещения он не получает, игнорирует уведомления и извещения почтового отделения. Доказательств о том, что ответчик по уважительным причинам не получают уведомления, не представлено. Следовательно, извещение о времени и месте рассмотрения дела не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим от него самого. В соответствии с ч. 3 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства, против чего не возражает представитель истца.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №* согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <****> сроком на 60 месяцев по ставке 23 процента годовых.

Из заявления на кредитное обслуживание следует, что ФИО1 известна вся необходимая информация о полной стоимости кредита и платежах, входящих в ее состав, а также иная необходимая для заключения Договора с Банком информация в соответствии с требованиями Федерального закона от 02 декабря 1990 года N395-1 "О банках и банковской деятельности". В данном заявлении указано, что заемщик ознакомлен и при заключении договора обязуется соблюдать Тарифы, Общие Условия и Правила, получил на руки Общие Условия, Тарифы и Заявления. В соответствии с согласованными между Банком и заемщиком условиями кредитного договора, плановое погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей. Из содержания выписки по счету клиента следует, что ответчик нарушил сроки внесения ежемесячных платежей, допускал внесение указанных платежей не в полном объеме.

В силу условий кредитного обслуживания «ЗАО Кредит Европа Банк» Клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме все денежные обязательства по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по кредитному договору, в том числе, просрочки платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N395-1 "О банках и банковской деятельности" определено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Указанное положение закона не предусматривает составление единого документа, содержащего все условия правоотношения, в силу чего, оформление данных отношений возможно акцептом оферты, со ссылкой на правила, действующие в кредитной организации.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, платежи в счет погашения задолженности производил не в полном объеме.

Учитывая, что ФИО1 не исполняет своих обязательств по погашению кредита, задолженность по кредиту в сумме <****> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в судебном порядке.

Кредит обеспечен залогом автомашины в соответствии с заявлением клиента на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом залога является автомобиль <****>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №*. Оценка предмета залога <****>, стоимость предмета залога определена сторонами договора по взаимному согласию.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу ст. 349 ГК РФ установлено, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством.

Закон запрещает обращение взыскания, если сумма задолженности заемщика перед банком явно несоразмерна стоимости заложенного имущества (п.п. 2, 3 ст. 348 ГК РФ). Под несоразмерностью подразумевается одновременное соблюдение следующих условий: - сумма задолженности составляет менее пяти процентов от размера стоимости предмета залога, - период просрочки исполнения обязательства составляет менее трех месяцев.

Поскольку факт неисполнения обязательств подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих об исполнении обязательства, ответчиком ФИО1 не представлено, суд считает возможным взыскать задолженность по кредитному договору и удовлетворить требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере, установленном соглашением сторон по договору, поскольку в данном случае утверждать о несоразмерности оснований не имеется.

Ответчиком возражений относительно наличия кредитной задолженности и обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору залогом приобретенного на кредитные средства автомобиля не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <****>.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых реквизитов для данного вида доказательств.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.

Доказательства судом оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества "Кредит Европа Банк" к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Кредит Европа Банк" задолженность по кредитному договору №* от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <****>, из них: сумма основного долга – <****>; сумма просроченных процентов – <****>; сумма процентов на просроченный основной долг – <****>

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Кредит Европа Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере <****>

Обратить взыскание на залоговое имущество, заложенное согласно договору №* от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание между ЗАО "Кредит Европа Банк" и ФИО1 – автомобиль <****> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №*, установив начальную продажную стоимость залогового имущества – в размере <****>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Осипова