Решение № 2-1176/2025 2-1176/2025(2-8107/2024;)~М-4205/2024 2-8107/2024 М-4205/2024 от 13 марта 2025 г. по делу № 2-1176/2025

24RS0041-01-2024-006235-89

Дело № 2-1176/2025

копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 14 марта 2025 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,

при секретаре Терской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к А3 А1 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,

установил:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию. Требования мотивируют тем, что между истцом и ФИО1 заключен договор энергоснабжения У от 00.00.0000 года, местом исполнения обязательств по которому является жилой дом по адресу: ХА. За период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года ПАО «Красноярскэнергосбыт» отпустил на объекты ответчику электрическую энергию на сумму 180 725,88 руб. Расчет потребленной электроэнергии осуществлен по показаниям приборов учета, а также тарифам, установленным Министерством тарифной политики Х. Задолженность за потребленную электроэнергию ответчик не оплатил. На основании изложенного ПАО «Красноярскэнергосбыт» просит взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную электроэнергию в размере 180 725,88 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 4 814,52 руб.

Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО2, действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представителя не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявивишихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 части 2 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения У от 00.00.0000 года, местом исполнения обязательств по которому является жилой дом по адресу: ХА.

За период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года ПАО «Красноярскэнергосбыт» отпустил на объекты ответчику электрическую энергию на сумму 180 725,88 руб.

Расчет потребленной электроэнергии осуществлен по показаниям приборов учета, а также тарифам, установленным Министерством тарифной политики Х.

Доказательств погашения задолженности за потребленную электроэнергию, а также того, что размер задолженности и объем потребленной электроэнергии за спорный период другие, ответчик суду не представил.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, ввиду чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за электроэнергию в размере 180 725,88 руб. за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 4 814,52 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с А2 А1 (ИНН У) в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за электроэнергию в размере 180 725 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 814 рублей 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Сигеева А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года.