Решение № 2-362/2018 2-362/2018~М-151/2018 М-151/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-362/2018

дело № 2-362


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Капраловой Е.Л.,

при секретаре Сокоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершего Л., к администрации Буйского муниципального района Костромской области, к администрации городского округа г.Буй Костромской области, к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л

АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - банк, кредитор) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Л. (далее - заемщик), к администрации Буйского муниципального района Костромской области и к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Л. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику на неотложные нужды денежные средства в размере - руб. руб. под 15% годовых на срок - до ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита подтверждается банковским ордером.

У Л. перед кредитором возникла просроченная задолженность по погашению основного долга и уплате процентов. Кредитор уведомлял заемщика о наличии просроченной задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет - руб. руб.: руб. руб. - просроченный основной долг, руб. руб. - просроченные проценты по основному долгу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Л. умер.

Исходя из изложенного, руководствуясь положениями действующего законодательства, истец просит взыскать в его пользу с ответчиков за счёт наследственного имущества заемщика Л.: задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме руб. руб.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - руб. руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле были привлечены: в качестве соответчика-администрация городского округа г.Буй Костромской области; в качестве третьих лиц - Межрайонная ИФНС России №7 по Костромской области и ПАО Сбербанк.

В суд представитель истца, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, просил в его отсутствие рассматривать настоящее дело, исковые требования поддержал.

Другие участники дела, извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях представило письменный отзыв на иск (л.д. 72-74, 114-115), указав следующее.

Согласно материалам дела, в ПАО Сбербанк на имя Л. открыт лицевой счёт; остаток по вкладу - 39,16 руб.

Наследственное имущество в виде денежных средств переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1ст.416 ГК РФ).

Учитывая изложенное, ответчик полагает, что требования истца в заявленном им объёме не подлежат удовлетворению.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие участников дела.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередности части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком Л. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заёмщику кредит на неотложные нужды в сумме - руб. руб. под 15% годовых. Дата окончательного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9, 11-23).

Согласно п.1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить на неё проценты в размере и на условиях, установленных кредитным договором (л.д.16).

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита в валюте РФ на открытый у кредитора счёт заемщика № (п.2.1 кредитного договора) (л.д.16-оборот).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору; факт выдачи кредита заемщику в указанной сумме подтверждается документально (л.д.24).

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Л. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Л., числится задолженность в общей сумме - руб. руб.: руб. руб. - просроченный основной долг, руб. руб. - просроченные проценты по основному долгу (л.д.4, 25-29).

Как следует из положений абз.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Суд установил, что на счёте №, открытом на имя Л. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк (подразделение №), имеются денежные средства (вклад) в сумме 39,16 руб. (л.д.69).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Достоверных, допустимых и достаточных доказательств наличия у наследодателя Л. наследников, как по завещанию, так и по закону, которые бы приняли открывшееся наследство, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Исходя из установленных обстоятельств, следует признать, что денежные средства в сумме 39,16руб., оставшиеся после смерти Л., являются выморочным имуществом, которое в силу закона переходит в собственность Российской Федерации.

Пунктом 2 ст.1151 ГК РФ предусмотрено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 ГК РФ).

В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В данном случае, Российская Федерация, как наследник выморочного движимого имущества, должна отвечать по долгам наследодателя Л.

Из разъяснений, содержащихся в п.5 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, суд находит, что надлежащим ответчиком по настоящему делу в пределах стоимости наследственного имущества Л. является МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, как орган, уполномоченный выступать от имени Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии законных оснований для частичного удовлетворения иска - для взыскания с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в пользу истца задолженности умершего ДД.ММ.ГГГГ Л. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества - в размере 39,16 руб. В связи с отсутствием иного наследственного недвижимого имущества, принадлежавшего Л., в удовлетворении остальной части исковых требований к данному ответчику следует отказать.

Учитывая положения действующего законодательства, в связи с отсутствием в составе наследства Л. недвижимого имущества, в том числе, расположенного на территории городского округа г.Буй Костромской области и Буйского муниципального района Костромской области, в удовлетворении исковых требований к администрации Буйского муниципального района Костромской области и к администрации городского округа г.Буй Костромской области следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества - в размере 39 (тридцать девять) рублей 16 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, а также в удовлетворении исковых требований к администрации Буйского муниципального района Костромской области, к администрации городского округа г.Буй Костромской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд Костромской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: