Решение № 2А-240/2018 2А-240/2018 ~ М-155/2018 М-155/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2А-240/2018

Дело № 2а-240/2018


Решение

именем Российской Федерации

г. Саранск 19 февраля 2018 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Кильдюшовой М.Ф.,

с участием административного истца – ФИО1,

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя

Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского

округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов

по Республике Мордовия ФИО2,

представителя административного ответчика –

Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике

Мордовия ФИО3, действующей на

основании доверенности № от 09.01.2018 г.,

заинтересованного лица – АО «Россельхозбанк»,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО2 и снижении размера взысканий из пенсии,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пролетарскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО2 и снижении размера взысканий из пенсии, указывая, что 13.06.2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО4 было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере 80 199 руб. 29 коп. в пользу ОАО «Россельхозбанк». В рамках исполнительного производства ею было подано заявление о снижении размера взысканий из пенсии с 50% до 25% на основании статьи 99 ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», так как размер пенсии составляет 14 602 руб. 98 коп. Ей ответили, что по результатам рассмотрения заявления принято решение о снижении удержаний до 40%. На данный момент с нее взыскивают 40% пенсии, что составляет 5840 руб. 80 коп. У нее остается 8762 руб. 18 коп. Также по оплате за квартиру в месяц у нее уходит от 2000 до 3000 рублей. У нее не остается денежных средств на ее существование, проживание, лечение, питание. Эта сумма ниже прожиточного минимума в г.Саранске, который на 2018 г. составляет 8194 рубля. Иных доходов у нее не имеется, так как по состоянию здоровья она не работает, предпринимательской деятельностью не занимается. Исполнительные действия не должны ущемлять прав должника. Сохранение ежемесячных удержаний из ее пенсии в размере 40% значительно ухудшает ее материальное положение, не обеспечивает поддержание достойных условий жизни, поскольку оставшейся части пенсии недостаточно для удовлетворения нормальных потребностей. В связи с чем просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО5 о взыскании денежных средств из пении в размере 40%, снизить размер взысканий из пенсии с 40% до 25%.

В судебное заседание административный истец - ФИО1 не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что просит прекратить производство по административному делу в связи с отказом от административного иска, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель, представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия в судебное заседание не явились, предоставив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Согласно части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд считает возможным принять отказ от административного иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении от 15.02.2018 г.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд может прекратить производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, поэтому производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

Принять отказ ФИО1 от административного иска о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО2 и снижении размера взысканий из пенсии.

Производство по административному делу по административному иску ФИО1 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО2 и снижении размера взысканий из пенсии прекратить в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после вынесения определения.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья